Алименты с аренды жилья
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты с аренды жилья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 119 СК РФВ каких случаях на практике освобождают от алиментов?
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2024 N 33-2707/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-034025-57)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) О взыскании дополнительных расходов на обеспечение детей жильем; 3) Об определении места проживания детей; 4) Об определении порядка общения с детьми.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей, дети проживают с матерью, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на оплату аренды жилого помещения, руководствуясь положениями ст. ст. 86 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд исходил из того, что аренда квартиры является личным желанием истца и не носит исключительный характер, поскольку истец имеет регистрацию по адресу: адрес, доказательств невозможности проживать в жилом помещении по указанному адресу, истцом суду не представлено.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) О взыскании дополнительных расходов на обеспечение детей жильем; 3) Об определении места проживания детей; 4) Об определении порядка общения с детьми.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей, дети проживают с матерью, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на оплату аренды жилого помещения, руководствуясь положениями ст. ст. 86 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд исходил из того, что аренда квартиры является личным желанием истца и не носит исключительный характер, поскольку истец имеет регистрацию по адресу: адрес, доказательств невозможности проживать в жилом помещении по указанному адресу, истцом суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)2. Установить наличие/отсутствие у обвиняемого: 1) имущества в собственности, финансовых средств, вкладов, доходов от них, вознаграждения от трудовой деятельности, иных денежных поступлений (от аренды жилья, гаража, грантовой деятельности и проч.); 2) кредитных, алиментных, иных финансовых обязательств; 3) исполнительного производства в отношении обвиняемого, открытой процедуры банкротства.
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)2. Установить наличие/отсутствие у обвиняемого: 1) имущества в собственности, финансовых средств, вкладов, доходов от них, вознаграждения от трудовой деятельности, иных денежных поступлений (от аренды жилья, гаража, грантовой деятельности и проч.); 2) кредитных, алиментных, иных финансовых обязательств; 3) исполнительного производства в отношении обвиняемого, открытой процедуры банкротства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2024 N 32-П
"По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с жалобой гражданина В.В. Кузнецова"Пунктом 36 Правил предусмотрено, что, если граждане не имеют возможности подтвердить документально какие-либо виды доходов, за исключением доходов от трудовой и индивидуальной предпринимательской деятельности, они могут самостоятельно их декларировать в заявлении; такие сведения могут быть проверены уполномоченным органом в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно же пункту 63 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (утверждены приказом Минстроя России и Минтруда России от 30 декабря 2016 года N 1037/пр/857), в случае если заявитель самостоятельно декларирует свои доходы в заявлении, к ним рекомендуется относить доходы: от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества, за исключением жилого помещения, транспортных и иных механических средств, от реализации плодов и продукции личного подсобного хозяйства, в виде наследуемых и подаренных денежных средств, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства, в виде алиментов, получаемых членами семьи на основании соглашения об уплате алиментов между родителями (детьми).
"По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с жалобой гражданина В.В. Кузнецова"Пунктом 36 Правил предусмотрено, что, если граждане не имеют возможности подтвердить документально какие-либо виды доходов, за исключением доходов от трудовой и индивидуальной предпринимательской деятельности, они могут самостоятельно их декларировать в заявлении; такие сведения могут быть проверены уполномоченным органом в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно же пункту 63 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (утверждены приказом Минстроя России и Минтруда России от 30 декабря 2016 года N 1037/пр/857), в случае если заявитель самостоятельно декларирует свои доходы в заявлении, к ним рекомендуется относить доходы: от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества, за исключением жилого помещения, транспортных и иных механических средств, от реализации плодов и продукции личного подсобного хозяйства, в виде наследуемых и подаренных денежных средств, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства, в виде алиментов, получаемых членами семьи на основании соглашения об уплате алиментов между родителями (детьми).
Приказ Минстроя России N 1037/пр, Минтруда России N 857 от 30.12.2016
(ред. от 31.08.2023)
"Об утверждении Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761"63.1. от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества, за исключением жилого помещения, транспортных и иных механических средств;
(ред. от 31.08.2023)
"Об утверждении Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761"63.1. от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества, за исключением жилого помещения, транспортных и иных механических средств;
Статья: Алименты как составляющая системы социальной поддержки и защиты малообеспеченных (малоимущих) категорий граждан
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Понятие нуждаемости дано в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 56. Так, для установления факта нуждаемости необходимо удостовериться, что материальное положение лица недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). В отношении совершеннолетних получателей алиментов: родителей, совершеннолетних нетрудоспособных детей, супругов и бывших супругов, других членов семьи (бабушек, дедушек, совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер, внуков и внучек, фактических воспитателей, а также отчима и мачехи) - необходимо установить как нетрудоспособность лица, так и его нуждаемость. То есть эти два юридических факта (состояния) должны оцениваться в совокупности. Таким образом, если лицо является нетрудоспособным, например, инвалидом, но имеет достаточный и более доход (от предпринимательской или иной деятельности, приносящей доход (например, сдает в аренду жилое помещение и др.)), позволяющий вести безбедный образ жизни, то такой гражданин не сможет претендовать на алиментные выплаты в свою пользу.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Понятие нуждаемости дано в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 56. Так, для установления факта нуждаемости необходимо удостовериться, что материальное положение лица недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). В отношении совершеннолетних получателей алиментов: родителей, совершеннолетних нетрудоспособных детей, супругов и бывших супругов, других членов семьи (бабушек, дедушек, совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер, внуков и внучек, фактических воспитателей, а также отчима и мачехи) - необходимо установить как нетрудоспособность лица, так и его нуждаемость. То есть эти два юридических факта (состояния) должны оцениваться в совокупности. Таким образом, если лицо является нетрудоспособным, например, инвалидом, но имеет достаточный и более доход (от предпринимательской или иной деятельности, приносящей доход (например, сдает в аренду жилое помещение и др.)), позволяющий вести безбедный образ жизни, то такой гражданин не сможет претендовать на алиментные выплаты в свою пользу.
Статья: Алиментные обязательства супругов: историко-правовой аспект
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом, исходя из принципа построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации"). Таким образом, в спорах о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду необходимо, с одной стороны, установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства (обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания), а с другой - учесть материальное и семейное положение супругов, наличие необходимых средств у бывшего супруга для удовлетворения заявленных требований, а также провести оценку иных заслуживающих внимания обстоятельств <14>. Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если "взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов" (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Так, при рассмотрении одного из дел суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов с бывшего супруга-пенсионера, имеющего ряд хронических заболеваний, в сумме, которая объективно лишит его средств к существованию. При этом суд также принял во внимание, что истец, имея объективную возможность, "не пользуется правом на социальную поддержку (предоставление сиделки, получение бесплатных лекарственных средств, препаратов)" (Апелляционное определение Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26539/2020). Подобный подход правоприменителя не является случайным, поскольку супружеские отношения, в отличие от детско-родительских, "не предполагают полного содержания... речь идет только о поддержке" <15> и "не являются безусловными - право на алименты возникает только при нетрудоспособности, нуждаемости и некоторых иных событиях в жизни потенциального получателя" <16>.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)При этом, исходя из принципа построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации"). Таким образом, в спорах о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду необходимо, с одной стороны, установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства (обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания), а с другой - учесть материальное и семейное положение супругов, наличие необходимых средств у бывшего супруга для удовлетворения заявленных требований, а также провести оценку иных заслуживающих внимания обстоятельств <14>. Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если "взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов" (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Так, при рассмотрении одного из дел суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании алиментов с бывшего супруга-пенсионера, имеющего ряд хронических заболеваний, в сумме, которая объективно лишит его средств к существованию. При этом суд также принял во внимание, что истец, имея объективную возможность, "не пользуется правом на социальную поддержку (предоставление сиделки, получение бесплатных лекарственных средств, препаратов)" (Апелляционное определение Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26539/2020). Подобный подход правоприменителя не является случайным, поскольку супружеские отношения, в отличие от детско-родительских, "не предполагают полного содержания... речь идет только о поддержке" <15> и "не являются безусловными - право на алименты возникает только при нетрудоспособности, нуждаемости и некоторых иных событиях в жизни потенциального получателя" <16>.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)в) ходатайствуют об исключении искусственно созданного единственного жилья, автомобиля без подтверждения инвалидности, средств на лечение и лекарственные препараты, на аренду жилья без надлежащего подтверждения необходимости таких расходов;
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)в) ходатайствуют об исключении искусственно созданного единственного жилья, автомобиля без подтверждения инвалидности, средств на лечение и лекарственные препараты, на аренду жилья без надлежащего подтверждения необходимости таких расходов;
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Показательны следующие дела, в ходе рассмотрения которых истцами была доказана необходимость несения дополнительных расходов в виде найма жилого помещения. Так, судом было установлено, что у истца и ее малолетних детей отсутствует какое бы то ни было жилье, в котором они могли бы совместно проживать. А потому имеются основания для взыскания с ответчика дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств - в виде оплаты найма жилого помещения в интересах несовершеннолетних детей. Общая сумма арендных платежей за квартиру была подтверждена документально, на этом основании суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 1/2 доли расходов истца по оплате найма жилого помещения, приходящейся на детей <18>. По другому делу судом было установлено, что ребенок истицы признан инвалидом и ему была выдана индивидуальная программа реабилитации. По заключению территориальной психолого-медико-педагогической комиссии ребенку необходимо обучение по образовательной программе для слабослышащих в образовательном учреждении для обучающихся с ограниченными возможностями. Специализированное образовательное учреждение не является интернатом и не имеет общежития для проживания иногородних детей. В связи с необходимостью обучения ребенка в образовательном учреждении вне постоянного места жительства истицей были понесены расходы по найму жилого помещения на время обучения ребенка. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств - ребенок является ребенком-инвалидом, ему выдана индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, и ему требуются средства, необходимые для излечения и поддержания здоровья, а также для его социальной адаптации и интеграции в обществе, в связи с чем имеется нуждаемость в дополнительных расходах, а также учитывая, что родители обязаны совместно нести расходы на содержание детей и их доли в таких расходах предполагаются равными, с учетом материальных возможностей каждой из сторон пришел к выводу о взыскании с ответчика дополнительных расходов на ребенка-инвалида, понесенных истцом, в размере 50% от общей суммы <19>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Показательны следующие дела, в ходе рассмотрения которых истцами была доказана необходимость несения дополнительных расходов в виде найма жилого помещения. Так, судом было установлено, что у истца и ее малолетних детей отсутствует какое бы то ни было жилье, в котором они могли бы совместно проживать. А потому имеются основания для взыскания с ответчика дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств - в виде оплаты найма жилого помещения в интересах несовершеннолетних детей. Общая сумма арендных платежей за квартиру была подтверждена документально, на этом основании суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 1/2 доли расходов истца по оплате найма жилого помещения, приходящейся на детей <18>. По другому делу судом было установлено, что ребенок истицы признан инвалидом и ему была выдана индивидуальная программа реабилитации. По заключению территориальной психолого-медико-педагогической комиссии ребенку необходимо обучение по образовательной программе для слабослышащих в образовательном учреждении для обучающихся с ограниченными возможностями. Специализированное образовательное учреждение не является интернатом и не имеет общежития для проживания иногородних детей. В связи с необходимостью обучения ребенка в образовательном учреждении вне постоянного места жительства истицей были понесены расходы по найму жилого помещения на время обучения ребенка. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств - ребенок является ребенком-инвалидом, ему выдана индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, и ему требуются средства, необходимые для излечения и поддержания здоровья, а также для его социальной адаптации и интеграции в обществе, в связи с чем имеется нуждаемость в дополнительных расходах, а также учитывая, что родители обязаны совместно нести расходы на содержание детей и их доли в таких расходах предполагаются равными, с учетом материальных возможностей каждой из сторон пришел к выводу о взыскании с ответчика дополнительных расходов на ребенка-инвалида, понесенных истцом, в размере 50% от общей суммы <19>.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)Иммунитет. Наследственные массы, опутанные долгами, не должны до нуля расходоваться на погашение требований кредиторов. На идею иммунитета части имущества наследодателя обратил внимание п. 7 ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Несмотря на то что наследодатель в имуществе больше не нуждается, наследство может причитаться лицам, у которых нет достаточного имущества для сохранения минимальных стандартов достойного образа жизни <26>. Таким образом, жилое помещение, частично или полностью принадлежавшее наследодателю, пользуется иммунитетом при несостоятельности наследства, когда у проживающих в нем наследников или легатариев нет другого жилья <27>. Однако специальную норму о жилье невозможно истолковать так широко, чтобы применить к капиталу, которым обладал умерший должник для того, чтобы арендовать жилье для своей семьи. Обращение взыскания на капитал в ситуации, когда должник жив, оправдано сохранением у него способности к труду. Иное дело наследование. Зависимым от наследодателя лицам наследственное право взамен алиментов предоставляет наследственную долю. Кредиторы наследодателя имеют приоритет перед наследниками, и при отсутствии в несостоятельном наследстве жилья, являющегося для них единственным, все имущество уйдет кредиторам.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)Иммунитет. Наследственные массы, опутанные долгами, не должны до нуля расходоваться на погашение требований кредиторов. На идею иммунитета части имущества наследодателя обратил внимание п. 7 ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Несмотря на то что наследодатель в имуществе больше не нуждается, наследство может причитаться лицам, у которых нет достаточного имущества для сохранения минимальных стандартов достойного образа жизни <26>. Таким образом, жилое помещение, частично или полностью принадлежавшее наследодателю, пользуется иммунитетом при несостоятельности наследства, когда у проживающих в нем наследников или легатариев нет другого жилья <27>. Однако специальную норму о жилье невозможно истолковать так широко, чтобы применить к капиталу, которым обладал умерший должник для того, чтобы арендовать жилье для своей семьи. Обращение взыскания на капитал в ситуации, когда должник жив, оправдано сохранением у него способности к труду. Иное дело наследование. Зависимым от наследодателя лицам наследственное право взамен алиментов предоставляет наследственную долю. Кредиторы наследодателя имеют приоритет перед наследниками, и при отсутствии в несостоятельном наследстве жилья, являющегося для них единственным, все имущество уйдет кредиторам.