Акт ввода в эксплуатацию объекта культурного наследия
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт ввода в эксплуатацию объекта культурного наследия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "С 6 августа изменятся доптребования к участникам закупок, связанных с объектами культурного наследия"
(КонсультантПлюс, 2019)Для всех закупок работ по сохранению объектов культурного наследия дополнительно понадобится копия разрешения на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию, если такой документ нужен по градостроительному законодательству.
(КонсультантПлюс, 2019)Для всех закупок работ по сохранению объектов культурного наследия дополнительно понадобится копия разрешения на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию, если такой документ нужен по градостроительному законодательству.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2017 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Подпунктом "а" пункта 2.3.2.1.3 Документации установлено, что документом, подтверждающим квалификацию Участника конкурса, в том числе является оригинал справки об опыте выполнения аналогичных предмету закупки договоров. Заказчик вправе запросить подтверждение указанных Участником сведений копиями актов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Подпунктом "а" пункта 2.3.2.1.3 Документации установлено, что документом, подтверждающим квалификацию Участника конкурса, в том числе является оригинал справки об опыте выполнения аналогичных предмету закупки договоров. Заказчик вправе запросить подтверждение указанных Участником сведений копиями актов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.06.2021 N 961
(ред. от 25.12.2021)
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 г. N 447 "О совершенствовании учета и контроле за использованием федерального имущества" и признании утратившим силу абзаца третьего подпункта "б" пункта 2 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2015 г. N 590"в графах "Категория объекта историко-культурного значения" и "регистрационный номер объекта культурного наследия" - слова "объект культурного наследия федерального значения", "объект культурного наследия регионального значения" или "объект культурного наследия местного (муниципального) значения" и регистрационный номер объекта культурного наследия в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Указанные сведения подтверждаются паспортом объекта;
(ред. от 25.12.2021)
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 г. N 447 "О совершенствовании учета и контроле за использованием федерального имущества" и признании утратившим силу абзаца третьего подпункта "б" пункта 2 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2015 г. N 590"в графах "Категория объекта историко-культурного значения" и "регистрационный номер объекта культурного наследия" - слова "объект культурного наследия федерального значения", "объект культурного наследия регионального значения" или "объект культурного наследия местного (муниципального) значения" и регистрационный номер объекта культурного наследия в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Указанные сведения подтверждаются паспортом объекта;
Решение Пермского УФАС России от 19.08.2021 по делу N 059/07/3-831/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, работы, поименованные в актах приемки, не соответствуют работам, фактически выполненным Победителем закупки. Также Заявитель ссылается на невозможность выполнения Победителем закупки работ, указанных в представленных в актах приемки, в сроки, указанные в представленных документах.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Из анализа данной заявки следует, что Победителем закупки представлены: Договор N СМР-06/2020 от 28.07.2020 г. (далее - Договор) с приложением актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также локальных сметных расчетов, Акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия N 54 от 24.11.2020 г. (далее Акт N 54), Акт ввода в эксплуатацию объекта от 24.11.2020 г.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, работы, поименованные в актах приемки, не соответствуют работам, фактически выполненным Победителем закупки. Также Заявитель ссылается на невозможность выполнения Победителем закупки работ, указанных в представленных в актах приемки, в сроки, указанные в представленных документах.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Из анализа данной заявки следует, что Победителем закупки представлены: Договор N СМР-06/2020 от 28.07.2020 г. (далее - Договор) с приложением актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также локальных сметных расчетов, Акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия N 54 от 24.11.2020 г. (далее Акт N 54), Акт ввода в эксплуатацию объекта от 24.11.2020 г.