Акт передачи дсп



Подборка наиболее важных документов по запросу Акт передачи дсп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025 по делу N А56-62810/2024
Категория спора: Управление многоквартирным домом.
Требования УК: 1) О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых помещений и защитного сооружения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил Агентству представить в материалы дела надлежащим образом заверенные копии распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области от 22.12.2022 N 78-561-р/ДСП и акта приема-передачи помещения N 2-Н, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 44, лит. А, (кадастровый номер 78:31:0001276:2430), а также истребовал указанные документы у публично-правовой компании "Роскадастр".
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 327.1 "Обусловленное исполнение обязательства" ГК РФ"Следует заметить в данном случае и то обстоятельство, что акты приема-передачи выполненных работ были подписаны сторонами 25 сентября 2020 г. и 21 октября 2020 г., а сводные акты сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 13.12.2019 г. за N 1920187320481432208201066/855/дсп-Д, заключенному между ПАО "ИЛ" и ПАО "ОАК", были подписаны 18.08.2021 г. и 25.01.2022 г., однако, суд при рассмотрении заявленного иска по существу почему-то не принял должных мер к исследованию вопроса в той части, а чем именно в такой ситуации подтверждаются действия ответчика по получению от головного заказчика денежных средств, необходимых для расчета с истцом за работу по спорному договору. А проверить эти обстоятельства тщательным образом было, по мнению коллегии, необходимо, так как из правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ, срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. При этом, если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или не наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано, соответственно, наступившим или не наступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ), о чем, в частности, указано и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 года по делу N А40-26114/2022, не учитывать правовую позицию которого в данном случае коллегия не вправе."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли быть основанием для расторжения договора купли-продажи неисполнение обязанности продавца по передаче товара
(КонсультантПлюс, 2025)
"...Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе свидетельские показания, фотоматериалы, договор купли-продажи, ответ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Оренбургской области N 04-12/03243дсп, письмо общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" от 23.10.2024 N 24, письмо акционерного общество "ГЛОНАСС" от 28.10.2024 N 4020-04, установив, отсутствие подписанных в двустороннем порядке документов (УПД, счетов-фактур, актов и пр.), подтверждающих факт передачи сеялки, учитывая, в том числе, что общество "Омеко-Труд" налоговый вычет по контрагенту - обществу "Воронежское" не заявляло, информация о движении спорного транспортного средства за период с 28.04.2021 по 02.05.2021 по данным, полученным от бортового устройства (логистический отчет), отсутствует, маршрутные карты за указанный период не оформлялись, регистрация спорного транспортного средства в ГАИС "РАГЛОНАСС" не осуществлялась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к аргументированному выводу о непредставлении истцом в материалы дела бесспорных доказательств, подтверждающих факт поставки обществу "Воронежское" спорной сеялки.
Статья: Современное состояние правового регулирования служебной тайны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
Соответствующие нормативные правовые акты (Порядок передачи служебной информации ограниченного распространения другим органам и организациям, Порядок снятия пометки "Для служебного пользования" с носителей информации ограниченного распространения) утверждены многими федеральными органами исполнительной власти (например, Приказ Минфина России от 19.06.2019 N 98н, Приказ Росгвардии от 30.05.2017 N 155, Приказ Минюста России от 07.10.2010 N 250).
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"
33.9. Уничтожение дел, документов с пометкой "Для служебного пользования" производится по акту, составленному руководителем подразделения делопроизводства, специалистом делопроизводства подразделения. Дела и документы, подлежащие уничтожению, передаются в службу материально-технического обеспечения суда. Акт подшивается в дело по номенклатуре подразделения, копия акта направляется в подразделение делопроизводства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2022 N 21-П
"По делу о проверке конституционности пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобой гражданина И.Н. Фролова"
По мнению И.Н. Фролова, оспариваемое законоположение позволяет должностным лицам органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на основании не опубликованных для всеобщего сведения ведомственных правовых актов, изданных с пометкой "Для служебного пользования", запрещать адвокатам проход для оказания юридической помощи гражданам на территорию административных зданий МВД России с мобильными телефонами, имеющими функцию аудио- и видеофиксации, а также функцию выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а потому оно не соответствует статьям 15 (часть 3), 35 (часть 2), 45 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
показать больше документов