Акт оказанных услуг подписан неуполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт оказанных услуг подписан неуполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Реквизиты акта об оказании услуг. Подписание акта по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подписание по доверенности акта об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подписание по доверенности акта об оказании услуг
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 N 18АП-465/2024 по делу N А07-6143/2023
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на оказание услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апеллянта о том, что единственным доказательством исполнения услуг являются акты сдачи-приемки оказанных услуг, тогда как маршрутные карты подписаны не уполномоченными лицами, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные обстоятельства в рамках оспаривания одностороннего расторжения контракта, не препятствуют истцу в предоставлении иных доказательств, в подтверждение фактического оказания спорных услуг.
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на оказание услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апеллянта о том, что единственным доказательством исполнения услуг являются акты сдачи-приемки оказанных услуг, тогда как маршрутные карты подписаны не уполномоченными лицами, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные обстоятельства в рамках оспаривания одностороннего расторжения контракта, не препятствуют истцу в предоставлении иных доказательств, в подтверждение фактического оказания спорных услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе общество просит отменить решение и апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, договор является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения о его существенном условии - цене. Представленные акты оказанных услуг подписаны неуполномоченным лицом. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о назначении экспертизы в целях определения стоимости охранных услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе общество просит отменить решение и апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, договор является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения о его существенном условии - цене. Представленные акты оказанных услуг подписаны неуполномоченным лицом. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о назначении экспертизы в целях определения стоимости охранных услуг.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяются ли положения о необходимости составления актов приема-передачи по договору подряда к отношениям по возмездному оказанию услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является акт приемки. Представленные в материалы дела двусторонние акты приемки оказанных услуг по договору от 15.06.2004 N 399 подписаны со стороны ОАО "РЖД" неуполномоченным лицом.
Применяются ли положения о необходимости составления актов приема-передачи по договору подряда к отношениям по возмездному оказанию услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является акт приемки. Представленные в материалы дела двусторонние акты приемки оказанных услуг по договору от 15.06.2004 N 399 подписаны со стороны ОАО "РЖД" неуполномоченным лицом.
Нормативные акты
Приказ Минкультуры России от 30.07.2012 N 811
(ред. от 03.10.2016)
"Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.10.2012 N 25658)1) указанные в заявлении работы не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и правовых актов субъектов Российской Федерации в области сохранения объектов культурного наследия, а также требованиям охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия;
(ред. от 03.10.2016)
"Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.10.2012 N 25658)1) указанные в заявлении работы не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и правовых актов субъектов Российской Федерации в области сохранения объектов культурного наследия, а также требованиям охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия;
Приказ Минкультуры России от 28.06.2012 N 683
(ред. от 03.10.2016)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством культуры Российской Федерации государственной услуги по выдаче разрешения и задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2012 N 25212)1) указанные в заявлении работы не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и правовых актов субъектов Российской Федерации в области сохранения объектов культурного наследия, а также требованиям охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия;
(ред. от 03.10.2016)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством культуры Российской Федерации государственной услуги по выдаче разрешения и задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2012 N 25212)1) указанные в заявлении работы не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и правовых актов субъектов Российской Федерации в области сохранения объектов культурного наследия, а также требованиям охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия;
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Статья 720 ГК РФ применяется к договору возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, предусматривающей, что общие нормы о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)Статья 720 ГК РФ применяется к договору возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, предусматривающей, что общие нормы о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признается ли счет-фактура доказательством оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является акт приемки. Представленные в материалы дела двусторонние акты приемки оказанных услуг по договору от 15.06.2004 N 399 подписаны со стороны ОАО "РЖД" неуполномоченным лицом.
Признается ли счет-фактура доказательством оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является акт приемки. Представленные в материалы дела двусторонние акты приемки оказанных услуг по договору от 15.06.2004 N 399 подписаны со стороны ОАО "РЖД" неуполномоченным лицом.
Статья: Можно ли подписать первичку за прошедшие периоды текущей датой
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Принципиальное значение дата подписания первички имеет для расчета НДС. Дело в том, что датой выполнения работ, оказания услуг по договору признается дата подписания акта сдачи-приемки работ, оказания услуг заказчиком (Письмо Минфина России от 07.03.2019 N 03-07-14/14948). То есть от даты, проставленной в акте, напрямую зависит момент возникновения права на вычеты по НДС.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Принципиальное значение дата подписания первички имеет для расчета НДС. Дело в том, что датой выполнения работ, оказания услуг по договору признается дата подписания акта сдачи-приемки работ, оказания услуг заказчиком (Письмо Минфина России от 07.03.2019 N 03-07-14/14948). То есть от даты, проставленной в акте, напрямую зависит момент возникновения права на вычеты по НДС.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Необходимо ли подписывать акт приема-передачи после исполнения договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является акт приемки. Представленные в материалы дела двусторонние акты приемки оказанных услуг по договору от 15.06.2004 N 399 подписаны со стороны ОАО "РЖД" неуполномоченным лицом.
Необходимо ли подписывать акт приема-передачи после исполнения договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является акт приемки. Представленные в материалы дела двусторонние акты приемки оказанных услуг по договору от 15.06.2004 N 399 подписаны со стороны ОАО "РЖД" неуполномоченным лицом.
Вопрос: Может ли ИП выдать простую доверенность с печатью своему работнику на право подписи счетов на оплату, актов оказания услуг, актов сверок? Будут ли налоговые риски для контрагентов, если подписывать документы по простой доверенности?
(Консультация эксперта, 2023)Из вышеперечисленных обстоятельств следует, что работник индивидуального предпринимателя вправе подписывать на основании простой, не удостоверенной нотариусом доверенности счета на оплату, акты оказания услуг и акты сверок.
(Консультация эксперта, 2023)Из вышеперечисленных обстоятельств следует, что работник индивидуального предпринимателя вправе подписывать на основании простой, не удостоверенной нотариусом доверенности счета на оплату, акты оказания услуг и акты сверок.
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Добавим, что возможность применения к договорам оказания информационных услуг ст. 720 ГК РФ подтверждается судебной практикой <1>. В судебной практике содержатся и некоторые требования к оформлению и содержанию акта приемки-передачи услуг. Так, ФАС Волго-Вятского округа посчитал факт оказания истцом информационных услуг недоказанным, т.к. в представленном акте сдачи-приемки не были указаны дата приемки, подлежащая оплате сумма, какие материалы представлены заказчику в подтверждение выполнения услуг, хотя из текста акта следует, что эти сведения должны были содержаться <2>, а ФАС Восточно-Сибирского округа - на основании того, что из акта не следует его относимость к оспариваемому договору и акт подписан неуполномоченным лицом <3>.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Добавим, что возможность применения к договорам оказания информационных услуг ст. 720 ГК РФ подтверждается судебной практикой <1>. В судебной практике содержатся и некоторые требования к оформлению и содержанию акта приемки-передачи услуг. Так, ФАС Волго-Вятского округа посчитал факт оказания истцом информационных услуг недоказанным, т.к. в представленном акте сдачи-приемки не были указаны дата приемки, подлежащая оплате сумма, какие материалы представлены заказчику в подтверждение выполнения услуг, хотя из текста акта следует, что эти сведения должны были содержаться <2>, а ФАС Восточно-Сибирского округа - на основании того, что из акта не следует его относимость к оспариваемому договору и акт подписан неуполномоченным лицом <3>.