Акт о порче имущества гостиницы
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о порче имущества гостиницы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-6091/2024 (УИД 72RS0014-01-2022-001824-38)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Ответчик согласно заполненной карте гостя проживал в номере отеля истца и, по его мнению, повредил оконный блок, расположенный в номере, при проведении уборки обнаружено разбитое оконное стекло, истцом составлен акт о порче имущества.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Оценив представленные доказательства истцом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. ст. 67 ГПК РФ, при этом, учитывая, что акт о порче имущества был составлен в одностороннем порядке истцом в отсутствие ответчика и через 4 часа после ее выезда, на момент покидания ответчиком номера и отеля какие-либо претензии со стороны истца к И. отсутствовали, сведения в электронный чек о бое фужера и его стоимости внесены отелем также после выезда ответчика из отеля, при этом, доказательств обратного, равно как и надлежащих доказательств оплаты И. разбитого фужера истец не представил, сама ответчик оспаривала факт боя бокала, при этом, то обстоятельство, что в момент нахождения И. в номере производилась уборка осколков от стекла фужера не подтверждает то, что он был разбит именно ответчиком, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в силу положений ст. 15, 1064 ГК РФ.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Ответчик согласно заполненной карте гостя проживал в номере отеля истца и, по его мнению, повредил оконный блок, расположенный в номере, при проведении уборки обнаружено разбитое оконное стекло, истцом составлен акт о порче имущества.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Оценив представленные доказательства истцом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. ст. 67 ГПК РФ, при этом, учитывая, что акт о порче имущества был составлен в одностороннем порядке истцом в отсутствие ответчика и через 4 часа после ее выезда, на момент покидания ответчиком номера и отеля какие-либо претензии со стороны истца к И. отсутствовали, сведения в электронный чек о бое фужера и его стоимости внесены отелем также после выезда ответчика из отеля, при этом, доказательств обратного, равно как и надлежащих доказательств оплаты И. разбитого фужера истец не представил, сама ответчик оспаривала факт боя бокала, при этом, то обстоятельство, что в момент нахождения И. в номере производилась уборка осколков от стекла фужера не подтверждает то, что он был разбит именно ответчиком, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в силу положений ст. 15, 1064 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования гостиничной деятельности в Российской Федерации
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)В свою очередь, потребитель несет ответственность и возмещает реальный ущерб в случае нарушения обязательств по договору, а также ввиду утраты или повреждения по его вине имущества гостиницы в соответствии с нормативными правовыми актами РФ.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)В свою очередь, потребитель несет ответственность и возмещает реальный ущерб в случае нарушения обязательств по договору, а также ввиду утраты или повреждения по его вине имущества гостиницы в соответствии с нормативными правовыми актами РФ.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Истец Г. предъявил требование о солидарном взыскании ущерба и компенсации морального вреда к лицам, похитившим его имущество из гостиничного номера, и к самой гостинице. В части взыскания компенсации морального вреда в иске было отказано. Отменяя судебные акты, Верховный Суд РФ разъяснил, что следует исходить из общей презумпции причинения морального вреда при посягательстве на личные нематериальные блага потерпевшего: "Из положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые объективно выражаются в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления (п. 1 ст. 150, ст. 151, 1099 ГК РФ). Применительно к способам защиты прав потерпевшего вследствие преступления следует исходить из того, что гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при краже с незаконным проникновением в жилище)" <16>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Истец Г. предъявил требование о солидарном взыскании ущерба и компенсации морального вреда к лицам, похитившим его имущество из гостиничного номера, и к самой гостинице. В части взыскания компенсации морального вреда в иске было отказано. Отменяя судебные акты, Верховный Суд РФ разъяснил, что следует исходить из общей презумпции причинения морального вреда при посягательстве на личные нематериальные блага потерпевшего: "Из положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые объективно выражаются в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления (п. 1 ст. 150, ст. 151, 1099 ГК РФ). Применительно к способам защиты прав потерпевшего вследствие преступления следует исходить из того, что гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в тех случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при краже с незаконным проникновением в жилище)" <16>.
Нормативные акты
Приказ Минфина РФ от 13.12.1993 N 121
"Об утверждении форм документов строгой отчетности"АКТ О ПОРЧЕ ИМУЩЕСТВА ГОСТИНИЦЫ (форма N 9-Г)
"Об утверждении форм документов строгой отчетности"АКТ О ПОРЧЕ ИМУЩЕСТВА ГОСТИНИЦЫ (форма N 9-Г)