Акт ГУ-23
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт ГУ-23 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 N 07АП-3064/2024 по делу N А45-9046/2023
Требование: О взыскании штрафа по договору хранения и оказания услуг, связанных с хранением.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод апеллянта в части непредоставления актов общей формы, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку в соответствии с п. 3.1.8 договора ответчик вправе предоставить акты формы ГУ-23, либо иные документы, перечень которых является открытым. Кроме того, при условии предоставления экспедитору хранителем в указанные сроки уведомления, иные документы (акты) в подтверждение фактов не отправки (невозможности отправки) вагона не подлежат оформлению и предоставлению поклажедателю со стороны хранителя.
Требование: О взыскании штрафа по договору хранения и оказания услуг, связанных с хранением.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод апеллянта в части непредоставления актов общей формы, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку в соответствии с п. 3.1.8 договора ответчик вправе предоставить акты формы ГУ-23, либо иные документы, перечень которых является открытым. Кроме того, при условии предоставления экспедитору хранителем в указанные сроки уведомления, иные документы (акты) в подтверждение фактов не отправки (невозможности отправки) вагона не подлежат оформлению и предоставлению поклажедателю со стороны хранителя.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 N 07АП-2563/2024 по делу N А45-37552/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "ПГК" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ее податель утверждает, что в расчете истца, положенном в основу решения суда первой инстанции, имеется задвоение требований о взыскании неустойки за простой вагона N 64322738 на путях общего пользования; истец имел возможность использовать надрессорную балку N 33-14692-2006 для ремонта вагона N 52087079; представленные истцом акты формы ГУ-23 не подтверждают факт простоя вагонов на путях общего пользования; срок предоставления давальческого материала для целей выполнения работ следует исчислять с момента уведомления подрядчиком заказчика об необходимости поставки такого материала; представленные истцом в материалы дела документы (акты формы МХ-1) не могут служить доказательством поступления конкретной запасной части для ремонта определенного вагона.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "ПГК" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ее податель утверждает, что в расчете истца, положенном в основу решения суда первой инстанции, имеется задвоение требований о взыскании неустойки за простой вагона N 64322738 на путях общего пользования; истец имел возможность использовать надрессорную балку N 33-14692-2006 для ремонта вагона N 52087079; представленные истцом акты формы ГУ-23 не подтверждают факт простоя вагонов на путях общего пользования; срок предоставления давальческого материала для целей выполнения работ следует исчислять с момента уведомления подрядчиком заказчика об необходимости поставки такого материала; представленные истцом в материалы дела документы (акты формы МХ-1) не могут служить доказательством поступления конкретной запасной части для ремонта определенного вагона.