Адвокат самозанятый
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокат самозанятый (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"
(КонсультантПлюс, 2025)Не нужно платить налог в рамках спецрежима со следующих доходов (ч. 2 ст. 6 Закона N 422-ФЗ):
(КонсультантПлюс, 2025)Не нужно платить налог в рамках спецрежима со следующих доходов (ч. 2 ст. 6 Закона N 422-ФЗ):
Вопрос: О применении НПД в отношении доходов от адвокатской деятельности.
(Письмо Минфина России от 06.09.2019 N 03-11-11/68813)Вопрос: О применении НПД в отношении доходов от адвокатской деятельности.
(Письмо Минфина России от 06.09.2019 N 03-11-11/68813)Вопрос: О применении НПД в отношении доходов от адвокатской деятельности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ
(ред. от 29.11.2024)
"О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"2. Для целей настоящего Федерального закона не признаются объектом налогообложения доходы:
(ред. от 29.11.2024)
"О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"2. Для целей настоящего Федерального закона не признаются объектом налогообложения доходы:
Статья: Отношения, входящие в предмет трудового права: современное состояние и необходимость изменений
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Применяя разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что плата за выполнение трудовой функции является единственным и (или) основным источником дохода, сформулируем дополнительную причину признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями: формирование у исполнителя по договору гражданско-правового характера основного налогооблагаемого дохода при отсутствии у него специального гражданско-правового статуса, ориентированного на получение систематического дохода от соответствующей деятельности (предпринимателя, самозанятого, адвоката, нотариуса и т.п.) либо при формировании основного налогооблагаемого дохода при наличии указанного статуса, если он не проявляет своей специфики в договорных отношениях. Представляется, что в связи с необходимостью системного публично-правового управления сферой труда описанное выше следовало бы закрепить законодательно. Это правило соответствует изложенной в статье 19.1 ТК РФ презумпции трудовых отношений, где делается акцент на единственном числе заключенного между заказчиком и исполнителем договора гражданско-правового характера, что свидетельствует в пользу связи этого договора именно с основным для исполнителя доходом.
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Применяя разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что плата за выполнение трудовой функции является единственным и (или) основным источником дохода, сформулируем дополнительную причину признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями: формирование у исполнителя по договору гражданско-правового характера основного налогооблагаемого дохода при отсутствии у него специального гражданско-правового статуса, ориентированного на получение систематического дохода от соответствующей деятельности (предпринимателя, самозанятого, адвоката, нотариуса и т.п.) либо при формировании основного налогооблагаемого дохода при наличии указанного статуса, если он не проявляет своей специфики в договорных отношениях. Представляется, что в связи с необходимостью системного публично-правового управления сферой труда описанное выше следовало бы закрепить законодательно. Это правило соответствует изложенной в статье 19.1 ТК РФ презумпции трудовых отношений, где делается акцент на единственном числе заключенного между заказчиком и исполнителем договора гражданско-правового характера, что свидетельствует в пользу связи этого договора именно с основным для исполнителя доходом.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 22.07.2024 N 206-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" и Федеральному закону "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 16)Федеральное статистическое наблюдение охватит и самозанятых, нотариусов, адвокатов с целевыми кабинетами и иных лиц, занимающихся в законодательно установленном порядке частной практикой.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 16)Федеральное статистическое наблюдение охватит и самозанятых, нотариусов, адвокатов с целевыми кабинетами и иных лиц, занимающихся в законодательно установленном порядке частной практикой.
Статья: Принцип эквивалентности страховых взносов в свете теории выгоды: правовое преломление
(Рябова Е.В., Копина А.А., Есымханова З.К.)
("Финансовое право", 2022, N 12)В Определении 2003 г. <21> КС РФ указывает не на эквивалентность, а на связь между плательщиком страховых взносов и потенциальными благами, которые может получить этот плательщик. Дело касалось налоговой ответственности адвокатов и получаемых ими социальных пособий. Действовавшее на тот период времени налоговое законодательство устанавливало налоговую обязанность адвокатов как самозанятых лиц, в том числе обязанность по уплате единого социального налога, заменявшего страховые взносы в 2002 - 2010 гг. Адвокаты вправе были уплачивать налог на страхование от временной нетрудоспособности на добровольной основе. Однако фактических социальных выплат они получить не могли. Указав, что такое разобщение между плательщиком и выплатами является нарушением нормативной правовой базы, КС РФ заявил, что освобождение самозанятых граждан от уплаты страховых взносов и предоставление им при этом обеспечения по обязательному социальному страхованию, в частности выплата пособий за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, означали бы переложение бремени участия в образовании средств указанного Фонда, расходуемых на эти цели, на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости, а также требованию ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
(Рябова Е.В., Копина А.А., Есымханова З.К.)
("Финансовое право", 2022, N 12)В Определении 2003 г. <21> КС РФ указывает не на эквивалентность, а на связь между плательщиком страховых взносов и потенциальными благами, которые может получить этот плательщик. Дело касалось налоговой ответственности адвокатов и получаемых ими социальных пособий. Действовавшее на тот период времени налоговое законодательство устанавливало налоговую обязанность адвокатов как самозанятых лиц, в том числе обязанность по уплате единого социального налога, заменявшего страховые взносы в 2002 - 2010 гг. Адвокаты вправе были уплачивать налог на страхование от временной нетрудоспособности на добровольной основе. Однако фактических социальных выплат они получить не могли. Указав, что такое разобщение между плательщиком и выплатами является нарушением нормативной правовой базы, КС РФ заявил, что освобождение самозанятых граждан от уплаты страховых взносов и предоставление им при этом обеспечения по обязательному социальному страхованию, в частности выплата пособий за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, означали бы переложение бремени участия в образовании средств указанного Фонда, расходуемых на эти цели, на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости, а также требованию ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья: Отдельные проблемы реализации права на пенсионное обеспечение военнослужащих
(Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 11)Военные пенсионеры, получившие право на пенсию за выслугу лет, оставив службу, нередко продолжают активно осуществлять трудовую деятельность или уходят в бизнес, занимаются предпринимательской деятельностью, таким образом, в дальнейшем имеют большие шансы заработать страховую пенсию по старости к определенному пенсионному возрасту при условии участия в системе обязательного пенсионного страхования либо через работодателя, либо самостоятельно в зависимости от того, в статусе работника или предпринимателя (адвоката, самозанятого и пр.) они выступают. Нет сомнений в том, что Российская Федерация как социальное государство должна обеспечить реальную возможность равного приобретения в процессе трудовой, служебной, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности пенсионных прав. Однако, как показывает судебная практика, проблем в реализации военными пенсионерами права на страховую пенсию достаточно много.
(Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 11)Военные пенсионеры, получившие право на пенсию за выслугу лет, оставив службу, нередко продолжают активно осуществлять трудовую деятельность или уходят в бизнес, занимаются предпринимательской деятельностью, таким образом, в дальнейшем имеют большие шансы заработать страховую пенсию по старости к определенному пенсионному возрасту при условии участия в системе обязательного пенсионного страхования либо через работодателя, либо самостоятельно в зависимости от того, в статусе работника или предпринимателя (адвоката, самозанятого и пр.) они выступают. Нет сомнений в том, что Российская Федерация как социальное государство должна обеспечить реальную возможность равного приобретения в процессе трудовой, служебной, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности пенсионных прав. Однако, как показывает судебная практика, проблем в реализации военными пенсионерами права на страховую пенсию достаточно много.
Статья: Использование инструментов стратегического моделирования для оценки влияния инициатив государства на адвокатуру. Часть 1 "Три горизонта роста"
(Никифоров А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Адвокат, будучи самозанятым лицом, за счет полученной из бюджета компенсации самостоятельно оплачивает расходы, связанные с адвокатской деятельностью (аренда помещения, заработная плата технического персонала и проч.). Однако сотрудник государственного юридического бюро, будучи работником, таких расходов не несет. Содержание, например, автомобилей отечественного производства, в которых должны быть организованы передвижные пункты, полностью должно производиться за счет бюджетных средств. Очевидно, что себестоимость субсидируемой юридической помощи значительно увеличит расходы соответствующего бюджета. При этом, безусловно, прогнозируем рост чиновничьего аппарата.
(Никифоров А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Адвокат, будучи самозанятым лицом, за счет полученной из бюджета компенсации самостоятельно оплачивает расходы, связанные с адвокатской деятельностью (аренда помещения, заработная плата технического персонала и проч.). Однако сотрудник государственного юридического бюро, будучи работником, таких расходов не несет. Содержание, например, автомобилей отечественного производства, в которых должны быть организованы передвижные пункты, полностью должно производиться за счет бюджетных средств. Очевидно, что себестоимость субсидируемой юридической помощи значительно увеличит расходы соответствующего бюджета. При этом, безусловно, прогнозируем рост чиновничьего аппарата.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Относительно пенсионных взносов адвокатов Конституционный Суд РФ разъяснил, что правовое регулирование, предоставляющее самозанятым возможность формировать свои пенсионные права независимо от получения дохода, который для указанных категорий граждан не является постоянным и гарантированным, направлено на реализацию права на пенсионное обеспечение, а поэтому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права <1>.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Относительно пенсионных взносов адвокатов Конституционный Суд РФ разъяснил, что правовое регулирование, предоставляющее самозанятым возможность формировать свои пенсионные права независимо от получения дохода, который для указанных категорий граждан не является постоянным и гарантированным, направлено на реализацию права на пенсионное обеспечение, а поэтому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права <1>.