Адресная программа Архангельской области



Подборка наиболее важных документов по запросу Адресная программа Архангельской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. Б.Е. Кошелюка)
("Проспект", 2019)
<1> См.: Постановление Правительства Архангельской области от 9 декабря 2014 г. N 516-пп "Об утверждении Правил финансирования областной адресной инвестиционной программы и осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Архангельской области или в приобретение объектов недвижимого имущества в государственную собственность Архангельской области".
Статья: Дистанционный работник переехал в другую местность: что учесть работодателю при увольнении
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)
Пример 2. В феврале 2022 года сотрудница, работавшая дистанционно, переехала в г. Архангельск, о чем уведомила своего непосредственного руководителя в переписке. Через год управлением собственной безопасности работодателя была проведена внутренняя проверка, по результатам которой установлено, что работница осуществляет подключение к удаленным ресурсам (рабочим программам) организации с IP-адреса, относящегося к региону г. Архангельска, после чего сотрудницу уволили за изменение местности выполнения трудовой функции.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 N 1-КГ19-2
Требование: О предоставлении жилого помещения на праве собственности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о предоставлении им в собственность другого жилого помещения взамен непригодного для проживания. Однако ответчиком было принято решение предоставить истцам возмещение в денежной форме.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что ни федеральным законодательством, ни адресной программой субъекта РФ не установлена доплата гражданами, переселяемыми из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого.
Таким образом, ни федеральным законодательством, ни адресной программой Архангельской области не установлена доплата гражданами, переселяемыми из жилых помещений в аварийном многоквартирном доме, разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого.
Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N 307-ЭС19-8305 по делу N А05-1650/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании представления Контрольно-счетной палаты.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ущерб областному бюджету не причинен, предельная стоимость одного квадратного метра общей площади жилых помещений, предусмотренная первым этапом Программы, не превышена, контракты недействительными не признаны, обязательства по ним исполнены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Как усматривается из судебных актов, счетной палатой проведена проверка соблюдения законодательства при расходовании администрацией в 2013 - 2016 годах средств, направленных на реализацию мероприятий, предусмотренных адресной программой Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 - 2017 годы".
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
Заключением межведомственной комиссии жилой дом, в котором расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Данный жилой дом включен в список домов, участвующих в адресной программе Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2013 - 2017 годы, утвержденной постановлением правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 г. N 173-пп (далее - Программа).
Приказ Минцифры России от 26.04.2023 N 417
"Об установлении публичного сервитута для размещения антенно-мачтового сооружения связи объекта "Установка АМС БС в Архангельской области Российской Федерации по проекту "Устранение цифрового неравенства" (УЦН 2.0)"
1. На основании ходатайства ПАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388) от 28 февраля 2023 г. N 0201/05/796/23 установить публичный сервитут на срок 49 лет для использования земель кадастрового квартала (его части) 29:05:040501, расположенного по адресу: Архангельская область, Каргопольский муниципальный округ, сельское поселение "Печниковское", д. Морщихинская, в целях размещения антенно-мачтового сооружения связи объекта "Установка АМС БС в Архангельской области Российской Федерации по проекту "Устранение цифрового неравенства" (УЦН 2.0)" в границах согласно приложению (не приводится).
показать больше документов

Административная практика

Определение Архангельского УФАС России от 28.09.2018 по делу N 03-05/23-2018
"Об отложении рассмотрения дела"
рассмотрев дело N 03-05/23-2018, возбужденное по признакам нарушения Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее по тексту - Федеральный закон "О рекламе"), выразившимся в распространении 27.07.2018 по адресу: город Архангельск Архангельской области, пр. Дзержинского, д. 13, - информации следующего содержания: "ПИВ-БАР - ПИВО ТУТ!", "БАР "М" ВСЕГДА СВЕЖЕЕ ПИВО!!! Ежедневно для Вас: - выпивка - закуски - горячие блюда - уютная атмосфера - трансляции спортивных программ",
Решение Архангельского УФАС России от 30.07.2018 по делу N 03-05/13-18
Обстоятельства: В день, объявленный в Российской Федерации днем траура, общество на канале в передаче информационного содержания при трансляции разместило рекламу магазина одежды и специалиста, оказывающего парикмахерские услуги ведущей.
Решение: Реклама признана ненадлежащей, поскольку при ее распространении нарушены требования ч. 14 ст. 14 Федерального закона "О рекламе".
05.04.2018 (входящий N 2416) в адрес Архангельского УФАС России поступило обращение гражданки <...> с приложением cd-диска с записью программы "Новости Северодвинска" от 28.03.2018, перенаправленное Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о нарушении, по мнению заявителя, части 14 статьи 14 ФЗ "О рекламе".
показать больше документов