Администратор домена информационный посредник
Подборка наиболее важных документов по запросу Администратор домена информационный посредник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1253.1 ГК РФВладельца сайта могут не признать информационным посредником, если он существенно переработал материал, размещаемый на сайте третьими лицами, и (или) получал доходы непосредственно от его неправомерного размещения >>>
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 305-ЭС20-23089 по делу N А40-271412/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтвержден. Размер компенсации снижен с учетом требований разумности и соразмерности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, установив, что на момент выявления нарушения исключительных прав истца администратором доменов и владельцем сайтов ideal-kamen.ru и arhio.com.ru являлся ответчик, который самостоятельно зарегистрировал доменные имена и разместил на сайтах обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, не признав ответчика информационным посредником по смыслу статьи 1253.1 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик несет ответственность за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками, как в доменных именах сайтах, так и в информации, размещенной непосредственно на сайтах.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтвержден. Размер компенсации снижен с учетом требований разумности и соразмерности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, установив, что на момент выявления нарушения исключительных прав истца администратором доменов и владельцем сайтов ideal-kamen.ru и arhio.com.ru являлся ответчик, который самостоятельно зарегистрировал доменные имена и разместил на сайтах обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, не признав ответчика информационным посредником по смыслу статьи 1253.1 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик несет ответственность за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками, как в доменных именах сайтах, так и в информации, размещенной непосредственно на сайтах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Администратор домена как информационный посредник в спорах о защите интеллектуальных прав
(Серго А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 11)АДМИНИСТРАТОР ДОМЕНА КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОСРЕДНИК
(Серго А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 11)АДМИНИСТРАТОР ДОМЕНА КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОСРЕДНИК
Статья: Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху
(Сидоренко А.И.)
("Журнал российского права", 2019, N 8)Роль администратора домена как информационного посредника. Классическое регулирование гражданско-правовой ответственности предполагает установление объективных и субъективных признаков правонарушения. Определяются объект, деяние, причинно-следственная связь между действиями и негативными последствиями, а также вина субъекта правонарушения. При подаче иска следует определить надлежащего ответчика, что хотя и не снимает бремени доказывания отсутствия вины с такого ответчика, но и не делает целесообразным установление презумпции виновности конкретного субъекта ввиду его общепринятой роли в правоотношении.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал российского права", 2019, N 8)Роль администратора домена как информационного посредника. Классическое регулирование гражданско-правовой ответственности предполагает установление объективных и субъективных признаков правонарушения. Определяются объект, деяние, причинно-следственная связь между действиями и негативными последствиями, а также вина субъекта правонарушения. При подаче иска следует определить надлежащего ответчика, что хотя и не снимает бремени доказывания отсутствия вины с такого ответчика, но и не делает целесообразным установление презумпции виновности конкретного субъекта ввиду его общепринятой роли в правоотношении.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.