Административный штраф за неисполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный штраф за неисполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)2. Споры, связанные с привлечением к ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Споры, связанные с привлечением к ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Административная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Административная ответственность
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в основном регламентирует принудительное исполнение требований имущественного характера. Механизм принудительного исполнения требований неимущественного характера сводится к применению к должнику различных мер косвенного принуждения <1>. Однако эффективность предлагаемого Законом об исполнительном производстве порядка принудительного исполнения требований неимущественного характера весьма спорна. В судебной практике встречается достаточно примеров, когда, несмотря на неоднократное наложение административных штрафов, должниками в течение нескольких лет не исполняются решения судов об устранении недостатков поставленной продукции <2>, на протяжении семи лет в отношении граждан не исполняются решения судов о предоставлении вне очереди жилых помещений по договорам социального найма <3>, в течение шести лет вопреки вступившему в законную силу решению суда и усилиям судебных приставов-исполнителей не возвращается первоначальный облик незаконно реконструированного здания <4>.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в основном регламентирует принудительное исполнение требований имущественного характера. Механизм принудительного исполнения требований неимущественного характера сводится к применению к должнику различных мер косвенного принуждения <1>. Однако эффективность предлагаемого Законом об исполнительном производстве порядка принудительного исполнения требований неимущественного характера весьма спорна. В судебной практике встречается достаточно примеров, когда, несмотря на неоднократное наложение административных штрафов, должниками в течение нескольких лет не исполняются решения судов об устранении недостатков поставленной продукции <2>, на протяжении семи лет в отношении граждан не исполняются решения судов о предоставлении вне очереди жилых помещений по договорам социального найма <3>, в течение шести лет вопреки вступившему в законную силу решению суда и усилиям судебных приставов-исполнителей не возвращается первоначальный облик незаконно реконструированного здания <4>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
(ред. от 04.11.2025)Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Примером освобождения административного органа от судебного штрафа, если неисполнение им решения суда обусловлено факторами, за которые именно он не отвечает, является ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ, запрещающая суду налагать судебный штраф на орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления или должностных лиц, если будет установлено, что уполномоченные органы или должностные лица вносили предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета, но бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись. Тем самым субъект РФ или муниципальное образование, нарушившие права гражданина или организации, имеют возможность в лице других своих органов снять с себя ответственность за неисполнение судебного акта, направленного на восстановление указанных прав, и продолжить их нарушение, что делает судебный штраф неэффективной мерой защиты прав заинтересованного лица.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Примером освобождения административного органа от судебного штрафа, если неисполнение им решения суда обусловлено факторами, за которые именно он не отвечает, является ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ, запрещающая суду налагать судебный штраф на орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления или должностных лиц, если будет установлено, что уполномоченные органы или должностные лица вносили предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета, но бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись. Тем самым субъект РФ или муниципальное образование, нарушившие права гражданина или организации, имеют возможность в лице других своих органов снять с себя ответственность за неисполнение судебного акта, направленного на восстановление указанных прав, и продолжить их нарушение, что делает судебный штраф неэффективной мерой защиты прав заинтересованного лица.