Административный штраф отменен, но уже уплачен: как вернуть
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный штраф отменен, но уже уплачен: как вернуть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Возврат административного штрафа (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)1. Возврат административного штрафа при отмене постановления по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)1. Возврат административного штрафа при отмене постановления по делу об административном правонарушении
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Порядок уплаты и возврата административного штрафа за нарушение ПДД РФ
(КонсультантПлюс, 2025)...представитель Управления... пояснил, что в обычной практике возврат денежных средств, уплаченных в виде штрафов по отмененным постановлениям о назначении административного наказания, осуществляется на основании обращений плательщиков в его территориальные подразделения... Для возврата необоснованно взысканного штрафа Предпринимателю достаточно обратиться в соответствующий орган, а в случае отказа в возврате денежных средств - обжаловать такой отказ.
(КонсультантПлюс, 2025)...представитель Управления... пояснил, что в обычной практике возврат денежных средств, уплаченных в виде штрафов по отмененным постановлениям о назначении административного наказания, осуществляется на основании обращений плательщиков в его территориальные подразделения... Для возврата необоснованно взысканного штрафа Предпринимателю достаточно обратиться в соответствующий орган, а в случае отказа в возврате денежных средств - обжаловать такой отказ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как вернуть излишне уплаченный административный штраф
(КонсультантПлюс, 2025)Как вернуть сумму оплаченного штрафа при отмене постановления по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Как вернуть сумму оплаченного штрафа при отмене постановления по делу об административном правонарушении
Ситуация: Как и в какой срок можно обратиться за возвратом переплаты по штрафу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Излишне уплаченную сумму (переплату по штрафу), например, если штраф был ошибочно уплачен (списан) дважды или уплаченный штраф был отменен, можно вернуть.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Излишне уплаченную сумму (переплату по штрафу), например, если штраф был ошибочно уплачен (списан) дважды или уплаченный штраф был отменен, можно вернуть.
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Примерно об этом говорит и Конституционный Суд в Постановлении N 36-П: "Р.А. Логинов полагает, что оспариваемые им законоположения препятствуют возврату ему денежной суммы административного штрафа, уплаченного на основании отмененного впоследствии постановления судьи о привлечении его к административной ответственности. Между тем возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе штрафов за совершение административного правонарушения, осуществляется, вопреки утверждению заявителя, не в судебном порядке путем предъявления иска о возмещении убытков, а в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 125н). Таким образом, в этом аспекте оспариваемые законоположения также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя".
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Примерно об этом говорит и Конституционный Суд в Постановлении N 36-П: "Р.А. Логинов полагает, что оспариваемые им законоположения препятствуют возврату ему денежной суммы административного штрафа, уплаченного на основании отмененного впоследствии постановления судьи о привлечении его к административной ответственности. Между тем возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе штрафов за совершение административного правонарушения, осуществляется, вопреки утверждению заявителя, не в судебном порядке путем предъявления иска о возмещении убытков, а в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 125н). Таким образом, в этом аспекте оспариваемые законоположения также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя".
Статья: Штраф уплачен [не] излишне: согласованность правовых институтов как конституционная ценность (на примере административно-деликтного права)
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Поскольку предприниматель изначально вовремя уплатил штраф (до истечения льготного двадцатидневного периода), он направил в адрес административного органа заявление о возврате излишне уплаченной суммы административного штрафа в размере 25 000 рублей, то есть пропорционально снижению суммы административного штрафа. Однако административный орган отказал в удовлетворении его заявления, поскольку действующее правовое регулирование допускает возврат денежных средств "только в случае признания постановления незаконным и его отмены, либо в случае снижения размера наказания [в виде штрафа] до уровня ниже уже уплаченной". Принимая такое решение, административный орган руководствовался правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России, выраженной в Определении от 6 декабря 2017 года по делу N 302-КГ17-11016.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Поскольку предприниматель изначально вовремя уплатил штраф (до истечения льготного двадцатидневного периода), он направил в адрес административного органа заявление о возврате излишне уплаченной суммы административного штрафа в размере 25 000 рублей, то есть пропорционально снижению суммы административного штрафа. Однако административный орган отказал в удовлетворении его заявления, поскольку действующее правовое регулирование допускает возврат денежных средств "только в случае признания постановления незаконным и его отмены, либо в случае снижения размера наказания [в виде штрафа] до уровня ниже уже уплаченной". Принимая такое решение, административный орган руководствовался правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России, выраженной в Определении от 6 декабря 2017 года по делу N 302-КГ17-11016.
Вопрос: Какой порядок возврата денежных средств, уплаченных собственником транспортного средства в виде штрафа, после отмены постановления судом или вышестоящим должностным лицом?
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)Вопрос: Какой порядок возврата денежных средств, уплаченных собственником транспортного средства в виде штрафа, после отмены постановления судом или вышестоящим должностным лицом?
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)Вопрос: Какой порядок возврата денежных средств, уплаченных собственником транспортного средства в виде штрафа, после отмены постановления судом или вышестоящим должностным лицом?
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Обращает на себя внимание и тот факт, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности ст. 32.2, не содержит порядка возврата штрафа, уплаченного в связи с привлечением к административной ответственности в случае отмены постановления о привлечении к административной ответственности, а также убытков, причиненных в связи с его уплатой.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Обращает на себя внимание и тот факт, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности ст. 32.2, не содержит порядка возврата штрафа, уплаченного в связи с привлечением к административной ответственности в случае отмены постановления о привлечении к административной ответственности, а также убытков, причиненных в связи с его уплатой.
Статья: Проблемы реализации правовых норм при вакцинации в условиях чрезвычайной ситуации или повышенной готовности
(Винокуров В.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Решения о привлечении юридических и физических лиц к административной ответственности также должны быть отменены, денежные средства, уплаченные в виде штрафов, - возвращены. Возбужденные по названным правонарушениям дела также должны быть прекращены за отсутствием состава административного правонарушения, а уволенные лица восстановлены на работе.
(Винокуров В.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Решения о привлечении юридических и физических лиц к административной ответственности также должны быть отменены, денежные средства, уплаченные в виде штрафов, - возвращены. Возбужденные по названным правонарушениям дела также должны быть прекращены за отсутствием состава административного правонарушения, а уволенные лица восстановлены на работе.
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Следовательно, чиновники не допустили незаконных действий или бездействия при отказе в возврате суммы административного штрафа. А раз так, то и о взыскании убытков истец просить не может.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Следовательно, чиновники не допустили незаконных действий или бездействия при отказе в возврате суммы административного штрафа. А раз так, то и о взыскании убытков истец просить не может.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Если в июне 2017 года между двумя физическими лицами заключен договор купли-продажи автомобиля, в 2018 - 2019 годах продавец неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, запись о продавце как о владельце транспортного средства в связи с продажей прекращена только в 2019 году, продавец обращается к покупателю с требованием о взыскании указанных штрафов в качестве убытков, то в удовлетворении иска следует отказать, поскольку вынесенные в отношении истца постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании административных штрафов на момент рассмотрения спора не отменены, следовательно, вина истца установлена административными материалами, а оплата штрафов не находится в причинной связи с бездействием ответчика, выразившимся в неосуществлении перерегистрации транспортного средства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Если в июне 2017 года между двумя физическими лицами заключен договор купли-продажи автомобиля, в 2018 - 2019 годах продавец неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, запись о продавце как о владельце транспортного средства в связи с продажей прекращена только в 2019 году, продавец обращается к покупателю с требованием о взыскании указанных штрафов в качестве убытков, то в удовлетворении иска следует отказать, поскольку вынесенные в отношении истца постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании административных штрафов на момент рассмотрения спора не отменены, следовательно, вина истца установлена административными материалами, а оплата штрафов не находится в причинной связи с бездействием ответчика, выразившимся в неосуществлении перерегистрации транспортного средства.
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<5> За рамками настоящего исследования останутся вопросы возмещения издержек по делу об административном правонарушении (расходов на оплату услуг защитника) и возврата уплаченного штрафа в случае последующей отмены постановления о назначении соответствующего административного наказания по реабилитирующим основаниям. Эти вопросы должны разрешаться в рамках соответствующей процессуальной формы, а возмещение этих имущественных потерь по правилам ст. 16, 1069 и 1070 ГК РФ - вынужденная мера, обусловленная отсутствием в КоАП РФ специальных процессуальных механизмов (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"). В то же время в практике арбитражных судов вопрос о возврате штрафа, уплаченного по впоследствии отмененному судебному постановлению, зачастую разрешается через институт поворота исполнения судебного акта. См., напр.: Постановление АС МО от 25.12.2014 N Ф05-15985/2014 по делу N А40-78651/14.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<5> За рамками настоящего исследования останутся вопросы возмещения издержек по делу об административном правонарушении (расходов на оплату услуг защитника) и возврата уплаченного штрафа в случае последующей отмены постановления о назначении соответствующего административного наказания по реабилитирующим основаниям. Эти вопросы должны разрешаться в рамках соответствующей процессуальной формы, а возмещение этих имущественных потерь по правилам ст. 16, 1069 и 1070 ГК РФ - вынужденная мера, обусловленная отсутствием в КоАП РФ специальных процессуальных механизмов (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"). В то же время в практике арбитражных судов вопрос о возврате штрафа, уплаченного по впоследствии отмененному судебному постановлению, зачастую разрешается через институт поворота исполнения судебного акта. См., напр.: Постановление АС МО от 25.12.2014 N Ф05-15985/2014 по делу N А40-78651/14.