Административный регламент Хабаровского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный регламент Хабаровского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 N 06АП-4791/2021 по делу N А73-4126/2021
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа о принятии срочных мер по обеспечению безопасности, расселению граждан, проживающих в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пункту 1 Порядка разработки и утверждения административных регламентов осуществления государственного контроля (надзора) органами исполнительной власти Хабаровского края, утвержденного постановлением правительства Хабаровского края от 23.07.2020 N 300-пр, регламент это нормативный правовой акт, устанавливающий сроки и последовательность административных процедур и действий органа исполнительной власти края при осуществлении государственного контроля (надзора). Положения подпунктов 9, 10 пункта 3.5.2 административного регламента N 174-П носят рекомендательный характер, в связи с чем их несоблюдение управлением при составлении предписания является формальным нарушением и не свидетельствует о незаконности предписания.
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа о принятии срочных мер по обеспечению безопасности, расселению граждан, проживающих в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно пункту 1 Порядка разработки и утверждения административных регламентов осуществления государственного контроля (надзора) органами исполнительной власти Хабаровского края, утвержденного постановлением правительства Хабаровского края от 23.07.2020 N 300-пр, регламент это нормативный правовой акт, устанавливающий сроки и последовательность административных процедур и действий органа исполнительной власти края при осуществлении государственного контроля (надзора). Положения подпунктов 9, 10 пункта 3.5.2 административного регламента N 174-П носят рекомендательный характер, в связи с чем их несоблюдение управлением при составлении предписания является формальным нарушением и не свидетельствует о незаконности предписания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности работы с обращениями граждан на муниципальном уровне
(Степкин С.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)Основополагающим является возможность органов местного самоуправления расширять гарантии граждан, предусмотренные Законом N 59-ФЗ, но не сокращать их. Так, например, Верховным Судом РФ был признан противоречащим законодательству и недействующим ряд пунктов Административного регламента рассмотрения обращений граждан в Правительстве Хабаровского края, утвержденного Постановлением губернатора Хабаровского края от 25 декабря 2007 г. N 180, поскольку они устанавливали нормы, отличные от содержащихся в Законе N 59-ФЗ и ухудшающие положение граждан <13>.
(Степкин С.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)Основополагающим является возможность органов местного самоуправления расширять гарантии граждан, предусмотренные Законом N 59-ФЗ, но не сокращать их. Так, например, Верховным Судом РФ был признан противоречащим законодательству и недействующим ряд пунктов Административного регламента рассмотрения обращений граждан в Правительстве Хабаровского края, утвержденного Постановлением губернатора Хабаровского края от 25 декабря 2007 г. N 180, поскольку они устанавливали нормы, отличные от содержащихся в Законе N 59-ФЗ и ухудшающие положение граждан <13>.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.02.2023 N АПЛ23-1
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.11.2022 N АКПИ22-809, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 2.7 Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утв. приказом Минприроды России от 15.02.2018 N 57>Административный ответчик Минприроды России в письменных возражениях и заинтересованные лица - Минюст России и министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края административный иск не признали, полагая, что Административный регламент утвержден в пределах имеющихся полномочий, введен в действие в установленном порядке, подпункт 2 пункта 2.7 данного правового акта не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.11.2022 N АКПИ22-809, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 2.7 Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утв. приказом Минприроды России от 15.02.2018 N 57>Административный ответчик Минприроды России в письменных возражениях и заинтересованные лица - Минюст России и министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края административный иск не признали, полагая, что Административный регламент утвержден в пределах имеющихся полномочий, введен в действие в установленном порядке, подпункт 2 пункта 2.7 данного правового акта не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2022 N АКПИ22-809
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 2.7 Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утв. Приказом Минприроды России от 15.02.2018 N 57>Административный ответчик Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) в письменных возражениях и заинтересованные лица - Минюст России и министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края в письменных отзывах на административное исковое заявление указали, что Приказ принят полномочным органом, оспариваемое положение Административного регламента не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает права и законные интересы административного истца.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 2.7 Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, утв. Приказом Минприроды России от 15.02.2018 N 57>Административный ответчик Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) в письменных возражениях и заинтересованные лица - Минюст России и министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края в письменных отзывах на административное исковое заявление указали, что Приказ принят полномочным органом, оспариваемое положение Административного регламента не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает права и законные интересы административного истца.