Административный арест не назначается
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный арест не назначается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"Вместе с тем как следует из постановления по делу об административном правонарушении, П.В.Г. назначено наказание в виде штрафа, наказание в виде административного ареста не назначалось, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие, о существенном нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных постановлений, не свидетельствует."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19.3 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации" КоАП РФДоводы жалобы о том, что при совершении такого рода правонарушений лицу не может быть назначено административное наказание в виде ареста, противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При квалификации действий Б.Е. суд исходит из того, что объектом административного правонарушения в рассматриваемом деле является порядок управления, а не безопасность дорожного движения. Санкция части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ при решении вопроса о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ во внимание не принимается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административный арест как административное наказание: теория и практика назначения
(Рязанова И.В., Зволинская Е.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Однако следует заметить, что большинство судов все-таки верно оценивают формулировку "исключительные случаи" и не назначают административный арест, когда это нецелесообразно и может повлечь значительное ухудшение положения правонарушителей. Например, Пермский краевой суд учел все обстоятельства дела и назначил более мягкий вид наказания вместо административного ареста, хотя правонарушитель просил не лишать его водительских прав и готов был подвергнуться аресту вместо этого. То есть на данном примере можно увидеть, что суды в большинстве своем "исключительные случаи" трактуют как условия, в которых невозможно применить иной вид административного наказания, кроме ареста. В противном случае цели наказания просто не будут достигнуты. Суд верно расценил в приведенном примере, что сложившаяся ситуация явно не подпадает под понятие исключительного случая <10>.
(Рязанова И.В., Зволинская Е.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Однако следует заметить, что большинство судов все-таки верно оценивают формулировку "исключительные случаи" и не назначают административный арест, когда это нецелесообразно и может повлечь значительное ухудшение положения правонарушителей. Например, Пермский краевой суд учел все обстоятельства дела и назначил более мягкий вид наказания вместо административного ареста, хотя правонарушитель просил не лишать его водительских прав и готов был подвергнуться аресту вместо этого. То есть на данном примере можно увидеть, что суды в большинстве своем "исключительные случаи" трактуют как условия, в которых невозможно применить иной вид административного наказания, кроме ареста. В противном случае цели наказания просто не будут достигнуты. Суд верно расценил в приведенном примере, что сложившаяся ситуация явно не подпадает под понятие исключительного случая <10>.
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Двое граждан получили в качестве наказания административный арест. Один из них - на срок семь суток, другой - на срок двенадцать суток. В обоих случаях привлеченные к ответственности лица в ходе судебного заседания просили суд не назначать административный арест, а ограничиться штрафом.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Двое граждан получили в качестве наказания административный арест. Один из них - на срок семь суток, другой - на срок двенадцать суток. В обоих случаях привлеченные к ответственности лица в ходе судебного заседания просили суд не назначать административный арест, а ограничиться штрафом.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
(ред. от 04.11.2025)2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В связи с этим представляется, что сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации также должны быть отнесены к числу лиц, в отношении которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В связи с этим представляется, что сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации также должны быть отнесены к числу лиц, в отношении которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Двое граждан получили в качестве наказания административный арест. Один из них - на срок семь суток, другой - на 12 суток. В обоих случаях привлеченные к ответственности лица в ходе судебного заседания просили суд не назначать административный арест, а ограничиться штрафом.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Двое граждан получили в качестве наказания административный арест. Один из них - на срок семь суток, другой - на 12 суток. В обоих случаях привлеченные к ответственности лица в ходе судебного заседания просили суд не назначать административный арест, а ограничиться штрафом.
Статья: Роль конституционного правосудия в обеспечении благополучия человека
(Тарибо Е.В., Козленко М.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Оценивая установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 3.9) <19> запрет на применение административного ареста к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, на соответствие конституционной гарантии равенства прав мужчин и женщин, Конституционный Суд РФ признал такие законодательные решения конституционно обоснованными, как принятые исходя из конституционно значимых целей и самостоятельных конституционно защищаемых ценностей, основой которых является охрана государством здоровья и социального благополучия именно женщины-матери (по совокупности физиологических и нравственно-психологических факторов) (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 195-О <20> и от 15 октября 2020 г. N 2375-О <21>). При этом Суд разъяснил, что при назначении административного ареста мужчине, как самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, так и совместно с матерью, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. Суды не должны назначать административный арест таким мужчинам, если это приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра и, соответственно, под угрозу будет поставлено его благополучие.
(Тарибо Е.В., Козленко М.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Оценивая установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 3.9) <19> запрет на применение административного ареста к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, на соответствие конституционной гарантии равенства прав мужчин и женщин, Конституционный Суд РФ признал такие законодательные решения конституционно обоснованными, как принятые исходя из конституционно значимых целей и самостоятельных конституционно защищаемых ценностей, основой которых является охрана государством здоровья и социального благополучия именно женщины-матери (по совокупности физиологических и нравственно-психологических факторов) (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 195-О <20> и от 15 октября 2020 г. N 2375-О <21>). При этом Суд разъяснил, что при назначении административного ареста мужчине, как самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, так и совместно с матерью, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. Суды не должны назначать административный арест таким мужчинам, если это приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра и, соответственно, под угрозу будет поставлено его благополучие.