Административные комиссии тОмск
Подборка наиболее важных документов по запросу Административные комиссии тОмск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 304-АД16-17161 по делу N А67-2962/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.27 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 15.07.2016 по делу N А67-2962/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по тому же делу
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.27 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 15.07.2016 по делу N А67-2962/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по тому же делу
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 304-АД16-20795 по делу N А67-5485/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 11.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2016 по делу N А67-5485/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по тому же делу
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 11.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2016 по делу N А67-5485/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по тому же делу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях: Научно-практическое пособие"
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Боковой М.Н. на Постановление административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Томска от 17.07.2007, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2007 и решение судьи Томского областного суда от 22.10.2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26 Закона Томской области "Об основах благоустройства территорий городов и других населенных пунктов Томской области" от 15.08.2002 N 61-ОЗ, в отношении Боковой М.Н.,
(Колоколов Н.А.)
("Юрист", 2009)Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Боковой М.Н. на Постановление административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Томска от 17.07.2007, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2007 и решение судьи Томского областного суда от 22.10.2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26 Закона Томской области "Об основах благоустройства территорий городов и других населенных пунктов Томской области" от 15.08.2002 N 61-ОЗ, в отношении Боковой М.Н.,
Статья: Административные комиссии: уровни законодательного регулирования
(Хорьков В.Н.)
("Административное и муниципальное право", 2008, N 12)<11> См.: Закон Томской области от 5 июля 2002 г. "Об административных комиссиях в Томской области" // СПС "КонсультантПлюс": Региональное законодательство.
(Хорьков В.Н.)
("Административное и муниципальное право", 2008, N 12)<11> См.: Закон Томской области от 5 июля 2002 г. "Об административных комиссиях в Томской области" // СПС "КонсультантПлюс": Региональное законодательство.
Нормативные акты
Постановление Совмина РСФСР от 28.04.1975 N 265
"Об использовании земель в 1974 году"Промышленные и строительные предприятия и организации не всегда выполняют требования законодательства о приведении отработанных площадей в состояние, пригодное для использования в сельском, лесном или рыбном хозяйстве. В Бурятской АССР, Костромской, Орловской, Оренбургской, Томской областях до настоящего времени не приступали к работе по рекультивации отработанных земель.
"Об использовании земель в 1974 году"Промышленные и строительные предприятия и организации не всегда выполняют требования законодательства о приведении отработанных площадей в состояние, пригодное для использования в сельском, лесном или рыбном хозяйстве. В Бурятской АССР, Костромской, Орловской, Оренбургской, Томской областях до настоящего времени не приступали к работе по рекультивации отработанных земель.
Административная практика
Решение Томского УФАС России от 17.11.2025 по делу N 070/06/105-1082/2025
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 4 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.14.44 - 14.46.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 4 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.14.44 - 14.46.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Томского УФАС России от 17.11.2025 по делу N 070/06/105-1096/2025
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 7, ч. 4 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.14.44 - 14.46.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 7, ч. 4 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.14.44 - 14.46.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья: Некоторые проблемы установления и реализации административной ответственности законами субъектов Российской Федерации
(Старостин Б.А.)
("Административное право и процесс", 2013, N 8)Полагаем, что во исполнение конституционных гарантий об охране законом права частной собственности (ч. 1 ст. 35) и недопустимости лишения собственника имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35) применение штрафных санкций должно осуществляться только в судебном порядке. Реализация данного положения должна быть возложена на мировых судей. При наделении мировых судей полномочиями по рассмотрению всех дел об административных правонарушениях целесообразно использовать опыт Пермского края и Ульяновской области, которые отказались от создания административных комиссий, а также опыт Свердловской и Томской областей, не наделивших органы исполнительной государственной власти и их должностных лиц полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Основную нагрузку по рассмотрению дел об административных правонарушениях в этих регионах уже сейчас выполняют именно мировые судьи.
(Старостин Б.А.)
("Административное право и процесс", 2013, N 8)Полагаем, что во исполнение конституционных гарантий об охране законом права частной собственности (ч. 1 ст. 35) и недопустимости лишения собственника имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35) применение штрафных санкций должно осуществляться только в судебном порядке. Реализация данного положения должна быть возложена на мировых судей. При наделении мировых судей полномочиями по рассмотрению всех дел об административных правонарушениях целесообразно использовать опыт Пермского края и Ульяновской области, которые отказались от создания административных комиссий, а также опыт Свердловской и Томской областей, не наделивших органы исполнительной государственной власти и их должностных лиц полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Основную нагрузку по рассмотрению дел об административных правонарушениях в этих регионах уже сейчас выполняют именно мировые судьи.
"Собственник и социальный наниматель жилого помещения: сравнительный анализ гражданского и жилищно-правового статуса"
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2017)Постановлением административной комиссии городского округа Стрежевой, оставленным без изменения решением судьи Стрежевского городского суда Томской области, Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2017)Постановлением административной комиссии городского округа Стрежевой, оставленным без изменения решением судьи Стрежевского городского суда Томской области, Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Статья: Муниципальный правотворческий процесс в Российской Федерации: проблемы и основные особенности
(Румянцев М.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 3)3) по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции (Ярославская, Томская, Саратовская области, Республика Саха (Якутия), Республика Бурятия);
(Румянцев М.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 3)3) по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции (Ярославская, Томская, Саратовская области, Республика Саха (Якутия), Республика Бурятия);
Статья: Законодательство субъектов РФ об административных комиссиях: нужны коррективы
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2006, N 3)<6> Закон Томской области от 5 июля 2002 года N 45-ОЗ "Об административных комиссиях в Томской области" // СПС "КонсультантПлюс: Региональное законодательство".
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2006, N 3)<6> Закон Томской области от 5 июля 2002 года N 45-ОЗ "Об административных комиссиях в Томской области" // СПС "КонсультантПлюс: Региональное законодательство".