Административные дела подсудные арбитражному суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Административные дела подсудные арбитражному суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 "Административные дела, подсудные районному суду" КАС РФ"Исходя из предмета и оснований заявленных требований, оценивая в совокупности и во взаимосвязи признаки оспариваемого правового акта, с учетом анализа содержания оспариваемого постановления органа местного самоуправления, апелляционный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ИП Полозова О.А. обратилась с заявлением об оспаривании нормативного правового акта об отмене публичного сервитута, рассмотрение которого отнесено законом к компетенции судов общей юрисдикции в соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ"Принимая во внимание, что рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ в силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ подсудно арбитражному суду, тогда как рассмотрение дел об административных правонарушениях по статье 12.34 КоАП РФ отнесено к компетенции мировых судей, судебная коллегия не усматривает оснований для применения в спорной ситуации положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Великое объединение: оспаривание нормативных правовых и административных актов в суде по одним процессуальным правилам
(Ильин А.В.)
("Закон", 2025, N 6)Конечно, обе эти альтернативы не оправдывают ожиданий. Первая альтернатива дает нам желанную унификацию, но уничтожает отработанную инфраструктуру рассмотрения и разрешения довольно специфических споров. Между тем именно позиции арбитражных судов, разработанные в абстрактном порядке или при разрешении конкретных дел, за последние 30 лет существенно способствовали развитию права в области, к примеру, налогового или антимонопольного регулирования. Вторая альтернатива практически трудно осуществима. Перечислить конкретные категории дел исчерпывающим образом никогда не удается, а выявление обобщающих критериев, способных обозначить категории административных дел, подсудных арбитражным судам, может породить больше проблем, чем мы имеем сейчас в отношении разграничения нормативных правовых и административных актов.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2025, N 6)Конечно, обе эти альтернативы не оправдывают ожиданий. Первая альтернатива дает нам желанную унификацию, но уничтожает отработанную инфраструктуру рассмотрения и разрешения довольно специфических споров. Между тем именно позиции арбитражных судов, разработанные в абстрактном порядке или при разрешении конкретных дел, за последние 30 лет существенно способствовали развитию права в области, к примеру, налогового или антимонопольного регулирования. Вторая альтернатива практически трудно осуществима. Перечислить конкретные категории дел исчерпывающим образом никогда не удается, а выявление обобщающих критериев, способных обозначить категории административных дел, подсудных арбитражным судам, может породить больше проблем, чем мы имеем сейчас в отношении разграничения нормативных правовых и административных актов.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Заявление подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве, т.е. дело относится к компетенции суда общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве. Это означает, во-первых, что исключается иной порядок судопроизводства (конституционного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях). Если дело подсудно арбитражному суду, то исковое заявление подлежит возвращению (ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если иск подсуден суду общей юрисдикции, но подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, то нельзя отказать в его принятии. Он либо принимается судом в порядке административного судопроизводства при соблюдении территориальной подсудности, либо возвращается судом при несоблюдении правил территориальной подсудности (ч. 2, 3 ст. 33.1 ГПК РФ). Во-вторых, спор должен иметь правовой характер. Следует согласиться с мнением Д.А. Туманова, С.А. Алехиной о том, что к числу предпосылок права на предъявление иска следует относить правовой характер спора (спор входит в сферу регулирования права), что следует из анализа ст. 3, 22, 131 ГПК РФ, характеристики судопроизводства как правоприменительной деятельности, и при его несоблюдении отказывать в принятии иска со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ путем ее расширительного толкования <29>. Обоснованное предложение этих авторов воспринято Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <30>, дополнившим п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указанием на то, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Заявление подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве, т.е. дело относится к компетенции суда общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве. Это означает, во-первых, что исключается иной порядок судопроизводства (конституционного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях). Если дело подсудно арбитражному суду, то исковое заявление подлежит возвращению (ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если иск подсуден суду общей юрисдикции, но подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, то нельзя отказать в его принятии. Он либо принимается судом в порядке административного судопроизводства при соблюдении территориальной подсудности, либо возвращается судом при несоблюдении правил территориальной подсудности (ч. 2, 3 ст. 33.1 ГПК РФ). Во-вторых, спор должен иметь правовой характер. Следует согласиться с мнением Д.А. Туманова, С.А. Алехиной о том, что к числу предпосылок права на предъявление иска следует относить правовой характер спора (спор входит в сферу регулирования права), что следует из анализа ст. 3, 22, 131 ГПК РФ, характеристики судопроизводства как правоприменительной деятельности, и при его несоблюдении отказывать в принятии иска со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ путем ее расширительного толкования <29>. Обоснованное предложение этих авторов воспринято Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <30>, дополнившим п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указанием на то, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
Статья: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: некоторые итоги 10-летнего правоприменения
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)15 сентября 2025 г. - знаменательная дата для российских процессуалистов, начало применения КАС РФ и, по сути, рождение административного судопроизводства в России, поскольку ранее дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматривались по правилам ГПК РФ и АПК РФ (подсудность административных дел арбитражным судам принятие КАС РФ, к сожалению, не затронуло).
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)15 сентября 2025 г. - знаменательная дата для российских процессуалистов, начало применения КАС РФ и, по сути, рождение административного судопроизводства в России, поскольку ранее дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматривались по правилам ГПК РФ и АПК РФ (подсудность административных дел арбитражным судам принятие КАС РФ, к сожалению, не затронуло).
Статья: Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда: правовое регулирование института и соотношение регламентирующих его источников
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Во-вторых, необходимо подчеркнуть категории дел, подсудные арбитражным судам, - гражданские и административные дела. Следовательно, в процессе исполнения судебных актов арбитражные суды руководствуются положениями АПК РФ и КоАП РФ. В то же время ст. 31.4 КоАП РФ расширяет перечень нормативных правовых актов, устанавливающих порядок исполнительного производства, упоминая постановления Правительства РФ. Из этого можно сделать вывод о том, что исполнительному производству в арбитражном процессе свойственна множественность нормативных правовых актов.
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Во-вторых, необходимо подчеркнуть категории дел, подсудные арбитражным судам, - гражданские и административные дела. Следовательно, в процессе исполнения судебных актов арбитражные суды руководствуются положениями АПК РФ и КоАП РФ. В то же время ст. 31.4 КоАП РФ расширяет перечень нормативных правовых актов, устанавливающих порядок исполнительного производства, упоминая постановления Правительства РФ. Из этого можно сделать вывод о том, что исполнительному производству в арбитражном процессе свойственна множественность нормативных правовых актов.