Административное правонарушение по статье
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное правонарушение по статье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность застройщика за нарушения требований законодательства об участии в долевом строительстве МКД (иных объектов недвижимости)
(КонсультантПлюс, 2025)...Установив, что заявитель с конца апреля 2020 года до конца сентября 2020 года не имел возможности разместить указанную информацию в связи с техническими сбоями, имевшими место в ЕИСЖС, суды пришли к выводу об отсутствии в его действиях вины, что исключает производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)...Установив, что заявитель с конца апреля 2020 года до конца сентября 2020 года не имел возможности разместить указанную информацию в связи с техническими сбоями, имевшими место в ЕИСЖС, суды пришли к выводу об отсутствии в его действиях вины, что исключает производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации9.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, по какой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях следует привлекать к административной ответственности общество, которое опубликовало на странице в сети Интернет отчетность, содержащую не всю информацию, предусмотренную законодательством, существует две позиции судов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ
(ред. от 24.02.2021)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)Глава 21. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК РАСПОРЯЖЕНИЯ ТОВАРАМИ,
(ред. от 24.02.2021)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)Глава 21. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК РАСПОРЯЖЕНИЯ ТОВАРАМИ,
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)За нарушение указанных информационных обязанностей предусмотрена административная ответственность. Так, сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной экологической информации признаются административным правонарушением (ст. 8.5 КоАП РФ). Кроме того, в случае нарушения требований закона об оповещении уполномоченного органа о разливе нефти и нефтепродуктов лица, использующие водные объекты, несут административную ответственность на основании ч. 3 ст. 8.50 КоАП РФ.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)За нарушение указанных информационных обязанностей предусмотрена административная ответственность. Так, сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной экологической информации признаются административным правонарушением (ст. 8.5 КоАП РФ). Кроме того, в случае нарушения требований закона об оповещении уполномоченного органа о разливе нефти и нефтепродуктов лица, использующие водные объекты, несут административную ответственность на основании ч. 3 ст. 8.50 КоАП РФ.
Вопрос: Таможенным органом выявлен факт непредставления ИП статистической формы учета перемещения товаров за вывезенные в Армению товары. Правомерно ли возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 19.7.13 КоАП РФ, если на дату правонарушения лицо являлось ИП, а на момент составления протокола утратило статус ИП?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Таможенным органом был выявлен факт непредставления российским индивидуальным предпринимателем статистической формы учета перемещения товаров за вывезенные в ноябре 2023 г. с территории РФ на территорию Армении товары. Правомерно ли будет возбуждение дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, если на дату совершения правонарушения лицо являлось индивидуальным предпринимателем, а на момент составления протокола об административном правонарушении указанное лицо утратило статус индивидуального предпринимателя?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: Таможенным органом был выявлен факт непредставления российским индивидуальным предпринимателем статистической формы учета перемещения товаров за вывезенные в ноябре 2023 г. с территории РФ на территорию Армении товары. Правомерно ли будет возбуждение дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, если на дату совершения правонарушения лицо являлось индивидуальным предпринимателем, а на момент составления протокола об административном правонарушении указанное лицо утратило статус индивидуального предпринимателя?
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок изъятия вещей (как и документов) определен в ст. 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ, согласно ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ <121>) изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотра транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст. 27.2, 27.3, 28.3 данного Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Речь идет о должностных лицах, уполномоченных осуществлять доставление (ст. 27.2), должностных лицах, уполномоченных осуществлять административное задержание (ст. 27.3), и должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (ст. 28.3).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок изъятия вещей (как и документов) определен в ст. 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ, согласно ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ <121>) изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотра транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст. 27.2, 27.3, 28.3 данного Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Речь идет о должностных лицах, уполномоченных осуществлять доставление (ст. 27.2), должностных лицах, уполномоченных осуществлять административное задержание (ст. 27.3), и должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (ст. 28.3).
Вопрос: В ходе проверки организации Росстандартом заведены два дела об административных правонарушениях по ст. ст. 14.45 и 14.43 КоАП РФ. Могут ли быть объединены судом эти два дела в одно? Какая санкция в данном случае будет применяться?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В ходе проверки организации Росстандартом заведены два дела об административных правонарушениях по ст. ст. 14.45 и 14.43 КоАП РФ. Могут ли быть объединены судом эти два дела в одно? Какая санкция в данном случае будет применяться?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В ходе проверки организации Росстандартом заведены два дела об административных правонарушениях по ст. ст. 14.45 и 14.43 КоАП РФ. Могут ли быть объединены судом эти два дела в одно? Какая санкция в данном случае будет применяться?
Готовое решение: Как назначить контрактного управляющего и организовать его работу
(КонсультантПлюс, 2025)Специальных правил о материальной ответственности контрактного управляющего законодательно не установлено. Он, как и любой другой работник заказчика, несет материальную ответственность за причинение работодателю прямого действительного ущерба. Пределы такой ответственности зависят от различных факторов. По общему правилу материальная ответственность работника ограничивается размером его среднего месячного заработка, однако в отдельных случаях может потребоваться возместить причиненный ущерб в полном объеме. Например, основанием для привлечения контрактного управляющего к полной материальной ответственности может быть причинение ущерба в результате административного правонарушения (ст. ст. 238, 241, п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Специальных правил о материальной ответственности контрактного управляющего законодательно не установлено. Он, как и любой другой работник заказчика, несет материальную ответственность за причинение работодателю прямого действительного ущерба. Пределы такой ответственности зависят от различных факторов. По общему правилу материальная ответственность работника ограничивается размером его среднего месячного заработка, однако в отдельных случаях может потребоваться возместить причиненный ущерб в полном объеме. Например, основанием для привлечения контрактного управляющего к полной материальной ответственности может быть причинение ущерба в результате административного правонарушения (ст. ст. 238, 241, п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).
Готовое решение: Как создать контрактную службу для закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Специальных правил о материальной ответственности работников контрактной службы законодательно не установлено. Так, работник контрактной службы, как и любой другой работник заказчика, несет материальную ответственность за причинение работодателю прямого действительного ущерба. Пределы такой ответственности зависят от различных факторов. По общему правилу материальная ответственность работника ограничивается размером его среднего месячного заработка, однако в отдельных случаях может потребоваться возместить причиненный ущерб в полном объеме. Например, основанием для привлечения работника контрактной службы к полной материальной ответственности может быть причинение ущерба в результате административного правонарушения (ст. ст. 238, 241, п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Специальных правил о материальной ответственности работников контрактной службы законодательно не установлено. Так, работник контрактной службы, как и любой другой работник заказчика, несет материальную ответственность за причинение работодателю прямого действительного ущерба. Пределы такой ответственности зависят от различных факторов. По общему правилу материальная ответственность работника ограничивается размером его среднего месячного заработка, однако в отдельных случаях может потребоваться возместить причиненный ущерб в полном объеме. Например, основанием для привлечения работника контрактной службы к полной материальной ответственности может быть причинение ущерба в результате административного правонарушения (ст. ст. 238, 241, п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).