Административная ответственность рсо Алания
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность рсо Алания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за уклонение от диагностики, профилактики, лечения и (или) реабилитации в связи с потреблением наркотических средств и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2018 N 4а-417/18
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2018 N 4а-417/18
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 16-2875/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным или не прошедшим техосмотр транспортом.
Решение: Производство по делу прекращено.Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения К. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы, согласно которым он 30 марта 2024 г. в 14 часов 20 минут на ул. Кирова, 107, в г. Моздоке Республики Северная Осетия - Алания управлял транспортным средством ВАЗ 2112, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное административное правонарушение совершено им повторно, ранее постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России "Курская" Ставропольского края N 18810026211002784762 от 21 июля 2022 г. К. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным или не прошедшим техосмотр транспортом.
Решение: Производство по делу прекращено.Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения К. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы, согласно которым он 30 марта 2024 г. в 14 часов 20 минут на ул. Кирова, 107, в г. Моздоке Республики Северная Осетия - Алания управлял транспортным средством ВАЗ 2112, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное административное правонарушение совершено им повторно, ранее постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России "Курская" Ставропольского края N 18810026211002784762 от 21 июля 2022 г. К. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Таким образом, повторное привлечение к административной ответственности за наличие существенной задолженности перед РСО грозит УК потерей права вести деятельность по управлению МКД. Пример из судебной практики - Постановление АС СЗО от 14.07.2020 N Ф07-6749/2020 по делу N А42-7606/2019. Общество при наличии вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за грубые нарушения лицензионных требований не приняло своевременно меры к погашению задолженности перед РСО, а допустило ее наличие в последующий период, тем самым повторно допустило грубое нарушение лицензионных требований, установленное пп. "д" п. 4(1) Положения о лицензировании деятельности по управлению МКД. Поэтому ГЖИ в отношении лицензиата правомерно применена мера по исключению МКД из реестра лицензий.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Таким образом, повторное привлечение к административной ответственности за наличие существенной задолженности перед РСО грозит УК потерей права вести деятельность по управлению МКД. Пример из судебной практики - Постановление АС СЗО от 14.07.2020 N Ф07-6749/2020 по делу N А42-7606/2019. Общество при наличии вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за грубые нарушения лицензионных требований не приняло своевременно меры к погашению задолженности перед РСО, а допустило ее наличие в последующий период, тем самым повторно допустило грубое нарушение лицензионных требований, установленное пп. "д" п. 4(1) Положения о лицензировании деятельности по управлению МКД. Поэтому ГЖИ в отношении лицензиата правомерно применена мера по исключению МКД из реестра лицензий.
Статья: Проблемные аспекты правовой регламентации деятельности медицинских организаций при применении порядков оказания медицинской помощи в пластической и реконструктивной хирургии
(Бисюк Ю.В., Вериковский В.А., Черникова П.М., Черникова Г.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания пришел к следующим выводам.
(Бисюк Ю.В., Вериковский В.А., Черникова П.М., Черникова Г.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания пришел к следующим выводам.
Нормативные акты
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации"...Закрытое акционерное общество "Глобус" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе от 05.02.2015 N С59-6-14-Ю/0190/3110 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Обзор судебной практики по вопросу обжалования размера назначенного административного штрафа по делам о картелях и других ограничивающих конкуренцию соглашениях"
(Управление по борьбе с картелями ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ООО "Моздокская передвижная механизированная колонна N 3", не согласившись с Постановлением антимонопольного органа, обратилось в суд <12> с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по делу о привлечении общества к административной ответственности.
(Управление по борьбе с картелями ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)ООО "Моздокская передвижная механизированная колонна N 3", не согласившись с Постановлением антимонопольного органа, обратилось в суд <12> с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по делу о привлечении общества к административной ответственности.
Статья: "Аналогичное деяние" как юридически значимый признак незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(Щетинина Н.В., Агеев А.С.)
("Законность", 2023, N 6)<8> Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июля 2020 г. N 1-191/2020.
(Щетинина Н.В., Агеев А.С.)
("Законность", 2023, N 6)<8> Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июля 2020 г. N 1-191/2020.