Административная ответственность алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5.35.1 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" КоАП РФ"Доводы жалобы о том, что отсутствует расчет задолженности по алиментам и довод о недопустимости протокола об административном правонарушении, отмену судебных актов не влечет, поскольку сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции дана оценка предыдущему привлечению к административной ответственности за неуплату алиментов, поскольку административная преюдиция является признаком объективной стороны инкриминированного Г. преступления. При этом отбытие административного наказания в виде обязательных работ не влияет на квалификацию содеянного, поскольку, исходя из положений примечания к ст. 157 УК РФ, неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 5.35.1 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <5> по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. на Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 7 мая 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Грязинскому межрайонному прокурору Липецкой области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. просит отменить постановление суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Л. обвинялся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание Л1 в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г., когда он юридически являлся отцом ребенка. В течение 12 лет Л. не оспаривал свое отцовство, ни после возбуждения в отношении его исполнительного производства 7 мая 2018 г., ни после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов 4 апреля 2019 г. Апеллятор считает, что Л. виновен в неуплате алиментов на содержание дочери в период с 16 апреля 2019 г. по 14 октября 2019 г. и должен быть осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Апеллятор, подробно описывая в жалобе существо принятых в отношении Л. решений (судебного приказа от 28 апреля 2018 г., возбуждения исполнительного производства 7 мая 2018 г., привлечения к административной ответственности 4 апреля 2019 г., возбуждения уголовного дела 15 октября 2019 г.), отмечает, что только 26 февраля 2020 г. решением Грязинского городского суда Липецкой области, вступившим в законную силу 27 марта 2020 г., установлено, что Л. не является отцом Л1. Однако судебный приказ от 28 апреля 2018 г. об обязании Л. выплачивать алименты с 26 апреля 2018 г. и до совершеннолетия Л1 не отменен.
Статья: Проблемные вопросы определения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 157 УК
(Миляева И.А., Шибаков А.А.)
("Законность", 2024, N 2)Например, постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК возвращено уголовное дело по обвинению Г., который, будучи привлеченным 3 июля 2018 г. к административной ответственности за неуплату алиментов в период с 27 января 2018 г. по 2 июля 2018 г., не выплачивал алименты на содержание двух несовершеннолетних детей.
(Миляева И.А., Шибаков А.А.)
("Законность", 2024, N 2)Например, постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК возвращено уголовное дело по обвинению Г., который, будучи привлеченным 3 июля 2018 г. к административной ответственности за неуплату алиментов в период с 27 января 2018 г. по 2 июля 2018 г., не выплачивал алименты на содержание двух несовершеннолетних детей.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Аналогичным образом разрешается вопрос о привлечении к административной ответственности при изменении размера алиментов, определенного соглашением об уплате алиментов, расторжении такого соглашения, признании его недействительным, если указанные обстоятельства влияют на определение размера задолженности за период, отраженный в протоколе об административном правонарушении.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Аналогичным образом разрешается вопрос о привлечении к административной ответственности при изменении размера алиментов, определенного соглашением об уплате алиментов, расторжении такого соглашения, признании его недействительным, если указанные обстоятельства влияют на определение размера задолженности за период, отраженный в протоколе об административном правонарушении.
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В конце мая 2024 г. был принят Федеральный закон N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", предусматривающий ведение специального реестра должников по алиментным обязательствам. В реестре будет содержаться информация о должниках, привлеченных к административной, уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших 18 лет, либо нетрудоспособных родителей, а также объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. В реестр, помимо сведений, предусмотренных ч. 3 ст. 6.1 ФЗИП, должны вноситься сведения о дате принятия судебного акта о привлечении должника к административной, уголовной ответственности за неуплату алиментов.
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В конце мая 2024 г. был принят Федеральный закон N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", предусматривающий ведение специального реестра должников по алиментным обязательствам. В реестре будет содержаться информация о должниках, привлеченных к административной, уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших 18 лет, либо нетрудоспособных родителей, а также объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. В реестр, помимо сведений, предусмотренных ч. 3 ст. 6.1 ФЗИП, должны вноситься сведения о дате принятия судебного акта о привлечении должника к административной, уголовной ответственности за неуплату алиментов.
Статья: Отграничение совокупности преступлений от продолжаемого преступления в Постановлении пленума Верховного Суда России о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Если применительно к ситуации последовательного привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов по одному и тому же судебному акту и дальнейшему осуждению лица по ч. 1 или ч. 2 ст. 157 УК РФ формирование умысла у виновного на совершение нового преступления возможно в связи с окончанием его преступной деятельности, в том числе посредством фиксирования границ преступного поведения в приговоре, то при неуплате алиментов в связи с наличием нескольких оснований для их уплаты и привлечении лица к административной ответственности отдельно по каждому судебному акту или соглашению (наличия состояния административной наказанности лица по разным основаниям) нежелание лица уплачивать алименты охватывается, как правило, единым умыслом и не предполагает учет наличия судебных решений и (или) соглашений. Сам по себе факт привлечения к административной ответственности одновременно по нескольким делам об административном правонарушении указывает на общность мотивов виновного лица в связи с неуплатой алиментов по различным основаниям. Последнее обстоятельство (общность мотивов и наличие единой цели) может и должно быть установлено при расследовании уголовного дела.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Если применительно к ситуации последовательного привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов по одному и тому же судебному акту и дальнейшему осуждению лица по ч. 1 или ч. 2 ст. 157 УК РФ формирование умысла у виновного на совершение нового преступления возможно в связи с окончанием его преступной деятельности, в том числе посредством фиксирования границ преступного поведения в приговоре, то при неуплате алиментов в связи с наличием нескольких оснований для их уплаты и привлечении лица к административной ответственности отдельно по каждому судебному акту или соглашению (наличия состояния административной наказанности лица по разным основаниям) нежелание лица уплачивать алименты охватывается, как правило, единым умыслом и не предполагает учет наличия судебных решений и (или) соглашений. Сам по себе факт привлечения к административной ответственности одновременно по нескольким делам об административном правонарушении указывает на общность мотивов виновного лица в связи с неуплатой алиментов по различным основаниям. Последнее обстоятельство (общность мотивов и наличие единой цели) может и должно быть установлено при расследовании уголовного дела.
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ за несообщение (несвоевременное сообщение) при увольнении работника - плательщика алиментов судебному приставу-исполнителю о его новом месте работы (жительства) (если они вам известны) с учетом п. 1 ст. 111 СК РФ - для организации это штраф от 3 000 до 5 000 руб.
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ за несообщение (несвоевременное сообщение) при увольнении работника - плательщика алиментов судебному приставу-исполнителю о его новом месте работы (жительства) (если они вам известны) с учетом п. 1 ст. 111 СК РФ - для организации это штраф от 3 000 до 5 000 руб.