Административная комиссия янао
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная комиссия янао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2025 N 304-ЭС25-6087 по делу N А81-6700/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования в результате размещения объявлений на опорах уличного освещения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения дела о правонарушении, так как надзорное мероприятие проводилось муниципалитетом без взаимодействия с контролируемым обществом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2025 г. по делу N А81-6700/2024,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования в результате размещения объявлений на опорах уличного освещения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения дела о правонарушении, так как надзорное мероприятие проводилось муниципалитетом без взаимодействия с контролируемым обществом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2025 г. по делу N А81-6700/2024,
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2025 N 304-ЭС25-5438 по делу N А81-6387/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в том, что не осуществляется вывоз снежных масс.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения дела о правонарушении, надзорное мероприятие во взаимодействии с предпринимателем в рамках постоянного государственного контроля, постоянного рейда не проводилось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Административной комиссии в муниципальном образовании город Ноябрьск на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2025 г. по делу N А81-6387/2024,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в том, что не осуществляется вывоз снежных масс.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения дела о правонарушении, надзорное мероприятие во взаимодействии с предпринимателем в рамках постоянного государственного контроля, постоянного рейда не проводилось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Административной комиссии в муниципальном образовании город Ноябрьск на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2025 г. по делу N А81-6387/2024,
Административная практика
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 14.07.2023 N 089/06/33-512/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требования извещения об осуществлении закупки противоречат Закону о контрактной системе, а именно указанное в описании объекта закупки обоснование использования дополнительных характеристик не обоснованно заказчиком. Данное обоснование используется для каждой позиции, что является нарушением ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.30 Административного регламента, Комиссия
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требования извещения об осуществлении закупки противоречат Закону о контрактной системе, а именно указанное в описании объекта закупки обоснование использования дополнительных характеристик не обоснованно заказчиком. Данное обоснование используется для каждой позиции, что является нарушением ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.30 Административного регламента, Комиссия
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 14.07.2023 N 089/06/33-514/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требования извещения об осуществлении закупки противоречат Закону о контрактной системе, а именно указанное в описании объекта закупки обоснование использования дополнительных характеристик не обоснованно Заказчиком. Данное обоснование используется для каждой позиции, что является нарушением ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.30 Административного регламента, Комиссия
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требования извещения об осуществлении закупки противоречат Закону о контрактной системе, а именно указанное в описании объекта закупки обоснование использования дополнительных характеристик не обоснованно Заказчиком. Данное обоснование используется для каждой позиции, что является нарушением ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.30 Административного регламента, Комиссия