KPI юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу KPI юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок применения ключевых показателей эффективности (KPI)?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)В свою очередь, ключевые показатели эффективности, например, для должности юриста могут заключаться, в частности:
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)В свою очередь, ключевые показатели эффективности, например, для должности юриста могут заключаться, в частности:
Статья: KPI: законность, споры, судебная практика
(Лохман Е.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Лохман Екатерина, юрист.
(Лохман Е.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Лохман Екатерина, юрист.
Статья: Депремирование вне закона
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Шишкина Александра, юрист.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Шишкина Александра, юрист.
Статья: Премия как форма стимулирования: правовые проблемы
(Куренной А.М.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 2)Трудовое законодательство не регулирует порядок применения ключевых показателей эффективности, работодатель вправе разработать и закрепить в локальном нормативном акте организации собственную методику применения KPI, которая будет максимально приспособлена к условиям функционирования данной организации. KPI являются достаточно сложным инструментом, поэтому нужно заранее разъяснять данную методику всем работникам.
(Куренной А.М.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 2)Трудовое законодательство не регулирует порядок применения ключевых показателей эффективности, работодатель вправе разработать и закрепить в локальном нормативном акте организации собственную методику применения KPI, которая будет максимально приспособлена к условиям функционирования данной организации. KPI являются достаточно сложным инструментом, поэтому нужно заранее разъяснять данную методику всем работникам.
Статья: Адвокат и мирное урегулирование споров
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)У адвоката могут возникнуть споры с доверителем. И в таких спорах возможно их мирное урегулирование. Но прежде всего адвокат должен предпринять предусмотренные законодательством об адвокатуре, Кодексом профессиональной этики адвоката и документами органов адвокатского самоуправления определенные шаги, направленные на предотвращение конфликта с доверителем. Начинается такая должная осмотрительность с убеждения адвоката в том, что у обратившегося к нему за юридической помощью лица имеется правовая позиция, позволяющая честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами. Вывод о наличии правовой позиции основывается на изучении предоставленных обратившимся за юридической помощью лицом документов и информации. В соответствии с п. 7 ст. 10 КПЭ при исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки. Наличие такой презумпции выглядит как создание определенного удобства для адвоката: проверять документы и информацию не обязан, негативные последствия оказания юридической помощи на основании недостоверных данных целиком возлагаются на доверителя. Но в практике многих адвокатов нередки ситуации, когда доверитель либо сознательно скрыл от адвоката неудобные для себя сведения, либо ошибочно счел имеющиеся сведения не относящимися к существу спора, а после проигрыша дела из-за таких недостоверных сведений обвиняет адвоката. Дескать, я не юрист, адвокат не разъяснил, плохо проконсультировал и т.д. и т.п. Для предотвращения конфликта по таким основаниям полагаться на презумпцию достоверности документов и информации не следует. На основании п. 1 ст. 7 КПЭ адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать. Для личного спокойствия и в порядке должной осмотрительности адвокату лучше не надеяться на эту витиеватую формулировку, а убеждаться в наличии или отсутствии правовой позиции на основании внимательного изучения полученных от доверителя сведений.
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)У адвоката могут возникнуть споры с доверителем. И в таких спорах возможно их мирное урегулирование. Но прежде всего адвокат должен предпринять предусмотренные законодательством об адвокатуре, Кодексом профессиональной этики адвоката и документами органов адвокатского самоуправления определенные шаги, направленные на предотвращение конфликта с доверителем. Начинается такая должная осмотрительность с убеждения адвоката в том, что у обратившегося к нему за юридической помощью лица имеется правовая позиция, позволяющая честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами. Вывод о наличии правовой позиции основывается на изучении предоставленных обратившимся за юридической помощью лицом документов и информации. В соответствии с п. 7 ст. 10 КПЭ при исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки. Наличие такой презумпции выглядит как создание определенного удобства для адвоката: проверять документы и информацию не обязан, негативные последствия оказания юридической помощи на основании недостоверных данных целиком возлагаются на доверителя. Но в практике многих адвокатов нередки ситуации, когда доверитель либо сознательно скрыл от адвоката неудобные для себя сведения, либо ошибочно счел имеющиеся сведения не относящимися к существу спора, а после проигрыша дела из-за таких недостоверных сведений обвиняет адвоката. Дескать, я не юрист, адвокат не разъяснил, плохо проконсультировал и т.д. и т.п. Для предотвращения конфликта по таким основаниям полагаться на презумпцию достоверности документов и информации не следует. На основании п. 1 ст. 7 КПЭ адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать. Для личного спокойствия и в порядке должной осмотрительности адвокату лучше не надеяться на эту витиеватую формулировку, а убеждаться в наличии или отсутствии правовой позиции на основании внимательного изучения полученных от доверителя сведений.
Статья: Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)В исследовании, посвященном искусственному интеллекту, под редакцией Е.П. Ермаковой и Е.Е. Фроловой, осуществлен комплексный анализ применения современных информационно-телекоммуникационных технологий в юридической деятельности, а также судопроизводстве [19]. Особое внимание уделено понятию LegalTech, целью которого является пересмотр традиционных взглядов на разрешение юридических вопросов путем внедрения современных информационных технологий в сфере правовых услуг. В России существует множество вебсайтов, посвященных LegalTech. Например, ориентированный на молодых юристов информационный блог "Pravo Tech" <12>, который, кроме собственно рубрики "LegalTech", содержит разделы: а) кейсы автоматизации; б) конференции и форумы; в) чат-боты <13>; г) дашборды для юридической практики <14> и др. Блог также содержит ссылки на сервисы для юристов: Casebook - проверка контрагентов; Caselook - поиск и анализ судебной практики; Case.one - автоматизация работы юриста; Form.one - конструктор чат-ботов; Doc.one - конструктор документов; File.one - база знаний & eDiscovery.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)В исследовании, посвященном искусственному интеллекту, под редакцией Е.П. Ермаковой и Е.Е. Фроловой, осуществлен комплексный анализ применения современных информационно-телекоммуникационных технологий в юридической деятельности, а также судопроизводстве [19]. Особое внимание уделено понятию LegalTech, целью которого является пересмотр традиционных взглядов на разрешение юридических вопросов путем внедрения современных информационных технологий в сфере правовых услуг. В России существует множество вебсайтов, посвященных LegalTech. Например, ориентированный на молодых юристов информационный блог "Pravo Tech" <12>, который, кроме собственно рубрики "LegalTech", содержит разделы: а) кейсы автоматизации; б) конференции и форумы; в) чат-боты <13>; г) дашборды для юридической практики <14> и др. Блог также содержит ссылки на сервисы для юристов: Casebook - проверка контрагентов; Caselook - поиск и анализ судебной практики; Case.one - автоматизация работы юриста; Form.one - конструктор чат-ботов; Doc.one - конструктор документов; File.one - база знаний & eDiscovery.
Статья: Правовые аспекты споров о KPI и премировании сотрудников: что нужно знать работодателям
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 4)ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СПОРОВ О KPI И ПРЕМИРОВАНИИ СОТРУДНИКОВ:
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 4)ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СПОРОВ О KPI И ПРЕМИРОВАНИИ СОТРУДНИКОВ: