Deadlock
Подборка наиболее важных документов по запросу Deadlock (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об особенностях реализации опционных и схожих с ними конструкций в корпоративном договоре
(Богусевич С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)Key words: option, shareholder agreement, deadlock, alternative obligation, actio Pauliana, finalized rights.
(Богусевич С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)Key words: option, shareholder agreement, deadlock, alternative obligation, actio Pauliana, finalized rights.
Статья: Синаллагма в реституционных и реверсивных обязательствах (часть 1)
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Возникает логичный вопрос: может ли одна из сторон вывести ситуацию из тупика, но при этом не принимать на себя риски банкротства контрагента <70>? На мой взгляд, такой deadlock может быть преодолен за счет конкретизации режима одновременного обмена взаимосвязанных требований путем установления определенного порядка действий сторон с целью избегания вышеописанных рисков. Возможно предложить следующие варианты решения этой проблемы.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Возникает логичный вопрос: может ли одна из сторон вывести ситуацию из тупика, но при этом не принимать на себя риски банкротства контрагента <70>? На мой взгляд, такой deadlock может быть преодолен за счет конкретизации режима одновременного обмена взаимосвязанных требований путем установления определенного порядка действий сторон с целью избегания вышеописанных рисков. Возможно предложить следующие варианты решения этой проблемы.
Судебная практика
Статья: Как предотвратить корпоративный deadlock
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
Статья: Отмена преимущественного права покупки доли (ее части) в уставном капитале ООО
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. См. статью "Deadlock: как выйти из корпоративного конфликта, когда доли участников составляют 50/50?" в N 7, 2020, на стр. 67.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. См. статью "Deadlock: как выйти из корпоративного конфликта, когда доли участников составляют 50/50?" в N 7, 2020, на стр. 67.
Статья: Способы разрешения ситуации дедлока: анализ судебной практики
(Кирьяк С.)
("Административное право", 2017, N 2)СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИИ ДЕДЛОКА: АНАЛИЗ
(Кирьяк С.)
("Административное право", 2017, N 2)СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИИ ДЕДЛОКА: АНАЛИЗ
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)291. Рассматривая дело с подобными обстоятельствами, суд прямо указал на недобросовестность участника, не присутствовавшего на общих собраниях общества и тем самым затрудняющего деятельность общества, поскольку из-за неприсутствия участника с долей в размере 49% невозможно было принять решение о внесении изменений в устав в части достоверного места нахождения юридического лица. Эти изменения были необходимы для устранения риска исключения корпорации из ЕГРЮЛ по решению налогового органа <1>. Аналогичные примеры встречаются и в зарубежной судебной практике. Так, в довольно известном деле Re Sticky Fingers Restaurant Ltd <2> один из участников корпорации пытался избрать директоров, в то время как второй участник недобросовестно уклонялся от принятия решения. Суд позволил первому участнику провести собрание в одном лице, создав фикцию наличия кворума, и избрать подходящих директоров, но с условием, что эти директора будут действовать в интересах обоих участников и не имеют предубеждений в отношении уклоняющегося лица <3>. В Великобритании практика созыва и проведения собрания по решению суда довольно распространена; такая возможность предоставляется законом в тех случаях, когда корпорации необходимо принять решение, но некоторые участники, способные составить кворум, уклоняются от присутствия или голосования и создают дедлок <4>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)291. Рассматривая дело с подобными обстоятельствами, суд прямо указал на недобросовестность участника, не присутствовавшего на общих собраниях общества и тем самым затрудняющего деятельность общества, поскольку из-за неприсутствия участника с долей в размере 49% невозможно было принять решение о внесении изменений в устав в части достоверного места нахождения юридического лица. Эти изменения были необходимы для устранения риска исключения корпорации из ЕГРЮЛ по решению налогового органа <1>. Аналогичные примеры встречаются и в зарубежной судебной практике. Так, в довольно известном деле Re Sticky Fingers Restaurant Ltd <2> один из участников корпорации пытался избрать директоров, в то время как второй участник недобросовестно уклонялся от принятия решения. Суд позволил первому участнику провести собрание в одном лице, создав фикцию наличия кворума, и избрать подходящих директоров, но с условием, что эти директора будут действовать в интересах обоих участников и не имеют предубеждений в отношении уклоняющегося лица <3>. В Великобритании практика созыва и проведения собрания по решению суда довольно распространена; такая возможность предоставляется законом в тех случаях, когда корпорации необходимо принять решение, но некоторые участники, способные составить кворум, уклоняются от присутствия или голосования и создают дедлок <4>.
Статья: Нормативное регулирование тупиковых ситуаций в хозяйственных обществах
(Боярчук А.В.)
("Современное право", 2026, N 4)Regulatory Framework for Deadlock Situations in Business Entities
(Боярчук А.В.)
("Современное право", 2026, N 4)Regulatory Framework for Deadlock Situations in Business Entities
Статья: Доверенность в бизнесе: кейсы, проблемы и пути их решения
(Хабази Т.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Кейс 2. Обеспечение корпоративного договора (Deadlock/Тупиковая ситуация)
(Хабази Т.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Кейс 2. Обеспечение корпоративного договора (Deadlock/Тупиковая ситуация)