68-ФЗ разумный срок
Подборка наиболее важных документов по запросу 68-ФЗ разумный срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Судом апелляционной инстанции установлено, что по заявлению М. уголовное дело не возбуждалось, предварительное расследование не проводилось, производство по делу не прекращалось и не приостанавливалось, потерпевшим или гражданским истцом она не признавалась, в возбуждении уголовного дела отказано не в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а по иным основаниям, в связи с чем применительно к положениями части 8 статьи 250 КАС РФ, частями 6 и 7.2 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пришел к выводу о том, что условия, предусмотренные Законом о компенсации, при наличии которых возникает право на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, не соблюдены, право административного истца на обращение в суд отсутствует."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, предусмотренной Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку указанные нормы неприменимы к производству по рассмотрению жалоб, поданных в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исполнению соответствующих судебных актов в случае удовлетворения таких жалоб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Во-первых, это отсутствие какого-либо механизма обеспечения и соблюдения разумного срока. В уголовно-процессуальной литературе совершенно справедливо высказано мнение о декоративном значении ст. 6.1 УПК РФ <4>, поскольку кроме оценочных терминов и декларирования необходимости соблюдения разумных сроков ничего существенного в регламентации процедур не изменено. По сути, данная статья и введенный одновременно с ней Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) стали компенсаторным средством, направленным на восстановление нарушений разумной длительности процесса, но не способом ее обеспечения, а "потенциал превентивных процессуальных средств" <5> по-прежнему остается невостребованным.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Во-первых, это отсутствие какого-либо механизма обеспечения и соблюдения разумного срока. В уголовно-процессуальной литературе совершенно справедливо высказано мнение о декоративном значении ст. 6.1 УПК РФ <4>, поскольку кроме оценочных терминов и декларирования необходимости соблюдения разумных сроков ничего существенного в регламентации процедур не изменено. По сути, данная статья и введенный одновременно с ней Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) стали компенсаторным средством, направленным на восстановление нарушений разумной длительности процесса, но не способом ее обеспечения, а "потенциал превентивных процессуальных средств" <5> по-прежнему остается невостребованным.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 14. Результат рассмотрения заявлений в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 14. Результат рассмотрения заявлений в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В 2010 г. в целях реализации положений Конвенции был принят Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации). Одновременно внесены изменения в процессуальные кодексы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В 2010 г. в целях реализации положений Конвенции был принят Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации). Одновременно внесены изменения в процессуальные кодексы.
Статья: О правовой природе последствий нарушения принципа разумности сроков судопроизводства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Однако сфокусируемся на различиях указанных правовых средств. Специфика компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, разграничивающая ее с компенсацией морального вреда, заключается в следующем. Во-первых, применительно к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) компенсация носит самостоятельный характер и присуждается за факт нарушения разумных сроков, а не сопровождает иное требование имущественного характера. Во-вторых, ее присуждение не зависит от установления вины судебного органа или ее отсутствия. Хотя, признаем, что действующее законодательство предусматривает случаи безвиновного присуждения компенсации морального вреда. В-третьих, перечень показателей при расчете размера компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства несколько иной, более обширный. Так, учитываются и конкретные действия суда при рассмотрении дела, точнее, обоснованность совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. На наш взгляд, в этом возникают сложности соотношения данного момента с тем, что присуждение компенсации реализуется независимо от вины суда. Ведь учет действий суда включает оценку с позиции их правомерности и обоснованности, из которых исходил суд, что, однако, может влиять на размер компенсации. В определенном смысле понятие вины применительно к рассматриваемому механизму завуалировано в сам факт правонарушения по умолчанию. В-четвертых, предусмотрены специальная подсудность, порядок предъявления и рассмотрения для требований в рамках защиты права на судебную защиту в разумные сроки. В-пятых, компенсация согласно Федеральному закону N 68-ФЗ может быть присуждена и в пользу юридического лица, соответственно, имеет место оценка неимущественного вреда в абсолютно ином значении, чем это дается применительно к компенсации морального вреда <18>. Это, на наш взгляд, служит существенным подтверждением различной правовой природы рассматриваемых компенсаций. В-шестых, ограничен состав субъектов, чьи неправомерные действия служат основанием присуждения компенсации. В-седьмых, различны правила давности предъявления требований о присуждении компенсации. Полагаем, что вышеуказанное позволяет однозначно опровергнуть ранее выдвинутое предположение о том, что компенсация за нарушение разумных сроков судопроизводства служит видом компенсации морального вреда.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Однако сфокусируемся на различиях указанных правовых средств. Специфика компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, разграничивающая ее с компенсацией морального вреда, заключается в следующем. Во-первых, применительно к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) компенсация носит самостоятельный характер и присуждается за факт нарушения разумных сроков, а не сопровождает иное требование имущественного характера. Во-вторых, ее присуждение не зависит от установления вины судебного органа или ее отсутствия. Хотя, признаем, что действующее законодательство предусматривает случаи безвиновного присуждения компенсации морального вреда. В-третьих, перечень показателей при расчете размера компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства несколько иной, более обширный. Так, учитываются и конкретные действия суда при рассмотрении дела, точнее, обоснованность совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. На наш взгляд, в этом возникают сложности соотношения данного момента с тем, что присуждение компенсации реализуется независимо от вины суда. Ведь учет действий суда включает оценку с позиции их правомерности и обоснованности, из которых исходил суд, что, однако, может влиять на размер компенсации. В определенном смысле понятие вины применительно к рассматриваемому механизму завуалировано в сам факт правонарушения по умолчанию. В-четвертых, предусмотрены специальная подсудность, порядок предъявления и рассмотрения для требований в рамках защиты права на судебную защиту в разумные сроки. В-пятых, компенсация согласно Федеральному закону N 68-ФЗ может быть присуждена и в пользу юридического лица, соответственно, имеет место оценка неимущественного вреда в абсолютно ином значении, чем это дается применительно к компенсации морального вреда <18>. Это, на наш взгляд, служит существенным подтверждением различной правовой природы рассматриваемых компенсаций. В-шестых, ограничен состав субъектов, чьи неправомерные действия служат основанием присуждения компенсации. В-седьмых, различны правила давности предъявления требований о присуждении компенсации. Полагаем, что вышеуказанное позволяет однозначно опровергнуть ранее выдвинутое предположение о том, что компенсация за нарушение разумных сроков судопроизводства служит видом компенсации морального вреда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем срок, на который административное исковое заявление оставлено без движения, учитывается при определении разумного срока судопроизводства. При нарушении сроков рассмотрения административных дел лица, чьи права нарушены, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при наличии условий, установленных Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". При этом, согласно ч. 2 ст. 1 указанного Закона, нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем срок, на который административное исковое заявление оставлено без движения, учитывается при определении разумного срока судопроизводства. При нарушении сроков рассмотрения административных дел лица, чьи права нарушены, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при наличии условий, установленных Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". При этом, согласно ч. 2 ст. 1 указанного Закона, нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Готовое решение: Как организации вернуть переплату по налогу до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, если решение суда о возврате излишне уплаченных сумм налогов (пеней, штрафов) не будет исполнено в разумный срок, налогоплательщик вправе обратиться в суд с требованием о компенсации в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 10237/04).
(КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, если решение суда о возврате излишне уплаченных сумм налогов (пеней, штрафов) не будет исполнено в разумный срок, налогоплательщик вправе обратиться в суд с требованием о компенсации в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 10237/04).