63 фз ук
Подборка наиболее важных документов по запросу 63 фз ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об участии контролирующих должника лиц в деле о банкротстве и их субсидиарной ответственности
(Кузнецов В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (далее - УК РФ) [6].
(Кузнецов В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (далее - УК РФ) [6].
Статья: К вопросу о юридической ответственности отдельных субъектов медицинской деятельности. Пробелы в праве
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)В отличие от "условной" ответственности органов публичной власти в сфере охраны здоровья граждан базовым Законом N 323-ФЗ в полном объеме регламентируется ответственность иных субъектов медицинской деятельности - медицинских организаций и медицинских работников. В ч. 2 - 4 ст. 98 Закона N 323-ФЗ перечислены виды ответственности медицинских организаций и врачей за причинение вреда жизни и здоровью пациентов: гражданско-правовая ответственность (для медицинских организаций, врачи привлекаются к данной ответственности только в порядке регрессного иска) (параграф 2 гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ <17>), уголовно-правовая ответственность для врачей (ст. 109, 119, 122, 124, 137 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее - УК РФ)) <18>.
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)В отличие от "условной" ответственности органов публичной власти в сфере охраны здоровья граждан базовым Законом N 323-ФЗ в полном объеме регламентируется ответственность иных субъектов медицинской деятельности - медицинских организаций и медицинских работников. В ч. 2 - 4 ст. 98 Закона N 323-ФЗ перечислены виды ответственности медицинских организаций и врачей за причинение вреда жизни и здоровью пациентов: гражданско-правовая ответственность (для медицинских организаций, врачи привлекаются к данной ответственности только в порядке регрессного иска) (параграф 2 гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ <17>), уголовно-правовая ответственность для врачей (ст. 109, 119, 122, 124, 137 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее - УК РФ)) <18>.
Нормативные акты
"Перечень вопросов, предлагаемых на квалификационном экзамене для аттестации экспертов в области промышленной безопасности"
(приложение к распоряжению Ростехнадзора от 10.12.2024 N 180-рп)1248. Какое наказание влечет дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, согласно Федеральному закону от 30.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации"?
(приложение к распоряжению Ростехнадзора от 10.12.2024 N 180-рп)1248. Какое наказание влечет дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, согласно Федеральному закону от 30.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации"?
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
Статья: Реализация принципа законности в условиях развития института межотраслевой конфискации
(Фаллер Г.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Статьями 1 и 3 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее - УК РФ) предусмотрено, что уголовное законодательство состоит из данного Кодекса, подчиненного Конституции РФ и актам международного права. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ <1>.
(Фаллер Г.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Статьями 1 и 3 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее - УК РФ) предусмотрено, что уголовное законодательство состоит из данного Кодекса, подчиненного Конституции РФ и актам международного права. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ <1>.
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)В ФЗ о ГСЭД в РФ и процессуальных кодексах, как правило, не указывается конкретный вид назначаемой экспертизы, хотя очевидно, что все вопросы, указанные в ст. 196 УПК РФ, решаются в рамках судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, при этом также ясно, какой именно вопрос подлежит разрешению в рамках одной или другой экспертизы. Также очевидно назначение судебно-психиатрической экспертизы в случаях оценки невменяемости (ст. 21 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) "Невменяемость", ст. 22 УК РФ "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости", ст. 81 УК РФ "Освобождение от наказания в связи с болезнью", ст. 97 УК РФ "Основания применения принудительных мер медицинского характера", ст. 2.8 КоАП РФ "Невменяемость") или недееспособности (ст. 29 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ "Признание гражданина недееспособным"). Исключение составляет ст. 283 ГПК РФ "Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина", в которой прямо указано, что судья в судебном процессе о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных на то данных назначает судебно-психиатрическую экспертизу.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)В ФЗ о ГСЭД в РФ и процессуальных кодексах, как правило, не указывается конкретный вид назначаемой экспертизы, хотя очевидно, что все вопросы, указанные в ст. 196 УПК РФ, решаются в рамках судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, при этом также ясно, какой именно вопрос подлежит разрешению в рамках одной или другой экспертизы. Также очевидно назначение судебно-психиатрической экспертизы в случаях оценки невменяемости (ст. 21 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) "Невменяемость", ст. 22 УК РФ "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости", ст. 81 УК РФ "Освобождение от наказания в связи с болезнью", ст. 97 УК РФ "Основания применения принудительных мер медицинского характера", ст. 2.8 КоАП РФ "Невменяемость") или недееспособности (ст. 29 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ "Признание гражданина недееспособным"). Исключение составляет ст. 283 ГПК РФ "Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина", в которой прямо указано, что судья в судебном процессе о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных на то данных назначает судебно-психиатрическую экспертизу.
Статья: Коррупционные проявления среди муниципальных служащих в сфере земельных отношений: причины и меры противодействия
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2026, N 2)Предпосылками к совершению противоправных действий со стороны должностных лиц могут служить отсутствие у них морально-нравственных, этических принципов, не позволяющих допускать неправомерное поведение, злоупотребление служебным положением, отсутствие критериев, оценивающих коррупционное поведение как недолжное, непонимание, "что такое хорошо, а что такое плохо". К числу причин коррупции муниципальных служащих относят низкий профессиональный уровень отдельных чиновников. "Часто на муниципальную службу приходят люди без необходимой квалификации, что делает их более уязвимыми к коррупции" <8>. Соответственно, отсюда вытекает еще одна причина - недостаточно качественный отбор кандидатов на замещение должностей муниципальной службы. Наличие серьезных ограничений в нормативных актах, связанных с антикоррупционными обязанностями и запретами, не исключает использования "множества способов скрывать своих доходы, например переписывать неучтенное имущество на дальних родственников" <9>. Причина коррупционного поведения чиновников может быть связана и с низким уровнем правосознания населения, с боязнью граждан заявлять в правоохранительные органы об известных преступных действиях должностных лиц по причине их бездействия, наличия "круговой поруки" на местном уровне при реализации преступных схем. Безнаказанность, "молчаливое согласие" служителей закона создают благоприятные условия для противоправной деятельности муниципальных служащих. Следует согласиться с авторами, указывающими на повышенный уровень их предрасположенности к коррупционному поведению. Это объясняется высоким уровнем взаимодействия с физическими и юридическими лицами, широким спектром полномочий чиновников местного самоуправления, практически не контролируемым со стороны государства; относительно небольшим уровнем оплаты их труда; высокой значимостью полномочий, предоставленных органам местного самоуправления <10>. Нельзя исключать и тот факт, что в Уголовном кодексе РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) за коррупционные преступления достаточно лояльные санкции, зачастую не сравнимые с ущербом для государства и общества. Анализируя официальные источники, например доклад Центра политической информации от 20 января 2026 г. "Состояние коррупции и антикоррупционная активность в субъектах РФ в условиях СВО", видим, что обоснованием коррупции в настоящее время являются и такие причины, как введенные санкции, снижение контроля за коррупцией <11>.
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2026, N 2)Предпосылками к совершению противоправных действий со стороны должностных лиц могут служить отсутствие у них морально-нравственных, этических принципов, не позволяющих допускать неправомерное поведение, злоупотребление служебным положением, отсутствие критериев, оценивающих коррупционное поведение как недолжное, непонимание, "что такое хорошо, а что такое плохо". К числу причин коррупции муниципальных служащих относят низкий профессиональный уровень отдельных чиновников. "Часто на муниципальную службу приходят люди без необходимой квалификации, что делает их более уязвимыми к коррупции" <8>. Соответственно, отсюда вытекает еще одна причина - недостаточно качественный отбор кандидатов на замещение должностей муниципальной службы. Наличие серьезных ограничений в нормативных актах, связанных с антикоррупционными обязанностями и запретами, не исключает использования "множества способов скрывать своих доходы, например переписывать неучтенное имущество на дальних родственников" <9>. Причина коррупционного поведения чиновников может быть связана и с низким уровнем правосознания населения, с боязнью граждан заявлять в правоохранительные органы об известных преступных действиях должностных лиц по причине их бездействия, наличия "круговой поруки" на местном уровне при реализации преступных схем. Безнаказанность, "молчаливое согласие" служителей закона создают благоприятные условия для противоправной деятельности муниципальных служащих. Следует согласиться с авторами, указывающими на повышенный уровень их предрасположенности к коррупционному поведению. Это объясняется высоким уровнем взаимодействия с физическими и юридическими лицами, широким спектром полномочий чиновников местного самоуправления, практически не контролируемым со стороны государства; относительно небольшим уровнем оплаты их труда; высокой значимостью полномочий, предоставленных органам местного самоуправления <10>. Нельзя исключать и тот факт, что в Уголовном кодексе РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) за коррупционные преступления достаточно лояльные санкции, зачастую не сравнимые с ущербом для государства и общества. Анализируя официальные источники, например доклад Центра политической информации от 20 января 2026 г. "Состояние коррупции и антикоррупционная активность в субъектах РФ в условиях СВО", видим, что обоснованием коррупции в настоящее время являются и такие причины, как введенные санкции, снижение контроля за коррупцией <11>.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Усложнение описываемых схем совершения мошенничества, безусловно, затрудняет его должную квалификацию, особенно на стадии возбуждения уголовного дела (Щербаченко 2020, 165). На основании заявления потерпевшего и "наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления" (ст. 140 и 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ)) возбуждается уголовное дело по ст. 159 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) "Мошенничество", постановлением по которому единственным потерпевшим признается лицо, подписавшее под воздействием обмана мошенников документы кредитного договора, получившее деньги и переведшее их злоумышленникам. Это частное лицо - жертва мошеннического обмана - признается потерпевшим, у которого мошенниками похищены денежные средства и которому нанесен как моральный, так и имущественный ущерб. Иными словами, исходя из определения в УК РФ мошенничества как "хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" (п. 1 ст. 159 УК РФ) данное преступление рассматривается как хищение имущества (наличных денежных средств) у лица, подписавшего документы кредитного договора и получившего деньги по нему в кассе банка.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Усложнение описываемых схем совершения мошенничества, безусловно, затрудняет его должную квалификацию, особенно на стадии возбуждения уголовного дела (Щербаченко 2020, 165). На основании заявления потерпевшего и "наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления" (ст. 140 и 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ)) возбуждается уголовное дело по ст. 159 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) "Мошенничество", постановлением по которому единственным потерпевшим признается лицо, подписавшее под воздействием обмана мошенников документы кредитного договора, получившее деньги и переведшее их злоумышленникам. Это частное лицо - жертва мошеннического обмана - признается потерпевшим, у которого мошенниками похищены денежные средства и которому нанесен как моральный, так и имущественный ущерб. Иными словами, исходя из определения в УК РФ мошенничества как "хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" (п. 1 ст. 159 УК РФ) данное преступление рассматривается как хищение имущества (наличных денежных средств) у лица, подписавшего документы кредитного договора и получившего деньги по нему в кассе банка.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)УК РФ - Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ <5>.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)УК РФ - Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ <5>.
Статья: Защита прав адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности: проблемы реализации
(Брюханова А.Д.)
("Современное право", 2026, N 3)Так, 14 октября 2024 г. стало известно, что ФПА РФ "разработала новый проект поправок в ФЗ N 63-ФЗ, УК РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который направлен на введение уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвокатов" <12>. В настоящее время ФПА РФ рассматривает возможные способы внесения инициативы в Государственную Думу РФ. Проектом предлагается дополнить УК РФ ст. 149.1 "Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи". Данная норма предлагается к внесению в разд. VII "Преступления против личности", а именно в гл. 19 "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина", в отличие от законопроекта 2020 года (Минюст России предлагал изменения в гл. 31 "Преступления против правосудия" разд. X "Преступления против государственной власти", ст. 294.1 [11, с. 61 - 66]).
(Брюханова А.Д.)
("Современное право", 2026, N 3)Так, 14 октября 2024 г. стало известно, что ФПА РФ "разработала новый проект поправок в ФЗ N 63-ФЗ, УК РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который направлен на введение уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвокатов" <12>. В настоящее время ФПА РФ рассматривает возможные способы внесения инициативы в Государственную Думу РФ. Проектом предлагается дополнить УК РФ ст. 149.1 "Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи". Данная норма предлагается к внесению в разд. VII "Преступления против личности", а именно в гл. 19 "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина", в отличие от законопроекта 2020 года (Минюст России предлагал изменения в гл. 31 "Преступления против правосудия" разд. X "Преступления против государственной власти", ст. 294.1 [11, с. 61 - 66]).
Статья: Криминалистическая классификация средств высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)Например, участники преступной группы, обвинявшиеся по совокупности преступлений, подпадавших под ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) и заключавшихся в хищении денежных средств из банкоматов, приобрели через Интернет у неустановленных лиц готовое техническое устройство "скиммер", предназначенное для незаконного копирования информации с магнитных полос банковских карт и устанавливаемое на картоприемник банкомата <4>.
(Поляков В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)Например, участники преступной группы, обвинявшиеся по совокупности преступлений, подпадавших под ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) и заключавшихся в хищении денежных средств из банкоматов, приобрели через Интернет у неустановленных лиц готовое техническое устройство "скиммер", предназначенное для незаконного копирования информации с магнитных полос банковских карт и устанавливаемое на картоприемник банкомата <4>.