6.9 коап местом совершения является
Подборка наиболее важных документов по запросу 6.9 коап местом совершения является (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 187-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириенко Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.В. Кириенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации. При этом мировым судьей было принято решение о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явилось на него.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириенко Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.В. Кириенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации. При этом мировым судьей было принято решение о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явилось на него.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)Суд разъяснил, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681). При этом суд отметил, что место и время совершения административного правонарушения являются факультативными признаками объективной стороны. По мнению суда, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ошибочно полагало, что последовательность указания в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ реквизитов, подлежащих заполнению в протоколе об административном правонарушении, определяет их значимость для правильности квалификации действий виновного. Как в этой связи пояснил суд, диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не определяет в качестве имеющих юридическое значение для правильной квалификации действий виновного факультативные признаки в виде места и времени потребления наркотических средств или психотропных веществ.
(В.Н. Трофимов)Суд разъяснил, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681). При этом суд отметил, что место и время совершения административного правонарушения являются факультативными признаками объективной стороны. По мнению суда, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ошибочно полагало, что последовательность указания в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ реквизитов, подлежащих заполнению в протоколе об административном правонарушении, определяет их значимость для правильности квалификации действий виновного. Как в этой связи пояснил суд, диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не определяет в качестве имеющих юридическое значение для правильной квалификации действий виновного факультативные признаки в виде места и времени потребления наркотических средств или психотропных веществ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы привлечения военнослужащих к административной ответственности за деяния, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Помимо этого, анализ судебной практики позволяет выявить отсутствие единообразия толкования законодательства о военной службе, имеющего непосредственное отношение к возможности привлечения лиц к ответственности. Наиболее проблемным в данном аспекте является определение правового статуса лица при выявлении противоправного деяния в процессе прохождения медицинской комиссии непосредственно до отправления к месту прохождения военной службы.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Помимо этого, анализ судебной практики позволяет выявить отсутствие единообразия толкования законодательства о военной службе, имеющего непосредственное отношение к возможности привлечения лиц к ответственности. Наиболее проблемным в данном аспекте является определение правового статуса лица при выявлении противоправного деяния в процессе прохождения медицинской комиссии непосредственно до отправления к месту прохождения военной службы.
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 или 3 ст. 6.3 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению судьями районных судов (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Если было проведено административное расследование, то территориальная подсудность определяется местом нахождения органа, проводившего административное расследование, а если административное расследование не проводилось, то местом совершения административного правонарушения. При этом согласно ответу на вопрос 25 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 или 3 ст. 6.3 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению судьями районных судов (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Если было проведено административное расследование, то территориальная подсудность определяется местом нахождения органа, проводившего административное расследование, а если административное расследование не проводилось, то местом совершения административного правонарушения. При этом согласно ответу на вопрос 25 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 29.03.2019 N 205
"О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности"
(вместе с "Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке", "Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции")
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.07.2019 N 55115)г) совершение лицами, больными наркоманией, повторных административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9, частью 2 статьи 20.20 КоАП, является основанием для продления индивидуальной профилактической работы в отношении их в порядке, определенном абзацами "б", "в" настоящего подпункта.
"О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности"
(вместе с "Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке", "Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции")
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.07.2019 N 55115)г) совершение лицами, больными наркоманией, повторных административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9, частью 2 статьи 20.20 КоАП, является основанием для продления индивидуальной профилактической работы в отношении их в порядке, определенном абзацами "б", "в" настоящего подпункта.
Постановление ФАС России от 23.11.2022 по делу N 28/04/7.32.3-2744/2022
Обстоятельства: Заказчиком установлено право отклонить заявку участника в случае, если совокупный размер обязательств по договорам превышает уровень ответственности участника по компенсационному фонду, в документации не установлены сведения о размере, сроках и условиях выплаты целевого аванса, что нарушает п. 6 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках; в документации ненадлежащим образом установлены сроки выполнения работ, нарушен п. 4 ч. 10 ст. 4 Закона; в документации и в проекте договора установлены противоречивые сведения о сроке предоставления обеспечения исполнения договора, нарушена ч. 1 ст. 2 Закона о закупках.
Меры ответственности: Штраф за несоблюдение требований к содержанию документации о закупке в соответствии с ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ.Таким образом, действия юридического лица - ООО "С", выразившиеся в несоблюдении предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию извещений о закупке товаров, работ, услуг и (или) документации о закупке товаров, работ, услуг, нарушают часть 1 статьи 2, пункты 4, 6, 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках и противоречат пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, образуя состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ.
Обстоятельства: Заказчиком установлено право отклонить заявку участника в случае, если совокупный размер обязательств по договорам превышает уровень ответственности участника по компенсационному фонду, в документации не установлены сведения о размере, сроках и условиях выплаты целевого аванса, что нарушает п. 6 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках; в документации ненадлежащим образом установлены сроки выполнения работ, нарушен п. 4 ч. 10 ст. 4 Закона; в документации и в проекте договора установлены противоречивые сведения о сроке предоставления обеспечения исполнения договора, нарушена ч. 1 ст. 2 Закона о закупках.
Меры ответственности: Штраф за несоблюдение требований к содержанию документации о закупке в соответствии с ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ.Таким образом, действия юридического лица - ООО "С", выразившиеся в несоблюдении предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию извещений о закупке товаров, работ, услуг и (или) документации о закупке товаров, работ, услуг, нарушают часть 1 статьи 2, пункты 4, 6, 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках и противоречат пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, образуя состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ.