6.3 коап предупреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу 6.3 коап предупреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Антикоррупционный правовой механизм: межотраслевые коллизии
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Там, где в качестве субъектов указаны не только юридические лица, должностные лица, но и граждане, не всегда ясно, к какой ответственности их следует привлечь - к административной или уголовной. Оговорка в статьях КоАП РФ "если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния" ясности в квалификацию не вносит. Так, диспозиция в ст. 20.3.3 "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации..." КоАП РФ по описанию практически не отличается от диспозиции ч. 1 ст. 207.3 "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации" УК РФ. Также идентичны по содержанию ч. 3 ст. 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека" КоАП РФ и ч. 2 ст. 236 "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека" УК РФ. По КоАП РФ для гражданина за это правонарушение предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 руб., по УК РФ фактически за то же самое, но уже названное преступлением, - штраф в размере от 1 млн до 2 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок от трех до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок. Невнятное разграничение преступления и правонарушения, а точнее - его отсутствие, при разбросе меры воздействия от предупреждения до пяти лет лишения свободы - весьма коррупциогенное решение законодателя, имеющее широкое распространение. Так, И.А. Подройкина отмечает, что "устанавливая возможность назначения гражданам административных наказаний, по своим размерам равных или даже существенно превосходящих уголовные наказания, законодатель тем самым стирает четкую грань между ними" <7>.
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Там, где в качестве субъектов указаны не только юридические лица, должностные лица, но и граждане, не всегда ясно, к какой ответственности их следует привлечь - к административной или уголовной. Оговорка в статьях КоАП РФ "если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния" ясности в квалификацию не вносит. Так, диспозиция в ст. 20.3.3 "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации..." КоАП РФ по описанию практически не отличается от диспозиции ч. 1 ст. 207.3 "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации" УК РФ. Также идентичны по содержанию ч. 3 ст. 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека" КоАП РФ и ч. 2 ст. 236 "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека" УК РФ. По КоАП РФ для гражданина за это правонарушение предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 руб., по УК РФ фактически за то же самое, но уже названное преступлением, - штраф в размере от 1 млн до 2 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок от трех до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок. Невнятное разграничение преступления и правонарушения, а точнее - его отсутствие, при разбросе меры воздействия от предупреждения до пяти лет лишения свободы - весьма коррупциогенное решение законодателя, имеющее широкое распространение. Так, И.А. Подройкина отмечает, что "устанавливая возможность назначения гражданам административных наказаний, по своим размерам равных или даже существенно превосходящих уголовные наказания, законодатель тем самым стирает четкую грань между ними" <7>.
Статья: Участие прокуроров в административно-деликтных спорах, рассматриваемых арбитражными судами: о сформировавшейся после марта 2022 г. практике
(Назрицкая Т.С.)
("Юрист", 2024, N 11)Так, прокурор обратился в Арбитражный суд столицы с заявлением об оспаривании Постановления Центральной энергетической таможни от 24 марта 2022 г. о привлечении ООО "Аквасторож" к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. руб. по факту нарушения сроков представления отчетности по валютным операциям (ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ).
(Назрицкая Т.С.)
("Юрист", 2024, N 11)Так, прокурор обратился в Арбитражный суд столицы с заявлением об оспаривании Постановления Центральной энергетической таможни от 24 марта 2022 г. о привлечении ООО "Аквасторож" к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. руб. по факту нарушения сроков представления отчетности по валютным операциям (ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3.1 "Цели административного наказания" КоАП РФ"Исходя из общих принципов права, а также положений, закрепленных в статьях 1.2, 1.6, 3.1 КоАП РФ, назначаемое виновному лицу административное наказание не может иметь только карательный характер; применяемое административное наказание не должно свидетельствовать об игнорировании принципов законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности и общеправовой цели наказания, которая несет не только карательный характер, но и является воспитательной мерой, направленной, с одной стороны, на предупреждение новых правонарушений, а с другой стороны, - на неотвратимое, справедливое наказание за уже совершенное нарушение. Кроме того, административное наказание (его карательный характер) не может обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей указанным целям, а также принципам справедливости и целесообразности юридической ответственности."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность застройщика за включение в ДДУ условий, ущемляющих права потребителя, и за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что в указанные договоры обществом были включены условия, ущемляющие права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, административный орган вынес постановления... о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения по каждому постановлению.
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что в указанные договоры обществом были включены условия, ущемляющие права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, административный орган вынес постановления... о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения по каждому постановлению.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
(ред. от 26.07.2026)1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
Вопрос: В августе 2022 г. организация открыла рублевый счет в белорусском банке и перевела на него средства. После конвертации рублей в доллары она предоставила валютный заем белорусскому банку. Соответствуют ли указанные действия валютному законодательству РФ? Возможно ли привлечение к ответственности?
(Консультация эксперта, 2024)При этом, как разъяснено ФНС России, если в ходе одной проверки выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена несколькими частями ст. 15.25 КоАП РФ, совершившему их лицу назначается одно, более строгое административное наказание. За впервые совершенное административное правонарушение, предусмотренное, в частности, ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение (ст. 4.1.1, ч. 6 ст. 4.4 КоАП РФ, п. п. 2, 3 Письма ФНС России от 14.07.2023 N Д-5-17/39@).
(Консультация эксперта, 2024)При этом, как разъяснено ФНС России, если в ходе одной проверки выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена несколькими частями ст. 15.25 КоАП РФ, совершившему их лицу назначается одно, более строгое административное наказание. За впервые совершенное административное правонарушение, предусмотренное, в частности, ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение (ст. 4.1.1, ч. 6 ст. 4.4 КоАП РФ, п. п. 2, 3 Письма ФНС России от 14.07.2023 N Д-5-17/39@).
Ситуация: Когда можно шуметь в московской квартире, в том числе во время ремонта?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За нарушение покоя граждан и тишины в ночное время и при переустройстве или перепланировке жилого помещения предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 1 000 до 2 000 руб. За шумы днем также установлена ответственность в виде штрафа в размере от 100 до 1 000 руб. (ч. 1 ст. 6.3, ст. 6.4 КоАП РФ; ст. 3.13 КоАП г. Москвы).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За нарушение покоя граждан и тишины в ночное время и при переустройстве или перепланировке жилого помещения предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 1 000 до 2 000 руб. За шумы днем также установлена ответственность в виде штрафа в размере от 100 до 1 000 руб. (ч. 1 ст. 6.3, ст. 6.4 КоАП РФ; ст. 3.13 КоАП г. Москвы).
Статья: Нарушения прав получателей социальных услуг в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в психоневрологических интернатах
(Гаганов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ <23>, по ст. 6.3 - 6.6 КоАП РФ в 2023/2024 годах судами было рассмотрено 2 448 / 2 098 дел (по числу лиц), привлечено к административной ответственности 1 961 / 1 798 лиц, из них юридических лиц - 1 192 / 996, должностных лиц - 107/97, индивидуальных предпринимателей - 477/634, иных физических лиц - 185/71; вынесены письменные предупреждения 88/87 лицам, 790/599 назначено наказание в виде штрафа, к 1 083 / 1 112 применено административное приостановление деятельности. Но выяснить, сколько организаций реально приостановило деятельность, не представляется возможным. Между тем данный вид административного наказания видится нам наиболее действенным, в том числе с точки зрения его превентивной функции в отношении других потенциальных нарушителей.
(Гаганов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ <23>, по ст. 6.3 - 6.6 КоАП РФ в 2023/2024 годах судами было рассмотрено 2 448 / 2 098 дел (по числу лиц), привлечено к административной ответственности 1 961 / 1 798 лиц, из них юридических лиц - 1 192 / 996, должностных лиц - 107/97, индивидуальных предпринимателей - 477/634, иных физических лиц - 185/71; вынесены письменные предупреждения 88/87 лицам, 790/599 назначено наказание в виде штрафа, к 1 083 / 1 112 применено административное приостановление деятельности. Но выяснить, сколько организаций реально приостановило деятельность, не представляется возможным. Между тем данный вид административного наказания видится нам наиболее действенным, в том числе с точки зрения его превентивной функции в отношении других потенциальных нарушителей.
Последние изменения: Административная ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)нарушены сроки подачи упомянутого отчета и (или) подтверждающих документов. Назначается предупреждение или штраф в размере от 500 до 5 тыс. руб. в зависимости от количества дней просрочки (ч. 6.1 - 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)нарушены сроки подачи упомянутого отчета и (или) подтверждающих документов. Назначается предупреждение или штраф в размере от 500 до 5 тыс. руб. в зависимости от количества дней просрочки (ч. 6.1 - 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ).
Статья: Порядок проведения дезинсекции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За несоблюдение требований санитарных правил, в том числе в части организации и проведения дезинсекционных мероприятий, а также нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, сооружений и транспорта для юридических, должностных лиц или индивидуальных предпринимателей ст. ст. 6.3 и 6.4 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения, административного штрафа или приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За несоблюдение требований санитарных правил, в том числе в части организации и проведения дезинсекционных мероприятий, а также нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, сооружений и транспорта для юридических, должностных лиц или индивидуальных предпринимателей ст. ст. 6.3 и 6.4 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения, административного штрафа или приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 2.2 КоАП устанавливает две формы вины - умысел (он может здесь быть тоже прямым или косвенным) и неосторожность (соответственно - легкомыслие или небрежность). При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП).
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 2.2 КоАП устанавливает две формы вины - умысел (он может здесь быть тоже прямым или косвенным) и неосторожность (соответственно - легкомыслие или небрежность). При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП).
Статья: О некоторых современных тенденциях развития института административной ответственности (на примере экстраординарных (особых) правовых режимов)
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Важно отметить, что региональная нормотворческая практика несколько противоречива в части правового обоснования введения режима повышенной готовности и принятия ограничительных мер в связи с пандемией COVID-19. С одной стороны, подзаконные нормативные акты содержат ссылки на профильные федеральные законы и (или) указы Президента РФ, с другой - дается соответствующая ссылка только на Закон о ЧС либо Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <25>. В некоторых документах имеются ссылки на оба упомянутых Закона <26>. Нет однозначного понимания как в теории, так и в правоприменительной практике порядка реализации в условиях режима повышенной готовности такой правоограничительной меры, как ограничение передвижений граждан, предусмотренного Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" [16, с. 184]. Как отмечает А.А. Затолокин, "такое положение дел, при котором субъектами правоприменения нивелируются различия между двумя разными составами административных правонарушений, допускаются административные усмотрения, чуждые фундаментальным основам административного права и процесса" [17, с. 81]. В частности, практике известны случаи переквалификации со ст. 6.3 КоАП РФ на ст. 20.6.1 КоАП РФ <27>.
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Важно отметить, что региональная нормотворческая практика несколько противоречива в части правового обоснования введения режима повышенной готовности и принятия ограничительных мер в связи с пандемией COVID-19. С одной стороны, подзаконные нормативные акты содержат ссылки на профильные федеральные законы и (или) указы Президента РФ, с другой - дается соответствующая ссылка только на Закон о ЧС либо Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <25>. В некоторых документах имеются ссылки на оба упомянутых Закона <26>. Нет однозначного понимания как в теории, так и в правоприменительной практике порядка реализации в условиях режима повышенной готовности такой правоограничительной меры, как ограничение передвижений граждан, предусмотренного Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" [16, с. 184]. Как отмечает А.А. Затолокин, "такое положение дел, при котором субъектами правоприменения нивелируются различия между двумя разными составами административных правонарушений, допускаются административные усмотрения, чуждые фундаментальным основам административного права и процесса" [17, с. 81]. В частности, практике известны случаи переквалификации со ст. 6.3 КоАП РФ на ст. 20.6.1 КоАП РФ <27>.
Вопрос: У одного из участников ООО есть зарубежные счета, другой переводил денежные средства через иностранную компанию без открытия банковского счета. Оба являются физическими лицами (один также ИП), резидентами РФ и не сообщили об этом в налоговую инспекцию. Какие санкции им за это грозят?
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 3)Санкции за нарушение установленных сроков представления отчетов о движении средств по заграничным счетам (вкладам) предусмотрены ч. 6.1 - 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Размер штрафа зависит от продолжительности нарушения:
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 3)Санкции за нарушение установленных сроков представления отчетов о движении средств по заграничным счетам (вкладам) предусмотрены ч. 6.1 - 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Размер штрафа зависит от продолжительности нарушения:
Ситуация: Что делать, если шумят соседи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, уровень шума в жилых помещениях должен соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, поэтому административным законодательством РФ предусмотрена ответственность за правонарушения (ч. 1 ст. 6.3, ст. 6.4 КоАП РФ; ст. 23 Закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, уровень шума в жилых помещениях должен соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, поэтому административным законодательством РФ предусмотрена ответственность за правонарушения (ч. 1 ст. 6.3, ст. 6.4 КоАП РФ; ст. 23 Закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ):