59фз разъяснения
Подборка наиболее важных документов по запросу 59фз разъяснения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Право граждан на обращение" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования истца в части предоставления ответа на обращение от 11.09.2021 года, подлежат отклонению, поскольку ответ заявителю дан в установленные законом сроки."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Лица, по заявлению которых осуществляются государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Разрешая настоящий спор по существу, с учетом установленных обстоятельств дела, характера спорных правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 130 - 132, 133.1, 164, 1069 ГК РФ, статей 1, 15, 58, 29, 26, 32 Закона о регистрации, пунктов 3.1, 3.4.1 соглашения ФССП России N N, Росреестра N 25 от 10 июля 2015 г. "О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии", исходя из того, что программным комплексом ФГИС ЕГРН предусмотрено автоматическое формирование уведомлении о приостановлении, несоблюдение формы которых само по себе не свидетельствует об их незаконности с учетом наличия всех необходимых реквизитов и мотивов согласно Закону о регистрации, судебным решением по делу N 2-213/2021 не был разрешен вопрос о правах С.Н. и О. на указанные объекты недвижимости, О. не является правообладателем жилого дома и земельного участка, в связи с чем они не относятся к кругу лиц, обладающих правом подачи заявлений о внесении в ЕГРН сведений о переходе права собственности от Л. к В., прекращении права собственности последней на недвижимое имущество, в отношении которого в ЕГРН содержатся сведения о наложении ареста, запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, и в резолютивной части решения суда от 4 августа 2021 г. по делу N 2-213/2021 отсутствует указание на обязание Управления Росреестра по Московской области осуществить регистрационный действия, решение суда направлено судом и получено Управлением Росреестра по Московской области для сведения, а не исполнения, что следует из сопроводительного письма, запрет на регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости, наложенный в том числе на основании определения суда от 2 декабря 2020 г., не снят, на обращения истцом должностными лицами Управления Росреестра по Московской области даны исчерпывающие ответы в установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок разъясняющего и рекомендательного характера, не содержащие недостоверных сведений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о законности оспариваемых истцами действий Управления Росреестра по Московской области и отсутствии оснований для удовлетворения производных исковых требований и требований о возмещении судебных расходов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы применения Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(Степкин С.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)При получении обращений, направленных в рамках общественного контроля за закупочной деятельностью, заказчики, осуществляющие закупки в соответствии с нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", должны применять порядок рассмотрения обращений, установленный Федеральным законом N 59-ФЗ. Такие разъяснения дали Минэкономразвития (письмо от 5 февраля 2016 г. N Д28и-193) и Минфин России (письмо от 13 сентября 2017 г. N 24-05-08/59009).
(Степкин С.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)При получении обращений, направленных в рамках общественного контроля за закупочной деятельностью, заказчики, осуществляющие закупки в соответствии с нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", должны применять порядок рассмотрения обращений, установленный Федеральным законом N 59-ФЗ. Такие разъяснения дали Минэкономразвития (письмо от 5 февраля 2016 г. N Д28и-193) и Минфин России (письмо от 13 сентября 2017 г. N 24-05-08/59009).
Статья: Проблемы исследования объективности и всесторонности рассмотрения обращений
(Степкин С.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)Автором предлагается дополнить норму п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона N 59-ФЗ требованием о разъяснении гражданину в доступной форме возможности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленного в обращении вопроса. Проблемой является и сформировавшаяся судебная практика, что ведет к необходимости пересмотра Верховным Судом Российской Федерации позиции Пленума, подготовки для судов сбалансированных и понятных разъяснений.
(Степкин С.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)Автором предлагается дополнить норму п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона N 59-ФЗ требованием о разъяснении гражданину в доступной форме возможности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленного в обращении вопроса. Проблемой является и сформировавшаяся судебная практика, что ведет к необходимости пересмотра Верховным Судом Российской Федерации позиции Пленума, подготовки для судов сбалансированных и понятных разъяснений.