59 фз по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу 59 фз по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Исходя из вышеизложенного и анализа ст. 360 КАС РФ, положений Федерального закона N 59-ФЗ отказывая в части удовлетворения административных исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что С.А. не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) старшего судебного пристава, которыми были бы нарушены его права."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Право граждан на обращение" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Разрешая требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 33 Конституции Российской Федерации, статей 2, 10, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пришел к выводу, что проверка по жалобе А. от 17 августа 2022 г. проведена ГУФСИН России по Новосибирской области в пределах установленного срока, по ее результатам заявителю своевременно дан мотивированный ответ, обжалуемыми действиями должностного лица ФИО9 права и свободы административного истца не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались. Несогласие А. с содержанием оспариваемого ответа не является основанием для признания незаконными действий (бездействия) и решений административного ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная защита частных лиц в административном процессе посредством административного судопроизводства
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)В настоящее время институт обращений граждан в органы власти построен на основании ряда взаимосвязанных норм действующей Конституции РФ, закрепленных в ст. 18, 33, 46, 118, которые детализированы и конкретизированы в специальных федеральных административно-процессуальных законах, ключевыми из которых являются: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <6>, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <7> (далее - КАС РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <8> (далее - АПК РФ), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <9> (далее - КоАП РФ).
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)В настоящее время институт обращений граждан в органы власти построен на основании ряда взаимосвязанных норм действующей Конституции РФ, закрепленных в ст. 18, 33, 46, 118, которые детализированы и конкретизированы в специальных федеральных административно-процессуальных законах, ключевыми из которых являются: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <6>, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <7> (далее - КАС РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <8> (далее - АПК РФ), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <9> (далее - КоАП РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исковые заявления и иные документы, адресованные процессуальной стороне по делу (ответчику, в том числе административному, третьему лицу, заинтересованному лицу и т.д.), являются процессуальными документами, рассматриваются в процессуальном порядке (гл. 12 ГПК РФ, гл. 13 АПК РФ, гл. 12 КАС РФ), и их рассмотрение не регламентируется нормами Закона N 59-ФЗ. В случае поступления органам и должностным лицам публичной власти обращений, в которых обжалуются судебные решения, они подлежат возврату с разъяснением порядка их обжалования (ч. 2 ст. 11 Закона N 59-ФЗ).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исковые заявления и иные документы, адресованные процессуальной стороне по делу (ответчику, в том числе административному, третьему лицу, заинтересованному лицу и т.д.), являются процессуальными документами, рассматриваются в процессуальном порядке (гл. 12 ГПК РФ, гл. 13 АПК РФ, гл. 12 КАС РФ), и их рассмотрение не регламентируется нормами Закона N 59-ФЗ. В случае поступления органам и должностным лицам публичной власти обращений, в которых обжалуются судебные решения, они подлежат возврату с разъяснением порядка их обжалования (ч. 2 ст. 11 Закона N 59-ФЗ).
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.08.2019 N АПЛ19-297
<Об оставлении без изменения Решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N АКПИ19-188, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев десятого, одиннадцатого, пятнадцатого Письма Минэкономразвития России от 07.11.2018 N 32363-ВА/Д23и>Не влияет на законность вынесенного решения ссылка административного истца в апелляционной жалобе на неприменение судом первой инстанции пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50, в соответствии с которым в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат рассмотрению судами, в частности, требования об оспаривании ответов, данных государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами при реализации обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", за исключением случаев, когда такие ответы приобрели характер актов, обладающих нормативными свойствами, например, при доведении их содержания до сведения подведомственных органов и (или) организаций либо размещении их на официальном сайте соответствующего органа власти.
<Об оставлении без изменения Решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N АКПИ19-188, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев десятого, одиннадцатого, пятнадцатого Письма Минэкономразвития России от 07.11.2018 N 32363-ВА/Д23и>Не влияет на законность вынесенного решения ссылка административного истца в апелляционной жалобе на неприменение судом первой инстанции пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50, в соответствии с которым в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат рассмотрению судами, в частности, требования об оспаривании ответов, данных государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами при реализации обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", за исключением случаев, когда такие ответы приобрели характер актов, обладающих нормативными свойствами, например, при доведении их содержания до сведения подведомственных органов и (или) организаций либо размещении их на официальном сайте соответствующего органа власти.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N АПЛ15-532
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N АКПИ15-766, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.2 и 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45>В апелляционной жалобе О., не согласившись с решением суда первой инстанции и считая его незаконным и необоснованным, просит о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Полагает, что выводы суда о законности оспариваемых положений не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела, основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, приведены судом в решении без учета представленных административным истцом доказательств и противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 3 (пункты 2, 3, 4), 6 (пункты 1, 2, 3, 7), 7 (часть 1), 8, 9, 14, 15, 59 (части 1, 2), 60, 61 (часть 1), 62, 68, 84 (части 1, 3, 4, 8), 180 (пункты 1, 2, 3, 4 части 4), 213 (пункты 1, 3 части 8, часть 9) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статье 6 (часть 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2, 4), 17 (часть 2), 18, 46 (часть 1), 76 (часть 1), 118 (части 1, 2), 120, 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2, 3 (абзацы первый - четвертый), 5 (части 1 - 3), 7 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а также постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" и от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3). Судом не учтены изложенные им (О.) в административном исковом заявлении, адресованном суду первой инстанции, данные о нарушении законности сотрудниками Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций и их коррупционности. В нарушение части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не вынесено частное определение. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что пункты 3.2, 3.4 Инструкции противоречат части 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", части 5 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N АКПИ15-766, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.2 и 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45>В апелляционной жалобе О., не согласившись с решением суда первой инстанции и считая его незаконным и необоснованным, просит о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Полагает, что выводы суда о законности оспариваемых положений не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела, основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, приведены судом в решении без учета представленных административным истцом доказательств и противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 3 (пункты 2, 3, 4), 6 (пункты 1, 2, 3, 7), 7 (часть 1), 8, 9, 14, 15, 59 (части 1, 2), 60, 61 (часть 1), 62, 68, 84 (части 1, 3, 4, 8), 180 (пункты 1, 2, 3, 4 части 4), 213 (пункты 1, 3 части 8, часть 9) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статье 6 (часть 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2, 4), 17 (часть 2), 18, 46 (часть 1), 76 (часть 1), 118 (части 1, 2), 120, 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2, 3 (абзацы первый - четвертый), 5 (части 1 - 3), 7 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а также постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" и от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3). Судом не учтены изложенные им (О.) в административном исковом заявлении, адресованном суду первой инстанции, данные о нарушении законности сотрудниками Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций и их коррупционности. В нарушение части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не вынесено частное определение. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что пункты 3.2, 3.4 Инструкции противоречат части 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", части 5 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Статья: Пределы применения Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(Степкин С.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Обращения, содержащие требования о разрешении вопросов, подведомственных судам (например, обжалование судебного решения, просьба взять на контроль разрешение конкретного дела и т.д.), подлежат рассмотрению в соответствии с кодифицированными процессуальными нормативными правовыми актами (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ), однако с соблюдением нормы ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 59-ФЗ (возврат обращения заявителю с разъяснением порядка процессуального обжалования) в случае поступления обращения в орган, не осуществляющий правосудие. Порядок рассмотрения таких обращений также выводится из норм ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (ред. от 8 декабря 2020 г.) "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 1 и 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (ред. от 5 апреля 2021 г.) "О статусе судей в Российской Федерации".
(Степкин С.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Обращения, содержащие требования о разрешении вопросов, подведомственных судам (например, обжалование судебного решения, просьба взять на контроль разрешение конкретного дела и т.д.), подлежат рассмотрению в соответствии с кодифицированными процессуальными нормативными правовыми актами (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ), однако с соблюдением нормы ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 59-ФЗ (возврат обращения заявителю с разъяснением порядка процессуального обжалования) в случае поступления обращения в орган, не осуществляющий правосудие. Порядок рассмотрения таких обращений также выводится из норм ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (ред. от 8 декабря 2020 г.) "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 1 и 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (ред. от 5 апреля 2021 г.) "О статусе судей в Российской Федерации".
Ситуация: Что такое подходящая работа, предлагаемая безработным гражданам и гражданам, ищущим работу, и можно ли от нее отказаться?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если гражданин считает, что предложенные вакансии не являются подходящей работой, либо был нарушен порядок предоставления вариантов работы, он вправе обжаловать решения, действия центра занятости населения и его должностных лиц в вышестоящем органе, а также в суде (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 63 Закона N 565-ФЗ; ч. 1 ст. 2, п. п. 1, 4 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если гражданин считает, что предложенные вакансии не являются подходящей работой, либо был нарушен порядок предоставления вариантов работы, он вправе обжаловать решения, действия центра занятости населения и его должностных лиц в вышестоящем органе, а также в суде (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 63 Закона N 565-ФЗ; ч. 1 ст. 2, п. п. 1, 4 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Защита прав участникам исполнительного производства гарантируется нормами Основного Закона страны, в его развитие такими законами, как Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <26>, Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <27>, Федеральный закон N 229-ФЗ, иными.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Защита прав участникам исполнительного производства гарантируется нормами Основного Закона страны, в его развитие такими законами, как Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <26>, Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <27>, Федеральный закон N 229-ФЗ, иными.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Строго говоря, акты, не обладающие нормативными свойствами (индивидуальные интерпретационные акты), вообще не должны быть предметом судебного оспаривания в порядке гл. 21 КАС РФ. Об этом косвенно свидетельствует правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50, согласно которой ответы, данные государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами при реализации обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", содержащие разъяснения законодательства, не могут быть оспорены по правилам гл. 21 КАС РФ, за исключением случаев, когда такие ответы приобрели характер актов, обладающих нормативными свойствами, например при доведении их содержания до сведения подведомственных органов и (или) организаций либо размещении их на официальном сайте соответствующего органа власти.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Строго говоря, акты, не обладающие нормативными свойствами (индивидуальные интерпретационные акты), вообще не должны быть предметом судебного оспаривания в порядке гл. 21 КАС РФ. Об этом косвенно свидетельствует правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50, согласно которой ответы, данные государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами при реализации обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", содержащие разъяснения законодательства, не могут быть оспорены по правилам гл. 21 КАС РФ, за исключением случаев, когда такие ответы приобрели характер актов, обладающих нормативными свойствами, например при доведении их содержания до сведения подведомственных органов и (или) организаций либо размещении их на официальном сайте соответствующего органа власти.
Статья: Правовые основы местного сообщества в Российской Федерации: понятие, структура, формы взаимодействия с органами местного самоуправления
(Писарев А.Н.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Выделения в отдельную группу форм взаимодействия местного сообщества и органов местного самоуправления заслуживают формы, позволяющие гражданам обращаться в органы и к должностным лицам муниципальной власти в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также оспаривать их решения, действия (бездействие) путем предъявления административного искового заявления в порядке, предусмотренном в гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <17>.
(Писарев А.Н.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Выделения в отдельную группу форм взаимодействия местного сообщества и органов местного самоуправления заслуживают формы, позволяющие гражданам обращаться в органы и к должностным лицам муниципальной власти в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также оспаривать их решения, действия (бездействие) путем предъявления административного искового заявления в порядке, предусмотренном в гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <17>.
Статья: Проблемы исследования объективности и всесторонности рассмотрения обращений
(Степкин С.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)<24> Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/.
(Степкин С.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)<24> Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/.
Статья: Интерпретационные акты как предмет судебного нормоконтроля
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Следует сразу оговориться, что указанный порядок применяется только к разъяснениям, имеющим нормативный характер. Оспаривание разъяснений законодательства, адресованных конкретным субъектам, в том числе в виде ответов на вопросы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в рамках прямого судебного нормоконтроля невозможно. Более того, суды, согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ должны отказывать в принятии административных исковых заявлений об оспаривании таких разъяснений, поскольку они не имеют юридического значения и не могут затрагивать права и законные интересы граждан и организаций <3>. В лучшем случае такие разъяснения могут быть предметом судебной оценки при оспаривании гражданином или организацией ненормативного (индивидуального) правового акта (решения, действия) властного субъекта в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, если интерпретируемые нормы лежат в основе оспоренного акта.
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Следует сразу оговориться, что указанный порядок применяется только к разъяснениям, имеющим нормативный характер. Оспаривание разъяснений законодательства, адресованных конкретным субъектам, в том числе в виде ответов на вопросы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в рамках прямого судебного нормоконтроля невозможно. Более того, суды, согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ должны отказывать в принятии административных исковых заявлений об оспаривании таких разъяснений, поскольку они не имеют юридического значения и не могут затрагивать права и законные интересы граждан и организаций <3>. В лучшем случае такие разъяснения могут быть предметом судебной оценки при оспаривании гражданином или организацией ненормативного (индивидуального) правового акта (решения, действия) властного субъекта в порядке гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, если интерпретируемые нормы лежат в основе оспоренного акта.
Ситуация: Можно ли обжаловать отказ в признании безработным и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отказ в признании безработным можно обжаловать во внесудебном порядке или через суд (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отказ в признании безработным можно обжаловать во внесудебном порядке или через суд (ч. 1 ст. 218 КАС РФ; ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
Статья: Местное сообщество как институт гражданского общества и субъект местного самоуправления: публично-правовые аспекты
(Писарев А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)Выделения в отдельную группу форм взаимодействия местного сообщества и органов местного самоуправления заслуживают формы, позволяющие гражданам обращаться в органы и к должностным лицам муниципальной власти в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также оспаривать их решения, действия (бездействие) путем предъявления административного искового заявления в порядке, предусмотренном в гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ <20>.
(Писарев А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 2)Выделения в отдельную группу форм взаимодействия местного сообщества и органов местного самоуправления заслуживают формы, позволяющие гражданам обращаться в органы и к должностным лицам муниципальной власти в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также оспаривать их решения, действия (бездействие) путем предъявления административного искового заявления в порядке, предусмотренном в гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ <20>.
"Реформа контрольно-надзорной деятельности ("регуляторная гильотина") в сфере промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Досудебный порядок обжалования решений надзорных органов и действий (бездействия) его должностных лиц существовал и до реализации механизма "регуляторной гильотины" и предусматривался в ряде законодательных актов: Федеральном законе от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", Федеральном законе от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ), в Гражданском процессуальном кодексе РФ, Арбитражном процессуальном кодексе РФ, Кодексе административного судопроизводства РФ, КоАП РФ.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Досудебный порядок обжалования решений надзорных органов и действий (бездействия) его должностных лиц существовал и до реализации механизма "регуляторной гильотины" и предусматривался в ряде законодательных актов: Федеральном законе от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", Федеральном законе от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ), в Гражданском процессуальном кодексе РФ, Арбитражном процессуальном кодексе РФ, Кодексе административного судопроизводства РФ, КоАП РФ.