520 п коренные народы
Подборка наиболее важных документов по запросу 520 п коренные народы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При определении того, какие юридические лица являются корпоративными организациями, следует исходить из нормативного регулирования, предусмотренного в ст. 65.1 ГК РФ. При этом к коммерческим корпорациям (преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности) относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы (п. 2 ст. 50 ГК РФ). К некоммерческим корпорациям относятся потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации (п. 3 ст. 50 ГК РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При определении того, какие юридические лица являются корпоративными организациями, следует исходить из нормативного регулирования, предусмотренного в ст. 65.1 ГК РФ. При этом к коммерческим корпорациям (преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности) относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы (п. 2 ст. 50 ГК РФ). К некоммерческим корпорациям относятся потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации (п. 3 ст. 50 ГК РФ).
Статья: Государственная политика России и Китайской Народной Республики в сфере охраны окружающей среды Арктики: перспективы международного и двустороннего сотрудничества
(Редникова Т.В., Куделькин Н.С., Ма С.)
("Международное право и международные организации", 2018, N 2)К одной из задач, решение которой направлено на достижение целей государственной политики в Арктике, относится обеспечение рационального природопользования и развития экологически безопасных видов туризма в местах компактного проживания и традиционного хозяйствования коренных малочисленных народов (подп. "а" п. 8 Основ). Решение названной задачи, несомненно, будет способствовать интересам охраны окружающей среды в регионе. Говоря об экотуризме, следует отметить, что данную деятельность можно отнести к одному из видов экологического просвещения, так как она помогает людям не только увидеть красоту природы, но и осознать необходимость бережного отношения к ней. Как справедливо отмечает Ю.А. Каспрова, в настоящее время экологическому, эколого-правовому просвещению уделяется повышенное внимание. В конечном счете знания о природе, о ее состоянии и мерах, принимаемых для ее охраны, способствуют реализации и защите гарантированного ст. 42 Конституции РФ права каждого на благоприятную окружающую среду [6, с. 302]. Однако при многих положительных моментах, связанных с осуществлением экотуризма, необходимо понимать, что этот вид деятельности также оказывает воздействие на окружающую среду, повышая общий уровень антропогенной нагрузки.
(Редникова Т.В., Куделькин Н.С., Ма С.)
("Международное право и международные организации", 2018, N 2)К одной из задач, решение которой направлено на достижение целей государственной политики в Арктике, относится обеспечение рационального природопользования и развития экологически безопасных видов туризма в местах компактного проживания и традиционного хозяйствования коренных малочисленных народов (подп. "а" п. 8 Основ). Решение названной задачи, несомненно, будет способствовать интересам охраны окружающей среды в регионе. Говоря об экотуризме, следует отметить, что данную деятельность можно отнести к одному из видов экологического просвещения, так как она помогает людям не только увидеть красоту природы, но и осознать необходимость бережного отношения к ней. Как справедливо отмечает Ю.А. Каспрова, в настоящее время экологическому, эколого-правовому просвещению уделяется повышенное внимание. В конечном счете знания о природе, о ее состоянии и мерах, принимаемых для ее охраны, способствуют реализации и защите гарантированного ст. 42 Конституции РФ права каждого на благоприятную окружающую среду [6, с. 302]. Однако при многих положительных моментах, связанных с осуществлением экотуризма, необходимо понимать, что этот вид деятельности также оказывает воздействие на окружающую среду, повышая общий уровень антропогенной нагрузки.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 302-ЭС21-19917 по делу N А33-31686/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении финансовой поддержки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило для получения финансовой поддержки надлежащие документы, при этом количество представителей коренных малочисленных народов Севера, работающих в обществе, было определено исходя из числа лиц, непосредственно производящих заготовку продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 224, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Законом Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", статьей 50 Закона Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2660 "О социальной поддержке граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края", Законом Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2670 "О наделении органов местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и поселений, входящих в его состав, государственными полномочиями по социальной поддержке отдельных категорий граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, а также по государственной регистрации актов гражданского состояния", Порядком, условиями предоставления и возврата финансовой поддержки на возмещение части затрат, связанных с реализацией продукции объектов животного мира (мяса дикого северного оленя) и (или) водных биологических ресурсов и продукции их переработки, порядок определения объема указанной финансовой поддержки, размеры ставок субсидирования за единицу (килограмм) реализованной продукции объектов животного мира (мяса дикого северного оленя) и (или) водных биологических ресурсов и продукции их переработки в Таймырском Долгано-Ненецком, Эвенкийском муниципальных районах, коэффициенты перевода продукции водных биологических ресурсов в условную единицу (продукции их переработки) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе", утвержденным постановлением правительства Красноярского края от 30.07.2020 N 531-п, государственной программой Красноярского края "Сохранение и развитие традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов", утвержденной постановлением правительства Красноярского края от 30.09.2013 N 520-п, постановлениями Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", суды удовлетворили заявление, установив, что общество представило надлежащие документы для получения финансовой поддержки; количество представителей коренных малочисленных народов Севера, работающих в обществе, определено исходя из числа лиц, непосредственно производящих заготовку продукции, а не из общего количества трудоустроенных работников.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении финансовой поддержки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило для получения финансовой поддержки надлежащие документы, при этом количество представителей коренных малочисленных народов Севера, работающих в обществе, было определено исходя из числа лиц, непосредственно производящих заготовку продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 224, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Законом Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", статьей 50 Закона Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2660 "О социальной поддержке граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края", Законом Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2670 "О наделении органов местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и поселений, входящих в его состав, государственными полномочиями по социальной поддержке отдельных категорий граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, а также по государственной регистрации актов гражданского состояния", Порядком, условиями предоставления и возврата финансовой поддержки на возмещение части затрат, связанных с реализацией продукции объектов животного мира (мяса дикого северного оленя) и (или) водных биологических ресурсов и продукции их переработки, порядок определения объема указанной финансовой поддержки, размеры ставок субсидирования за единицу (килограмм) реализованной продукции объектов животного мира (мяса дикого северного оленя) и (или) водных биологических ресурсов и продукции их переработки в Таймырском Долгано-Ненецком, Эвенкийском муниципальных районах, коэффициенты перевода продукции водных биологических ресурсов в условную единицу (продукции их переработки) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе", утвержденным постановлением правительства Красноярского края от 30.07.2020 N 531-п, государственной программой Красноярского края "Сохранение и развитие традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов", утвержденной постановлением правительства Красноярского края от 30.09.2013 N 520-п, постановлениями Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", суды удовлетворили заявление, установив, что общество представило надлежащие документы для получения финансовой поддержки; количество представителей коренных малочисленных народов Севера, работающих в обществе, определено исходя из числа лиц, непосредственно производящих заготовку продукции, а не из общего количества трудоустроенных работников.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 302-ЭС21-26976 по делу N А33-31687/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании принять решение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с реализацией продукции животного мира и водных биологических ресурсов, заключить соглашение о предоставлении финансовой поддержки в виде субсидии, предоставить финансовую поддержку.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные обществом товарные накладные являются надлежащими доказательствами отгрузки продукции объектов животного мира и водных биологических ресурсов и продукции их переработки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 224, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", положениями Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", статьей 50 Закона Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2660 "О социальной поддержке граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края", Законом Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2670 "О наделении органов местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и поселений, входящих в его состав, государственными полномочиями по социальной поддержке отдельных категорий граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, а также по государственной регистрации актов гражданского состояния", пунктом 4, подпунктом 13 пункта 5, пунктом 7, подпунктами 14, 15 пункта 8, пунктами 19, 20, 21 Порядка, постановлениями Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", Государственной программой Красноярского края "Сохранение и развитие традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов", утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 N 520-п, суды пришли к выводу о том, что общество представило надлежащие документы для получения финансовой поддержки, и удовлетворили заявленные требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании принять решение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с реализацией продукции животного мира и водных биологических ресурсов, заключить соглашение о предоставлении финансовой поддержки в виде субсидии, предоставить финансовую поддержку.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные обществом товарные накладные являются надлежащими доказательствами отгрузки продукции объектов животного мира и водных биологических ресурсов и продукции их переработки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 224, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", положениями Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", статьей 50 Закона Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2660 "О социальной поддержке граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края", Законом Красноярского края от 18.12.2008 N 7-2670 "О наделении органов местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и поселений, входящих в его состав, государственными полномочиями по социальной поддержке отдельных категорий граждан, проживающих в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, а также по государственной регистрации актов гражданского состояния", пунктом 4, подпунктом 13 пункта 5, пунктом 7, подпунктами 14, 15 пункта 8, пунктами 19, 20, 21 Порядка, постановлениями Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", Государственной программой Красноярского края "Сохранение и развитие традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов", утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 N 520-п, суды пришли к выводу о том, что общество представило надлежащие документы для получения финансовой поддержки, и удовлетворили заявленные требования.
Административная практика
Решение Красноярского УФАС России от 26.07.2024 N 024/10/104-2316/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.При указанных обстоятельствах, Комиссия приходит к выводу о том, что ИП своевременно не поставило заказчику генератор электроэнергии (бензиновый), что привело к неудовлетворению потребности заказчика. При этом Комиссия учитывает высокую социальную значимость предмета контракта. Так, согласно пункту 1.3 контракта поставка генератора электроэнергии (бензинового) лицам из числа коренных малочисленных народов Туруханского района Красноярского края осуществляется в рамках реализации строки 1.32 комплекса процессных мероприятий "Поддержка лиц из числа коренных малочисленных народов и лиц, ведущих традиционный образ жизни" государственной программы Красноярского края "Сохранение и развитие традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов", утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 N 520-п.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.При указанных обстоятельствах, Комиссия приходит к выводу о том, что ИП своевременно не поставило заказчику генератор электроэнергии (бензиновый), что привело к неудовлетворению потребности заказчика. При этом Комиссия учитывает высокую социальную значимость предмета контракта. Так, согласно пункту 1.3 контракта поставка генератора электроэнергии (бензинового) лицам из числа коренных малочисленных народов Туруханского района Красноярского края осуществляется в рамках реализации строки 1.32 комплекса процессных мероприятий "Поддержка лиц из числа коренных малочисленных народов и лиц, ведущих традиционный образ жизни" государственной программы Красноярского края "Сохранение и развитие традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов", утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 N 520-п.
Вопрос: Каков порядок исчисления и уплаты сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов?
(Консультация эксперта, 2026)При исчислении сбора за пользование водными млекопитающими ареал их обитания значения не имеет, то есть вылов видов млекопитающих, перечисленных в п. 5 ст. 333.3 НК РФ, на всей территории страны облагается сбором по единым ставкам.
(Консультация эксперта, 2026)При исчислении сбора за пользование водными млекопитающими ареал их обитания значения не имеет, то есть вылов видов млекопитающих, перечисленных в п. 5 ст. 333.3 НК РФ, на всей территории страны облагается сбором по единым ставкам.
Статья: Предмет толкования в решениях конституционных судов республик по делам о толковании конституции
(Сафина С.Б.)
("Российский судья", 2018, N 2)В республиканской практике толкования имеется случай, когда конституционный суд толковал понятия или категории, затрагивающие не только сферу федерального законодательства, но и сферу международного правового регулирования. Например, Конституционный суд Республики Саха (Якутия) в своем Постановлении от 21 октября 2016 г. N 4-П <4> дал толкование понятию "коренной народ", которое в российской конституционно-правовой терминологии отсутствует. Федеральный закон "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" <5> устанавливает правовые основы гарантий только "коренных малочисленных народов". Как указал в своем запросе в Конституционный суд Республики Саха (Якутия) заявитель, гарантии, установленные Конституцией республики для коренного народа, не реализуются в полном объеме из-за того, что критерии определения коренного народа не находят законодательного развития. Указанным Постановлением Конституционный суд республики признал коренным народом якутский народ, его уникальную и языковую идентичность, а территорию Якутии - его родной землей и исторической родиной. В данном случае термин "коренной народ" заимствован из сферы международного права, а именно из Конвенции о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах (Конвенция МОТ N 169), от 27 июня 1989 г., которую Российская Федерация не ратифицировала. Другой международный документ - Декларация ООН о правах коренных народов от 13 сентября 2007 г. в ст. 3 устанавливает, что "коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие". При принятии этой Декларации Российская Федерация также воздержалась. Таким образом, возник некий прецедент, когда понятие или термин, не содержащийся и, как следствие, не определенный в федеральном законодательстве, толкуется конституционным судом республики, а значит, такое понятие или термин из международного права входит в правовое поле Российской Федерации через республиканскую конституцию и акты ее толкования. Очевидно, такую ситуацию не всегда можно признать корректной, ввиду того что субъект Федерации не может быть самостоятельным участником международных отношений и не имеет права на самостоятельную ратификацию международных актов.
(Сафина С.Б.)
("Российский судья", 2018, N 2)В республиканской практике толкования имеется случай, когда конституционный суд толковал понятия или категории, затрагивающие не только сферу федерального законодательства, но и сферу международного правового регулирования. Например, Конституционный суд Республики Саха (Якутия) в своем Постановлении от 21 октября 2016 г. N 4-П <4> дал толкование понятию "коренной народ", которое в российской конституционно-правовой терминологии отсутствует. Федеральный закон "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" <5> устанавливает правовые основы гарантий только "коренных малочисленных народов". Как указал в своем запросе в Конституционный суд Республики Саха (Якутия) заявитель, гарантии, установленные Конституцией республики для коренного народа, не реализуются в полном объеме из-за того, что критерии определения коренного народа не находят законодательного развития. Указанным Постановлением Конституционный суд республики признал коренным народом якутский народ, его уникальную и языковую идентичность, а территорию Якутии - его родной землей и исторической родиной. В данном случае термин "коренной народ" заимствован из сферы международного права, а именно из Конвенции о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах (Конвенция МОТ N 169), от 27 июня 1989 г., которую Российская Федерация не ратифицировала. Другой международный документ - Декларация ООН о правах коренных народов от 13 сентября 2007 г. в ст. 3 устанавливает, что "коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие". При принятии этой Декларации Российская Федерация также воздержалась. Таким образом, возник некий прецедент, когда понятие или термин, не содержащийся и, как следствие, не определенный в федеральном законодательстве, толкуется конституционным судом республики, а значит, такое понятие или термин из международного права входит в правовое поле Российской Федерации через республиканскую конституцию и акты ее толкования. Очевидно, такую ситуацию не всегда можно признать корректной, ввиду того что субъект Федерации не может быть самостоятельным участником международных отношений и не имеет права на самостоятельную ратификацию международных актов.
Статья: Корпоративные конфликты в некоммерческих организациях: особенности, виды и способы предотвращения
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Прежде всего определению сущности подобных конфликтов препятствует сохраняющаяся неопределенность в части отнесения некоммерческих организаций к числу корпоративных. С одной стороны, она обусловлена наличием коллизий в законодательном закреплении их статуса. Первое, что обращает на себя внимание, это несоответствие нормативных перечней некоммерческих корпораций. В то время как п. 1 ст. 65.1 ГК РФ относит к ним потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в Государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, п. 2 ст. 123.1 ГК РФ исключает из него общественные движения, что само по себе не вызывает возражения с учетом природы данного вида общественных объединений, целесообразность признания которых юридическими лицами обоснованно подвергается сомнению <2>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Прежде всего определению сущности подобных конфликтов препятствует сохраняющаяся неопределенность в части отнесения некоммерческих организаций к числу корпоративных. С одной стороны, она обусловлена наличием коллизий в законодательном закреплении их статуса. Первое, что обращает на себя внимание, это несоответствие нормативных перечней некоммерческих корпораций. В то время как п. 1 ст. 65.1 ГК РФ относит к ним потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в Государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, п. 2 ст. 123.1 ГК РФ исключает из него общественные движения, что само по себе не вызывает возражения с учетом природы данного вида общественных объединений, целесообразность признания которых юридическими лицами обоснованно подвергается сомнению <2>.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Общинами коренных малочисленных народов России согласно п. 1 ст. 123.16 части первой ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) признаются добровольные объединения граждан, относящихся к коренным малочисленным народам России и объединившихся по кровнородственному и (или) территориально-соседскому признаку в целях защиты исконной среды обитания, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйствования, промыслов и культуры;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Общинами коренных малочисленных народов России согласно п. 1 ст. 123.16 части первой ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) признаются добровольные объединения граждан, относящихся к коренным малочисленным народам России и объединившихся по кровнородственному и (или) территориально-соседскому признаку в целях защиты исконной среды обитания, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйствования, промыслов и культуры;
Статья: Значение термина "коренные народы" в международном праве
(Симонян П.)
("Современное право", 2025, N 11)ЗНАЧЕНИЕ ТЕРМИНА "КОРЕННЫЕ НАРОДЫ" В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
(Симонян П.)
("Современное право", 2025, N 11)ЗНАЧЕНИЕ ТЕРМИНА "КОРЕННЫЕ НАРОДЫ" В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
Готовое решение: Как заполнить форму N 4-инновация за 2021 г.
(КонсультантПлюс, 2022)казачьи общества, внесенные в госреестр казачьих обществ в РФ; общины коренных малочисленных народов РФ.
(КонсультантПлюс, 2022)казачьи общества, внесенные в госреестр казачьих обществ в РФ; общины коренных малочисленных народов РФ.
Статья: Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по корпоративным спорам
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В самом общем плане корпоративный спор можно определить как спор о корпоративных (членских) правах и обязанностях, принадлежащих участникам (членам) корпораций. В соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ корпоративными юридическими лицами или корпорациями называются такие юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган управления - общее собрание (конференцию, съезд и т.д.). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. В силу правила п. 8 ст. 22 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) компетенция судов общей юрисдикции будет распространяться на корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в следующих некоммерческих корпоративных организациях:
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В самом общем плане корпоративный спор можно определить как спор о корпоративных (членских) правах и обязанностях, принадлежащих участникам (членам) корпораций. В соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ корпоративными юридическими лицами или корпорациями называются такие юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган управления - общее собрание (конференцию, съезд и т.д.). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. В силу правила п. 8 ст. 22 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) компетенция судов общей юрисдикции будет распространяться на корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в следующих некоммерческих корпоративных организациях:
Статья: Федеральные и региональные гарантии обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина (на примере прав коренных малочисленных народов и иных национальных меньшинств в Дальневосточном федеральном округе)
(Доронина О.Н., Бражников О.А.)
("Современное право", 2019, N 3)2. Советы по делам (вопросам) коренных малочисленных народов при высших органах исполнительной власти или главах субъектов Федерации созданы в Республике Саха (Якутия), Амурской и Магаданской областях, Забайкальском, Камчатском и Приморском краях, Чукотском автономном округе на основании п. 8 ст. 6 Закона о коренных малочисленных народах. В этих же субъектах создаются советы по вопросам коренных малочисленных народов на уровне муниципальных районов. Советы являются совещательным органом, их компетенция связана с экономическим и социальным развитием коренных малочисленных народов, проживающих на территории субъекта Федерации. Они формируются решением главы субъекта Федерации или главы районной администрации из числа должностных лиц органов публичной власти и представителей общественных организаций представителей коренных малочисленных народов (в том числе общин коренных малочисленных народов). При этом нерешенным остается вопрос об адекватном отражении интересов коренных малочисленных народов в деятельности советов при высших республиканских органах исполнительной власти.
(Доронина О.Н., Бражников О.А.)
("Современное право", 2019, N 3)2. Советы по делам (вопросам) коренных малочисленных народов при высших органах исполнительной власти или главах субъектов Федерации созданы в Республике Саха (Якутия), Амурской и Магаданской областях, Забайкальском, Камчатском и Приморском краях, Чукотском автономном округе на основании п. 8 ст. 6 Закона о коренных малочисленных народах. В этих же субъектах создаются советы по вопросам коренных малочисленных народов на уровне муниципальных районов. Советы являются совещательным органом, их компетенция связана с экономическим и социальным развитием коренных малочисленных народов, проживающих на территории субъекта Федерации. Они формируются решением главы субъекта Федерации или главы районной администрации из числа должностных лиц органов публичной власти и представителей общественных организаций представителей коренных малочисленных народов (в том числе общин коренных малочисленных народов). При этом нерешенным остается вопрос об адекватном отражении интересов коренных малочисленных народов в деятельности советов при высших республиканских органах исполнительной власти.
Статья: Патернализм, социализм или социальное государство: в поисках новой парадигмы
(Аверьянова Н.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 11)<8> Гоголев П.В. Конституционно-правовые основы патернализма и партнерства в отношении коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. С. 17.
(Аверьянова Н.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 11)<8> Гоголев П.В. Конституционно-правовые основы патернализма и партнерства в отношении коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. С. 17.
Статья: Международное право и мировой правопорядок: девальвация или трансформация?
(Безбородов Ю.С., Халафян Р.М.)
("Закон", 2022, N 8)С развитием международно-правового регулирования прав человека стала заметнее его специализация, обусловленная статусом индивидов (женщины, коренные народы, дети, мигранты, инвалиды) или конкретными нарушениями (пытки, насильственные исчезновения и т.п.). Естественно, число носителей таких специализированных прав значительно меньше, чем носителей общих прав человека. При этом наряду с тенденцией к дифференциации правового статуса индивидов имеют место попытки объединить их в рамках одной категории, но в специальных целях. Так, из Декларации о правах человека 1985 года в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, следует, что используемый в ней термин "иностранец" охватывает любых лиц, не являющихся гражданами государства, в котором они находятся (ст. 1), т.е. беженцев, лиц без гражданства и др. Правда, подобная практика пока мало распространена.
(Безбородов Ю.С., Халафян Р.М.)
("Закон", 2022, N 8)С развитием международно-правового регулирования прав человека стала заметнее его специализация, обусловленная статусом индивидов (женщины, коренные народы, дети, мигранты, инвалиды) или конкретными нарушениями (пытки, насильственные исчезновения и т.п.). Естественно, число носителей таких специализированных прав значительно меньше, чем носителей общих прав человека. При этом наряду с тенденцией к дифференциации правового статуса индивидов имеют место попытки объединить их в рамках одной категории, но в специальных целях. Так, из Декларации о правах человека 1985 года в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, следует, что используемый в ней термин "иностранец" охватывает любых лиц, не являющихся гражданами государства, в котором они находятся (ст. 1), т.е. беженцев, лиц без гражданства и др. Правда, подобная практика пока мало распространена.