46 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу 46 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2022 N 304-ЭС22-284 по делу N А46-17889/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров субподряда на выполнение лабораторных исследований и проектно-изыскательских работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ установлен через анализ актов сдачи-приемки работ, штатного расписания, трудовых договоров, дат создания юридических лиц и совершения сделок, возбуждения дела о банкротстве, наличие аффилированности само по себе не свидетельствует о притворности сделок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 166, 168, 170, 753, 758, 760, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 7, 73, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт выполнения работ (оказания услуг) по спорным договорам, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А46-12440/2019 о взыскании с общества "НПФ "ГЕО" в пользу общества "Земпроект" задолженности по договорам, а также дела N А46-11972/2020 о банкротстве общества "НПФ "ГЕО", учитывая, что наличие аффилированности само по себе не свидетельствует о мнимости или притворности оспоренных сделок, реальность которых подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, признав недоказанным наличие признаков притворности договоров, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров субподряда на выполнение лабораторных исследований и проектно-изыскательских работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ установлен через анализ актов сдачи-приемки работ, штатного расписания, трудовых договоров, дат создания юридических лиц и совершения сделок, возбуждения дела о банкротстве, наличие аффилированности само по себе не свидетельствует о притворности сделок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 166, 168, 170, 753, 758, 760, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 7, 73, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт выполнения работ (оказания услуг) по спорным договорам, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А46-12440/2019 о взыскании с общества "НПФ "ГЕО" в пользу общества "Земпроект" задолженности по договорам, а также дела N А46-11972/2020 о банкротстве общества "НПФ "ГЕО", учитывая, что наличие аффилированности само по себе не свидетельствует о мнимости или притворности оспоренных сделок, реальность которых подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, признав недоказанным наличие признаков притворности договоров, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 305-ЭС21-9282(1,3) по делу N А41-41117/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в вступлении в дело соистца, поскольку заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, таким образом, его права и интересы в рамках дела о банкротстве судом учтены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Кодекса определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в вступлении в дело соистца, поскольку заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, таким образом, его права и интересы в рамках дела о банкротстве судом учтены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Кодекса определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ
(ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 46. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству
(ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 46. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
(постатейный)
(под ред. Е.А. Рыбасовой)
("Юстицинформ", 2011)Статья 46. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
"Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2003)Статья 46. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2003)Статья 46. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов
"Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(Телюкина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Статья 46. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов
(постатейный)
(Телюкина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Статья 46. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов