46 ч. 1 п. 3 об исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу 46 ч. 1 п. 3 об исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"При окончании исполнительного производства по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав лишь определяет факт невозможности получения информации в отношении местонахождения должника или его имущества, а не констатирует безусловное отсутствие у должника имущества и не принимает на себя ответственность за выявление такого имущества или доходов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФ"Делая вывод о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа был восстановлен вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 г., после чего предъявлен к исполнению, и на его основании было возбуждено исполнительное производство, оконченное 30 ноября 2022 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем сделал правильный вывод о том, что трехлетний срок на принудительное исполнение решения суда следует исчислять с 30 ноября 2022 г., и он не истек до настоящего времени."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях судебный пристав-исполнитель составляет акт о невозможности взыскания
(КонсультантПлюс, 2026)нельзя узнать, где находится должник и его имущество, есть ли у него деньги на счетах, иные ценности на хранении в кредитных организациях, вклады. При этом розыск должника и его имущества в данном случае не предусмотрен (п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2026)нельзя узнать, где находится должник и его имущество, есть ли у него деньги на счетах, иные ценности на хранении в кредитных организациях, вклады. При этом розыск должника и его имущества в данном случае не предусмотрен (п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве);
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, взыскателем оспорено в суде решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве со ссылкой на то, что не приняты меры по обращению в суд с заявлением о замене должника правопреемником.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, взыскателем оспорено в суде решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве со ссылкой на то, что не приняты меры по обращению в суд с заявлением о замене должника правопреемником.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Исполнительное производство в отношении общества велось в период с 2018 года по 2023 год и было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Исполнительное производство в отношении общества велось в период с 2018 года по 2023 год и было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей.
Статья: Проблемы правовой эффективности принудительного исполнения судебных решений о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Взыскатель, ООО "Русская металлургическая компания", как следует из содержания интернет-сайта службы судебных приставов, узнал, что исполнительное производство в отношении должника, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-103705/2020, было прекращено судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом в нарушение законодательства исполнительный лист взыскателю возвращен не был, о невозможности взыскания взыскатель также не извещался. Ситуация касаемо действий судебного пристава-исполнителя в принципе достаточно распространенная. Обращение в суд взыскателя с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в данном случае во многом было вызвано полученной взыскателем информацией о благополучном ведении должником хозяйственной деятельности: по данным ИФНС, выручка должника, ООО "СоюзПромКомплект", ИНН 7722406740, за 2022 г. составила 18 млн руб.
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Взыскатель, ООО "Русская металлургическая компания", как следует из содержания интернет-сайта службы судебных приставов, узнал, что исполнительное производство в отношении должника, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-103705/2020, было прекращено судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом в нарушение законодательства исполнительный лист взыскателю возвращен не был, о невозможности взыскания взыскатель также не извещался. Ситуация касаемо действий судебного пристава-исполнителя в принципе достаточно распространенная. Обращение в суд взыскателя с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в данном случае во многом было вызвано полученной взыскателем информацией о благополучном ведении должником хозяйственной деятельности: по данным ИФНС, выручка должника, ООО "СоюзПромКомплект", ИНН 7722406740, за 2022 г. составила 18 млн руб.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Кассационном определении от 29 августа 2023 г. отмечается, что судебный приказ находился на исполнении с 1 августа 2018 г. по 19 декабря 2018 г., исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). На основании положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель (его правопреемник) имел право повторно предъявить судебный приказ к исполнению в течение трех лет начиная с 20 декабря 2018 г., то есть по 19 декабря 2021 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Кассационном определении от 29 августа 2023 г. отмечается, что судебный приказ находился на исполнении с 1 августа 2018 г. по 19 декабря 2018 г., исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). На основании положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель (его правопреемник) имел право повторно предъявить судебный приказ к исполнению в течение трех лет начиная с 20 декабря 2018 г., то есть по 19 декабря 2021 г.