46 ч. 1 п. 3 об исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу 46 ч. 1 п. 3 об исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правовой эффективности принудительного исполнения судебных решений о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Взыскатель, ООО "Русская металлургическая компания", как следует из содержания интернет-сайта службы судебных приставов, узнал, что исполнительное производство в отношении должника, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-103705/2020, было прекращено судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом в нарушение законодательства исполнительный лист взыскателю возвращен не был, о невозможности взыскания взыскатель также не извещался. Ситуация касаемо действий судебного пристава-исполнителя в принципе достаточно распространенная. Обращение в суд взыскателя с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в данном случае во многом было вызвано полученной взыскателем информацией о благополучном ведении должником хозяйственной деятельности: по данным ИФНС, выручка должника, ООО "СоюзПромКомплект", ИНН 7722406740, за 2022 г. составила 18 млн руб.
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Взыскатель, ООО "Русская металлургическая компания", как следует из содержания интернет-сайта службы судебных приставов, узнал, что исполнительное производство в отношении должника, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-103705/2020, было прекращено судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом в нарушение законодательства исполнительный лист взыскателю возвращен не был, о невозможности взыскания взыскатель также не извещался. Ситуация касаемо действий судебного пристава-исполнителя в принципе достаточно распространенная. Обращение в суд взыскателя с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в данном случае во многом было вызвано полученной взыскателем информацией о благополучном ведении должником хозяйственной деятельности: по данным ИФНС, выручка должника, ООО "СоюзПромКомплект", ИНН 7722406740, за 2022 г. составила 18 млн руб.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Кассационном определении от 29 августа 2023 г. отмечается, что судебный приказ находился на исполнении с 1 августа 2018 г. по 19 декабря 2018 г., исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). На основании положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель (его правопреемник) имел право повторно предъявить судебный приказ к исполнению в течение трех лет начиная с 20 декабря 2018 г., то есть по 19 декабря 2021 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Кассационном определении от 29 августа 2023 г. отмечается, что судебный приказ находился на исполнении с 1 августа 2018 г. по 19 декабря 2018 г., исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). На основании положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель (его правопреемник) имел право повторно предъявить судебный приказ к исполнению в течение трех лет начиная с 20 декабря 2018 г., то есть по 19 декабря 2021 г.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности, поскольку срок для взыскания задолженности истек, а возобновление исполнительных производств является незаконным. Налоговый орган возражал против полного списания задолженности, указав, что по части требований исполнительные процедуры возобновлены и не завершены. Суд признал часть задолженности безнадежной к взысканию, отметив, что новые исполнительные производства возбуждены правомерно, поэтому безнадежной признается только та сумма задолженности, в отношении которой утрачена как судебная, так и внесудебная возможность принудительного взыскания. Суд указал, что наличие возбужденного и не оконченного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исключает возможность признания такой задолженности безнадежной к взысканию.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности, поскольку срок для взыскания задолженности истек, а возобновление исполнительных производств является незаконным. Налоговый орган возражал против полного списания задолженности, указав, что по части требований исполнительные процедуры возобновлены и не завершены. Суд признал часть задолженности безнадежной к взысканию, отметив, что новые исполнительные производства возбуждены правомерно, поэтому безнадежной признается только та сумма задолженности, в отношении которой утрачена как судебная, так и внесудебная возможность принудительного взыскания. Суд указал, что наличие возбужденного и не оконченного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исключает возможность признания такой задолженности безнадежной к взысканию.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 Конституции РФ"Закрепленная в статье 87 названного Федерального закона процедура реализации имущества должника, будучи составной частью приведенной меры принудительного исполнения, обеспечивает в том числе необходимый баланс интересов участников исполнительного производства, включая правовые последствия нереализации арестованного имущества должника, что может быть обусловлено отсутствием какой-либо потребительской ценности данного имущества для взыскателя и третьих лиц и что влечет в этом случае его возврат должнику. Такой возврат по общему правилу, установленному взаимосвязанными положениями пункта 5 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предполагает извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу и окончание исполнительного производства при отсутствии в конкретный момент времени у должника иного имущества, обращение взыскания на которое позволит исполнить требование исполнительного документа. Если же такое имущество у должника имеется (обнаружено), то судебный пристав-исполнитель, призванный в силу своего статуса реализовать задачу по правильному и своевременному исполнению исполнительных документов (статьи 2, 64 и 68 указанного Федерального закона) с учетом предоставленных ему законодательством дискреционных полномочий, не лишен в данной ситуации возможности обратить взыскание, наложить арест на указанное имущество и произвести его оценку, если в отношении последнего имеются объективные данные, свидетельствующие о наличии его рыночной ценности и привлекательности для потенциальных покупателей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В подтверждение доводов уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету; промежуточную налоговую отчетность за год с нулевыми значениями; сведения из соответствующих органов в отношении движимого и недвижимого имущества; прекращенные исполнительные производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В подтверждение доводов уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету; промежуточную налоговую отчетность за год с нулевыми значениями; сведения из соответствующих органов в отношении движимого и недвижимого имущества; прекращенные исполнительные производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей.
Готовое решение: В каких случаях судебный пристав-исполнитель составляет акт о невозможности взыскания
(КонсультантПлюс, 2026)нельзя узнать, где находится должник и его имущество, есть ли у него деньги на счетах, иные ценности на хранении в кредитных организациях, вклады. При этом розыск должника и его имущества в данном случае не предусмотрен (п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2026)нельзя узнать, где находится должник и его имущество, есть ли у него деньги на счетах, иные ценности на хранении в кредитных организациях, вклады. При этом розыск должника и его имущества в данном случае не предусмотрен (п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве);
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, взыскателем оспорено в суде решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве со ссылкой на то, что не приняты меры по обращению в суд с заявлением о замене должника правопреемником.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Так, взыскателем оспорено в суде решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве со ссылкой на то, что не приняты меры по обращению в суд с заявлением о замене должника правопреемником.