42108
Подборка наиболее важных документов по запросу 42108 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда лесного участка: Арендодатель хочет обязать Арендатора привести лесной участок в первоначальное состояние, в том числе демонтировать объекты
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 N Ф05-5050/2020 по делу N А41-42108/2019
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 N Ф05-5050/2020 по делу N А41-42108/2019
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.07.2021 по делу N 33-1344/2021
Категория: 1) КАСКО; 2) Споры в сфере защиты прав потребителей.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: В результате атмосферного явления автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик выдал направление для проведения восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, однако сотрудник СТОА отказался принимать автомобиль на ремонт, а ответчик отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Данное обстоятельство также подтверждается и претензией сданной ИП ФИО4 21.08.2020, из которой следует, что истец просит принять поврежденное транспортное средство на ремонт по направлению страховой компании, составить акт приема-передачи, а также указать сроки необходимые для восстановления его транспортного средства.
Категория: 1) КАСКО; 2) Споры в сфере защиты прав потребителей.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: В результате атмосферного явления автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик выдал направление для проведения восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, однако сотрудник СТОА отказался принимать автомобиль на ремонт, а ответчик отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Данное обстоятельство также подтверждается и претензией сданной ИП ФИО4 21.08.2020, из которой следует, что истец просит принять поврежденное транспортное средство на ремонт по направлению страховой компании, составить акт приема-передачи, а также указать сроки необходимые для восстановления его транспортного средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)<5> Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)<5> Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Специально-юридический способ толкования норм уголовно-процессуального права
(Великий Д.П.)
("Lex russica", 2020, N 2)<25> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Великий Д.П.)
("Lex russica", 2020, N 2)<25> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".