406/1 ur
Подборка наиболее важных документов по запросу 406/1 ur (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты разумности и добросовестности как составляющие субъективной добросовестности в российском праве
(Писков И.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 2)<13> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Г. Архипова [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1299.
(Писков И.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 2)<13> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Г. Архипова [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1299.
Статья: Переход к страховщику прав кредитора
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)<16> См.: Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона. С. 14; Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022 (автор комментария - А.Г. Карапетов). Указанного подхода последовательно придерживается правоприменитель. Так, в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" сформулировано интерпретационное правило: "Исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки".
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)<16> См.: Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона. С. 14; Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022 (автор комментария - А.Г. Карапетов). Указанного подхода последовательно придерживается правоприменитель. Так, в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" сформулировано интерпретационное правило: "Исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"Положения п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ носят императивный характер, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от соответствующих заявлений сторон подлежат применению судами."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в отдельных видах договоров
(КонсультантПлюс, 2026)"...Соглашение о возмещении потерь может быть заключено лишь сторонами, действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 406.1 ГК РФ), а также лицами, указанными в пункте 5 статьи 406.1 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Соглашение о возмещении потерь может быть заключено лишь сторонами, действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 406.1 ГК РФ), а также лицами, указанными в пункте 5 статьи 406.1 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По другому делу из условий договора лизинга следовало, что при утрате предмета лизинга (его хищении или случайной гибели) договор считается расторгнутым, а лизингополучатель по правилам ст. 406.1 ГК РФ обязан возместить лизингодателю потери, связанные с наступлением соответствующего обстоятельства, равные оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе тех, которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора лизинга).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По другому делу из условий договора лизинга следовало, что при утрате предмета лизинга (его хищении или случайной гибели) договор считается расторгнутым, а лизингополучатель по правилам ст. 406.1 ГК РФ обязан возместить лизингодателю потери, связанные с наступлением соответствующего обстоятельства, равные оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе тех, которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора лизинга).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)При этом Судебная коллегия отклонила доводы лизинговой компании о том, что заложенный в пункте 10.10.1 Правил лизинга алгоритм определения сальдо по договорам лизинга фактически направлен на компенсацию заранее определенных компанией потерь на согласованных договорных условиях применительно к правилам статьи 406.1 ГК РФ, в том числе издержек на содержание штата сотрудников по работе с проблемной задолженностью и юристов, ведение переговорного процесса с недобросовестными лизингополучателями и т.д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)При этом Судебная коллегия отклонила доводы лизинговой компании о том, что заложенный в пункте 10.10.1 Правил лизинга алгоритм определения сальдо по договорам лизинга фактически направлен на компенсацию заранее определенных компанией потерь на согласованных договорных условиях применительно к правилам статьи 406.1 ГК РФ, в том числе издержек на содержание штата сотрудников по работе с проблемной задолженностью и юристов, ведение переговорного процесса с недобросовестными лизингополучателями и т.д.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022.
Статья: Договорная просрочка должника
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)<95> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1457 - 1458 (автор комментария к ст. 405 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)<95> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1457 - 1458 (автор комментария к ст. 405 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<3> См. ст. 402 Гражданского кодекса (далее - ГК) Абхазии, § 1445 Всеобщего ГК (далее - ВГК) Австрии/Лихтенштейна, ст. 555 ГК Азербайджана, ст. 524 ГК Албании, абз. 1 ст. 304 ГК Алжира, ст. 931 - 932 Гражданского и торгового кодекса (далее - ГиТК) Аргентины, ст. 429 ГК Армении, абз. 1 ст. 361 ГК Бахрейна, ст. 383 ГК Беларуси, ст. 351 и 376 ГК Боливии, ст. 353 (1) Закона об обязательственных отношениях (далее - ЗОО) БиГ/Сербии, ст. 381 ГК Бразилии, ст. 132 и 192 ГК кн. 3 ГК Бурунди и Декрета о договорах или договорных обязательствах ДР Конго, § 6:3 ГК Венгрии, ст. 1342 ГК Венесуэлы, ст. 802 ГК Восточного Тимора, ст. 380 ГК Вьетнама, ст. 1021 и 1085 ГК Гаити, ст. 1495 ГК Гватемалы, ст. 1180 и 1246 ГК Гвинеи, ст. 1421 и абз. 1 ст. 1470 ГК Гондураса, ст. 453 ГК Греции, ст. 452 ГК Грузии, ст. 1570 ГК Джибути, ст. 370 (1) ГК Египта, ст. 1381 и 1436 ГК Индонезии, ст. 353 (1) ГК Иордании, ст. 418 ГК Ирака, ст. 264 и 300 ГК Ирана, ст. 1156 и абз. 1 ст. 1192 ГК Испании, ст. 1253 ГК Италии, ст. 437 (1) ГК Йемена, ст. 868 ГК Кабо-Верде/Португалии, п. 1 ст. 367 и 371 ГК Казахстана, ст. 433 и 479 (1) ГК Камбоджи, ст. 398 ГК Катара, ст. 1671 и 1683 ГК Квебека, ст. 557 и 576 ГК Китая, ст. 1625 и 1724 ГК Колумбии, ст. 507 ГК Кореи, ст. 334 (1) ЗОО Косово, ст. 633 и 826 ГК Коста-Рики, ст. 300.1 ГК Кубы, ст. 374 ГК Кыргызстана, ст. 400 ГК Лаоса, ст. 1857 ГК Латвии, ст. 290 (2) и абз. 1 ст. 337 Кодекса обязательств и договоров (далее - КОиД) Ливана, ст. 6.126 (1) ГК Литвы, ст. 1903 ГК Луизианы, ст. 332 и 367 КОиД Мавритании, ст. 374 Закона об общей теории обязательств Мадагаскара, ст. 859 ГК Макао, ст. 242 Закона об общем режиме обязательств Мали, ст. 1145 и 1205 ГК Мальты, ст. 319 и 369 КОиД Марокко, ст. 2206 Федерального ГК (далее - ФГК) Мексики, ст. 986 (1) ГК Молдовы, ст. 1089 и 1148 ГК Монако, ст. 240 Монголии, ст. 1234 и 1300 ГК Буркина-Фасо/Доминиканы/Камеруна/Комор/Кот-д'Ивуара/Люксембурга/Нигера/Сейшел/Того/Чада, ст. 2005 и 2158 ГК Никарагуа, ст. 6:161 (1) ГК Арубы/Бонайре, Синт-Эстатиуса и Сабы/Кюрасао/Нидерландов/Синт-Мартена/Суринама (далее - ГК Нидерландов/Суринама), ст. 378 (1) ГК ОАЭ, ст. 256 (1) ГК Омана, ст. 406 (1) ГК Палестины, ст. 1043 и абз. 1 ст. 1078 ГК Панамы, ст. 623 ГК Парагвая, ст. 1300 ГК Перу, ст. 430 ГК Приднестровья, абз. 1 ст. 1153 ГК Пуэрто-Рико, ст. 413 ГК России, ст. 1615 и 1624 (1) ГК Румынии, ст. 1438 и 1535 ГК Сальвадора, ст. 290 (1) ГК Саудовской Аравии, ст. 342 (1) ЗОО Северной Македонии, ст. 214 Кодекса гражданских и торговых обязательств Сенегала, ст. 368 (1) ГК Сирии, ст. 328 (1) Обязательственного кодекса Словении (далее - ОК Словении), § 584 ГК Словакии, ст. 367 (1) ГК Сомали, ст. 475 ГК Таджикистана, ст. 353 ГиТК Таиланда, ст. 344 ГК Тайваня, ст. 339 и 382 КОиД Туниса, ст. 462 ГК Туркменистана, предл. 1 ст. 135 Кодекса обязательств Турции (далее - КО Турции), ст. 346 ГК Узбекистана, ст. 606 ГК Украины, ст. 1447 и 1544 ГК Уругвая, ст. 1231 и 1275 ГК Филиппин, ст. 1349 ГК Франции, ст. 207 (1) ЗОО Хорватии, ст. 362 (1) ЗОО Черногории, § 1993 (1) ГК Чехии, ст. 1567 и 1665 ГК Чили, ст. 118 (1) кн. 5 ГК Швейцарии, ст. 1583 и 1681 ГК Эквадора, ст. 1535 (1) ГК Эритреи, § 186 (3) и 206 (1) Закона об обязательствах Эстонии (далее - ЗО Эстонии), ст. 1842 ГК Эфиопии, ст. 433 ГК Южной Осетии и ст. 520 ГК Японии. См. также ст. 408 Модельного гражданского кодекса для государств - участников Содружества Независимых Государств, ст. III.-6:201 (1) Модельных правил европейского частного права, ст. 9/1 Предварительного проекта Единообразного акта ОХАДА по договорному праву и ст. 507 (1) проекта ГК Сербии.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<3> См. ст. 402 Гражданского кодекса (далее - ГК) Абхазии, § 1445 Всеобщего ГК (далее - ВГК) Австрии/Лихтенштейна, ст. 555 ГК Азербайджана, ст. 524 ГК Албании, абз. 1 ст. 304 ГК Алжира, ст. 931 - 932 Гражданского и торгового кодекса (далее - ГиТК) Аргентины, ст. 429 ГК Армении, абз. 1 ст. 361 ГК Бахрейна, ст. 383 ГК Беларуси, ст. 351 и 376 ГК Боливии, ст. 353 (1) Закона об обязательственных отношениях (далее - ЗОО) БиГ/Сербии, ст. 381 ГК Бразилии, ст. 132 и 192 ГК кн. 3 ГК Бурунди и Декрета о договорах или договорных обязательствах ДР Конго, § 6:3 ГК Венгрии, ст. 1342 ГК Венесуэлы, ст. 802 ГК Восточного Тимора, ст. 380 ГК Вьетнама, ст. 1021 и 1085 ГК Гаити, ст. 1495 ГК Гватемалы, ст. 1180 и 1246 ГК Гвинеи, ст. 1421 и абз. 1 ст. 1470 ГК Гондураса, ст. 453 ГК Греции, ст. 452 ГК Грузии, ст. 1570 ГК Джибути, ст. 370 (1) ГК Египта, ст. 1381 и 1436 ГК Индонезии, ст. 353 (1) ГК Иордании, ст. 418 ГК Ирака, ст. 264 и 300 ГК Ирана, ст. 1156 и абз. 1 ст. 1192 ГК Испании, ст. 1253 ГК Италии, ст. 437 (1) ГК Йемена, ст. 868 ГК Кабо-Верде/Португалии, п. 1 ст. 367 и 371 ГК Казахстана, ст. 433 и 479 (1) ГК Камбоджи, ст. 398 ГК Катара, ст. 1671 и 1683 ГК Квебека, ст. 557 и 576 ГК Китая, ст. 1625 и 1724 ГК Колумбии, ст. 507 ГК Кореи, ст. 334 (1) ЗОО Косово, ст. 633 и 826 ГК Коста-Рики, ст. 300.1 ГК Кубы, ст. 374 ГК Кыргызстана, ст. 400 ГК Лаоса, ст. 1857 ГК Латвии, ст. 290 (2) и абз. 1 ст. 337 Кодекса обязательств и договоров (далее - КОиД) Ливана, ст. 6.126 (1) ГК Литвы, ст. 1903 ГК Луизианы, ст. 332 и 367 КОиД Мавритании, ст. 374 Закона об общей теории обязательств Мадагаскара, ст. 859 ГК Макао, ст. 242 Закона об общем режиме обязательств Мали, ст. 1145 и 1205 ГК Мальты, ст. 319 и 369 КОиД Марокко, ст. 2206 Федерального ГК (далее - ФГК) Мексики, ст. 986 (1) ГК Молдовы, ст. 1089 и 1148 ГК Монако, ст. 240 Монголии, ст. 1234 и 1300 ГК Буркина-Фасо/Доминиканы/Камеруна/Комор/Кот-д'Ивуара/Люксембурга/Нигера/Сейшел/Того/Чада, ст. 2005 и 2158 ГК Никарагуа, ст. 6:161 (1) ГК Арубы/Бонайре, Синт-Эстатиуса и Сабы/Кюрасао/Нидерландов/Синт-Мартена/Суринама (далее - ГК Нидерландов/Суринама), ст. 378 (1) ГК ОАЭ, ст. 256 (1) ГК Омана, ст. 406 (1) ГК Палестины, ст. 1043 и абз. 1 ст. 1078 ГК Панамы, ст. 623 ГК Парагвая, ст. 1300 ГК Перу, ст. 430 ГК Приднестровья, абз. 1 ст. 1153 ГК Пуэрто-Рико, ст. 413 ГК России, ст. 1615 и 1624 (1) ГК Румынии, ст. 1438 и 1535 ГК Сальвадора, ст. 290 (1) ГК Саудовской Аравии, ст. 342 (1) ЗОО Северной Македонии, ст. 214 Кодекса гражданских и торговых обязательств Сенегала, ст. 368 (1) ГК Сирии, ст. 328 (1) Обязательственного кодекса Словении (далее - ОК Словении), § 584 ГК Словакии, ст. 367 (1) ГК Сомали, ст. 475 ГК Таджикистана, ст. 353 ГиТК Таиланда, ст. 344 ГК Тайваня, ст. 339 и 382 КОиД Туниса, ст. 462 ГК Туркменистана, предл. 1 ст. 135 Кодекса обязательств Турции (далее - КО Турции), ст. 346 ГК Узбекистана, ст. 606 ГК Украины, ст. 1447 и 1544 ГК Уругвая, ст. 1231 и 1275 ГК Филиппин, ст. 1349 ГК Франции, ст. 207 (1) ЗОО Хорватии, ст. 362 (1) ЗОО Черногории, § 1993 (1) ГК Чехии, ст. 1567 и 1665 ГК Чили, ст. 118 (1) кн. 5 ГК Швейцарии, ст. 1583 и 1681 ГК Эквадора, ст. 1535 (1) ГК Эритреи, § 186 (3) и 206 (1) Закона об обязательствах Эстонии (далее - ЗО Эстонии), ст. 1842 ГК Эфиопии, ст. 433 ГК Южной Осетии и ст. 520 ГК Японии. См. также ст. 408 Модельного гражданского кодекса для государств - участников Содружества Независимых Государств, ст. III.-6:201 (1) Модельных правил европейского частного права, ст. 9/1 Предварительного проекта Единообразного акта ОХАДА по договорному праву и ст. 507 (1) проекта ГК Сербии.
Статья: Правовое сопровождение создания научного результата: проблемы выбора договорной модели
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Инноваторами могут выступать различные субъекты гражданского права. Это могут быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, например производитель товаров, желающий внедрить новую технологию для улучшения потребительских свойств товара, расширения ассортимента товаров и проч. Инноватором может быть некоммерческая организация, допустим, театр или музей, имеющие намерение улучшить систему учета и охраны ценностей, внедрить инновационные декорации и проч. В качестве инноватора может выступить муниципальное образование, например желающее внедрить технологии для оптимизации управления дорожным движением, и проч. Внедрение инновационного продукта нельзя рассматривать в качестве исключительно предпринимательской деятельности, непосредственной связи между внедрением инноваций и получением дохода, извлечением прибыли может и не быть. Это следует учитывать при подборе договорного инструментария для регулирования создания инновационного продукта, а также определения возможности включения в договор тех или иных условий, например условия об одностороннем отказе от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ), условия о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ) и проч.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Инноваторами могут выступать различные субъекты гражданского права. Это могут быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, например производитель товаров, желающий внедрить новую технологию для улучшения потребительских свойств товара, расширения ассортимента товаров и проч. Инноватором может быть некоммерческая организация, допустим, театр или музей, имеющие намерение улучшить систему учета и охраны ценностей, внедрить инновационные декорации и проч. В качестве инноватора может выступить муниципальное образование, например желающее внедрить технологии для оптимизации управления дорожным движением, и проч. Внедрение инновационного продукта нельзя рассматривать в качестве исключительно предпринимательской деятельности, непосредственной связи между внедрением инноваций и получением дохода, извлечением прибыли может и не быть. Это следует учитывать при подборе договорного инструментария для регулирования создания инновационного продукта, а также определения возможности включения в договор тех или иных условий, например условия об одностороннем отказе от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ), условия о возмещении потерь (ст. 406.1 ГК РФ) и проч.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Также представляется, что требовать взыскания с заказчика стоимости неоказанных услуг нельзя, если заказчик докажет, что исполнитель сам был не в состоянии оказать услуги и даже в случае явки заказчика услуги не были бы оказаны. Такой вывод следует из анализа п. 1 ст. 406 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Также представляется, что требовать взыскания с заказчика стоимости неоказанных услуг нельзя, если заказчик докажет, что исполнитель сам был не в состоянии оказать услуги и даже в случае явки заказчика услуги не были бы оказаны. Такой вывод следует из анализа п. 1 ст. 406 ГК РФ.
Готовое решение: Какие последствия наступят при признании договора незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)обязанности возместить имущественные потери, не связанные с нарушением обязательства его стороной (п. 3 ст. 406.1 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)обязанности возместить имущественные потери, не связанные с нарушением обязательства его стороной (п. 3 ст. 406.1 ГК РФ);
Статья: О возможности противопоставления корпорации корпоративного договора ее участников
(Богусевич С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Рассматриваемое обязательство не подпадает и под названные в законе обеспечительные конструкции. В отличие от поручительства и независимой гарантии, в описываемом случае промитент гарантирует не исполнение, а принятие на себя обязательства третьим лицом (ср. с пунктом 1 ст. 361, п. 1 ст. 368 ГК РФ). Ручательство за чужие действия не является обязательством о возмещении потерь, известным российскому праву, поскольку промитент не состоит в так называемом базовом обязательственном правоотношении с третьим лицом, которое требуется согласно буквальному прочтению п. 1 ст. 406.1 ГК РФ <13>.
(Богусевич С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Рассматриваемое обязательство не подпадает и под названные в законе обеспечительные конструкции. В отличие от поручительства и независимой гарантии, в описываемом случае промитент гарантирует не исполнение, а принятие на себя обязательства третьим лицом (ср. с пунктом 1 ст. 361, п. 1 ст. 368 ГК РФ). Ручательство за чужие действия не является обязательством о возмещении потерь, известным российскому праву, поскольку промитент не состоит в так называемом базовом обязательственном правоотношении с третьим лицом, которое требуется согласно буквальному прочтению п. 1 ст. 406.1 ГК РФ <13>.
Статья: Добросовестность как инструмент разграничения возмещения потерь и иных договорных конструкций
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Цель исследования - выявление значения принципа добросовестности при применении института возмещения потерь по ст. 406.1 ГК РФ и анализе возникающих рисков его недобросовестного использования. Методологическую основу работы составили историко-догматический подход, опора на римскую традицию bona fides, а также изучение дореволюционной и советской цивилистики. Существенное внимание уделено анализу современной судебной практики, включая позиции Верховного Суда РФ. Результаты исследования показывают, что принцип добросовестности выполняет роль ограничителя, препятствующего подмене института возмещения потерь другими договорными механизмами: неустойкой, убытками или поручительством. В заключение автор указывает на необходимость дальнейшей конкретизации правоприменительных подходов и достижения единообразия судебной практики, что позволит обеспечить баланс интересов участников оборота и повысить предсказуемость гражданского законодательства.
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Цель исследования - выявление значения принципа добросовестности при применении института возмещения потерь по ст. 406.1 ГК РФ и анализе возникающих рисков его недобросовестного использования. Методологическую основу работы составили историко-догматический подход, опора на римскую традицию bona fides, а также изучение дореволюционной и советской цивилистики. Существенное внимание уделено анализу современной судебной практики, включая позиции Верховного Суда РФ. Результаты исследования показывают, что принцип добросовестности выполняет роль ограничителя, препятствующего подмене института возмещения потерь другими договорными механизмами: неустойкой, убытками или поручительством. В заключение автор указывает на необходимость дальнейшей конкретизации правоприменительных подходов и достижения единообразия судебной практики, что позволит обеспечить баланс интересов участников оборота и повысить предсказуемость гражданского законодательства.
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что для совершения отказа от договора в связи с рассматриваемым нарушением заказчика важен не просто факт нарушения, а его причинно-следственная связь с невозможностью исполнить договор. Это следует из толкования п. 1 ст. 406 ГК РФ, где указано, что должник не может исполнить свое обязательство до совершения действий кредитором.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что для совершения отказа от договора в связи с рассматриваемым нарушением заказчика важен не просто факт нарушения, а его причинно-следственная связь с невозможностью исполнить договор. Это следует из толкования п. 1 ст. 406 ГК РФ, где указано, что должник не может исполнить свое обязательство до совершения действий кредитором.