35 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 35 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 934 "Договор личного страхования" ГК РФ"Роспатент указал, что сравниваемые услуги 35-го класса МКТУ относятся к одной родовой группе услуг - "услуги в области рекламы" / "услуги по продвижению товаров", имеют одну и ту же область применения, круг потребителей, источники происхождения и условия реализации. Сравниваемая услуга 36-го класса МКТУ "страхование", по мнению суда, действительно является однородной услугам 36-го класса МКТУ товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 800178, 800177 (противопоставленные заявки N 2019700823, 2019700817), а именно - услуге "управление финансовое выплатами возмещений для третьих лиц", поскольку сравниваемые услуги предполагают выплаты возмещений для третьих лиц, что подтверждается, в частности, предусмотренной законодательством возможностью страхования в пользу третьего лица (статья 934 ГК РФ)."
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2024 N 300-ЭС24-8162 по делу N СИП-668/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что спорное обозначение не указывает на назначение части указанных заявителем услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя частично заявленные предпринимателем требования, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из наличия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным. При этом суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, обоснованно признал ошибочными выводы Роспатента о неохраноспособности спорного обозначения в отношении услуг 35-го класса МКТУ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что спорное обозначение не указывает на назначение части указанных заявителем услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя частично заявленные предпринимателем требования, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из наличия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным. При этом суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, обоснованно признал ошибочными выводы Роспатента о неохраноспособности спорного обозначения в отношении услуг 35-го класса МКТУ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При определенных обстоятельствах товары и услуги могут быть признаны однородными между собой. Как указано в пункте 4 Информационного письма Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.12.2011 N 2 "О формулировках терминов, идентифицирующих услуги, относящиеся к торговой деятельности, при включении их в перечень услуг 35 класса МКТУ", перечень товаров и услуг, содержащихся в МКТУ, не является исчерпывающим, поэтому термины, обозначающие услуги по продаже товаров, могут быть использованы с уточнениями по ассортименту реализуемых товаров или по сфере деятельности (например, "услуги по розничной продаже продуктов питания"). В таком случае услуги по реализации конкретных товаров могут быть признаны однородными этим товарам.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При определенных обстоятельствах товары и услуги могут быть признаны однородными между собой. Как указано в пункте 4 Информационного письма Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.12.2011 N 2 "О формулировках терминов, идентифицирующих услуги, относящиеся к торговой деятельности, при включении их в перечень услуг 35 класса МКТУ", перечень товаров и услуг, содержащихся в МКТУ, не является исчерпывающим, поэтому термины, обозначающие услуги по продаже товаров, могут быть использованы с уточнениями по ассортименту реализуемых товаров или по сфере деятельности (например, "услуги по розничной продаже продуктов питания"). В таком случае услуги по реализации конкретных товаров могут быть признаны однородными этим товарам.
Статья: Правовой режим цветового товарного знака
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Тем не менее на практике доказать получение цветом различительной способности не так просто. Один из крупнейших интернет-магазинов - Вайлдберриз подал заявку на регистрацию товарного знака, состоящего только из фиолетового цвета (Pantone 254C), для услуг 35-го класса МКТУ. Однако Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) посчитала, что данное обозначение не обладает различительной способностью, "то есть в нем отсутствуют признаки, необходимые и достаточные для запоминания его потребителями" <13>. Как отметил Роспатент, цвет - это характеристика объекта, а не сам объект; заявленный к регистрации цвет не является оригинальным и запоминающимся, а потому потребители не смогут индивидуализировать услуги интернет-магазина.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Тем не менее на практике доказать получение цветом различительной способности не так просто. Один из крупнейших интернет-магазинов - Вайлдберриз подал заявку на регистрацию товарного знака, состоящего только из фиолетового цвета (Pantone 254C), для услуг 35-го класса МКТУ. Однако Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) посчитала, что данное обозначение не обладает различительной способностью, "то есть в нем отсутствуют признаки, необходимые и достаточные для запоминания его потребителями" <13>. Как отметил Роспатент, цвет - это характеристика объекта, а не сам объект; заявленный к регистрации цвет не является оригинальным и запоминающимся, а потому потребители не смогут индивидуализировать услуги интернет-магазина.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 17.05.2024
(Приложение к решению Роспатента от 24.06.2024 по заявке N 2022745706)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Таким образом, указанный противопоставленный товарный знак [1], ввиду отсутствия в его регистрации однородных услуг 35 класса МКТУ после перехода исключительного права в отношении услуг "агентства по импорту-экспорту; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" на имя заявителя, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ "услуги розничной продажи товаров собственного производства: кофе, чая, какао, шоколада, конфет, кондитерских изделий" в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следовательно, возражение от 05.04.2024 подлежит удовлетворению.
(Приложение к решению Роспатента от 24.06.2024 по заявке N 2022745706)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Таким образом, указанный противопоставленный товарный знак [1], ввиду отсутствия в его регистрации однородных услуг 35 класса МКТУ после перехода исключительного права в отношении услуг "агентства по импорту-экспорту; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" на имя заявителя, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ "услуги розничной продажи товаров собственного производства: кофе, чая, какао, шоколада, конфет, кондитерских изделий" в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следовательно, возражение от 05.04.2024 подлежит удовлетворению.