333 лицензия



Подборка наиболее важных документов по запросу 333 лицензия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Фискальная функция государственной пошлины
(Бакаева О.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 3)
Разовый характер уплаты как один из отличительных признаков государственной пошлины не всегда характерен для нее. Так, в Великобритании установлена обязанность лицензиата периодически уплачивать пошлину, а ее неуплата влечет не только приостановление лицензии (в области продажи алкогольной продукции), но и ее аннулирование (в игорном бизнесе) <4>. В Российской Федерации государственная пошлина также может уплачиваться периодически: при продлении сроков действия свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов, удостоверения годности к эксплуатации указанного светосигнального оборудования, удостоверения частного охранника, а также различных видов лицензий и разрешений (ст. 333.33 НК РФ). Исходя из этого, наделение государственной пошлины признаком нерегулярности не вполне обоснованно.
Готовое решение: Сроки сдачи деклараций по налогам и отчетности по страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2026)
Иностранные налогоплательщики в те же сроки дополнительно подают копию декларации в инспекцию по месту выдачи лицензии на водопользование (п. 2 ст. 333.15 НК РФ).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество оспорило отказ лицензирующего органа в выдаче лицензии по причине отсутствия уплаты государственной пошлины. До момента обращения в суд общество несколько раз обращалось в лицензирующий орган, при повторном обращении в целях подтверждения уплаты госпошлины указало реквизиты платежных поручений, которые ранее служили подтверждением уплаты государственной пошлины по первоначально направленному заявлению. Лицензирующий орган посчитал, что такое указание не может считаться надлежащим образом уплаченной госпошлиной по повторно поданному заявлению о выдаче лицензии. Признавая отказ в выдаче лицензии незаконным, суд исходил из положений подп. 7 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому в случае возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие, предусматривается возврат государственной пошлины. Суд установил, что в рассматриваемом деле лицензирующий орган ограничился проверкой представленных обществом документов на предмет их полноты и достоверности. Повторное заявление о выдаче лицензии было оставлено без рассмотрения в связи с поступлением запроса общества о его отзыве, то есть без совершения юридически значимых действий и без рассмотрения документов по существу. Принятое лицензирующим органом решение, по сути, представляет собой решение о возвращении заявления общества. Факт того, что юридически значимых действий по заявлению лицензирующим органом не совершалось, не опровергнут, при этом служба не отрицает, что обществом была уплачена государственная пошлина. Суд указал, что, если юридически значимые действия в предписанном законом содержании не состоялись или уполномоченные субъекты не приступили к их выполнению, основания к уплате государственной пошлины отпадают.
показать больше документов

Нормативные акты

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)
Статья 333.6. Порядок представления сведений органами и иными лицами, выдающими лицензии (разрешения)
показать больше документов