307 подключение
Подборка наиболее важных документов по запросу 307 подключение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Допускается ли перераспределение совокупной (котловой) валовой выручки при увеличении платы со стороны котлодержателя за услуги по передаче электроэнергии в случае аренды сетевой организацией дополнительного электросетевого оборудования после утверждения котлового и индивидуальных тарифов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем имеют место и обратные примеры, когда приобретение в аренду электросетевого оборудования было вызвано объективными причинами (подключением новых объектов электроснабжения, изменением схемы энергоснабжения, перезаключением договора с другим хозяйствующим субъектом и др.). Так, в Постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 N 13АП-16348/2022 по делу N А56-118762/2021 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2023 N Ф07-21480/2022 данное Постановление оставлено без изменения, Определением Верховного Суда РФ от 12.05.2023 N 307-ЭС23-5549 отказано в передаче дела N А56-118762/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) суд посчитал обоснованными затраты на содержание и эксплуатацию арендованных объектов электросетевого хозяйства, так как ранее эти объекты арендовала другая электросетевая компания и такие расходы были учтены в котловом тарифе региона и индивидуальном тарифе прежнего владельца. Таким образом, суд установил отсутствие существенного и необоснованного дисбаланса тарифного решения, влекущего искусственный рост тарифов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем имеют место и обратные примеры, когда приобретение в аренду электросетевого оборудования было вызвано объективными причинами (подключением новых объектов электроснабжения, изменением схемы энергоснабжения, перезаключением договора с другим хозяйствующим субъектом и др.). Так, в Постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 N 13АП-16348/2022 по делу N А56-118762/2021 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2023 N Ф07-21480/2022 данное Постановление оставлено без изменения, Определением Верховного Суда РФ от 12.05.2023 N 307-ЭС23-5549 отказано в передаче дела N А56-118762/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) суд посчитал обоснованными затраты на содержание и эксплуатацию арендованных объектов электросетевого хозяйства, так как ранее эти объекты арендовала другая электросетевая компания и такие расходы были учтены в котловом тарифе региона и индивидуальном тарифе прежнего владельца. Таким образом, суд установил отсутствие существенного и необоснованного дисбаланса тарифного решения, влекущего искусственный рост тарифов.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<934> См.: Постановление АС СЗО от 28 декабря 2017 г. по делу N А42-638/2017 (оставлено в силе Определением ВС РФ от 19 апреля 2018 г. N 307-КГ18-3304).
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<934> См.: Постановление АС СЗО от 28 декабря 2017 г. по делу N А42-638/2017 (оставлено в силе Определением ВС РФ от 19 апреля 2018 г. N 307-КГ18-3304).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2023 N Ф04-4083/2022 по делу N А45-27943/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между суммой начисленной платы за отопление и фактической стоимостью потребленного ресурса.
Обстоятельства: Потребитель полагал, что тепловые нагрузки, указанные в договоре при его заключении, подлежали корректировке с учетом сокращения числа объектов теплоснабжения.
Решение: В части периода дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит дать оценку доводам потребителя о явном несоответствии величин тепловой нагрузки физическим показателям энергопринимающих устройств, проверить все составляющие арифметического алгоритма расчета платы; в остальном периоде в удовлетворении требования отказано в связи с наличием принятого ранее судебного акта.В то же время выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт "д" пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между суммой начисленной платы за отопление и фактической стоимостью потребленного ресурса.
Обстоятельства: Потребитель полагал, что тепловые нагрузки, указанные в договоре при его заключении, подлежали корректировке с учетом сокращения числа объектов теплоснабжения.
Решение: В части периода дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит дать оценку доводам потребителя о явном несоответствии величин тепловой нагрузки физическим показателям энергопринимающих устройств, проверить все составляющие арифметического алгоритма расчета платы; в остальном периоде в удовлетворении требования отказано в связи с наличием принятого ранее судебного акта.В то же время выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт "д" пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 642
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83"на отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), которые регулируются Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307, и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808;
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83"на отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), которые регулируются Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307, и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808;
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2012 N АПЛ12-352
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.03.2012 N АКПИ12-292 о частичном удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 6 (частично) и 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83>Пунктом 23 Правил предусмотрено, что до начала подачи ресурсов устройства и сооружения, созданные для присоединения к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и государственный технический надзор, и исполнителю; заказчик должен иметь подготовленный персонал для эксплуатации указанных устройств и сооружений, прошедший подготовку и аттестацию (проверку знаний) в установленном порядке, а также заказчиком должно быть назначено лицо, ответственное за тепловое хозяйство (постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" пункт 23 Правил признан утратившим силу).
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.03.2012 N АКПИ12-292 о частичном удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 6 (частично) и 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83>Пунктом 23 Правил предусмотрено, что до начала подачи ресурсов устройства и сооружения, созданные для присоединения к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и государственный технический надзор, и исполнителю; заказчик должен иметь подготовленный персонал для эксплуатации указанных устройств и сооружений, прошедший подготовку и аттестацию (проверку знаний) в установленном порядке, а также заказчиком должно быть назначено лицо, ответственное за тепловое хозяйство (постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" пункт 23 Правил признан утратившим силу).
Статья: Значение приватизации и государственной регистрации прав на недвижимое имущество для включения объектов в наследственную массу
(Афанасьев Р.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)<19> Состоялось пленарное заседание совета судей // Суд да дело в Татарстане. 2024. N 10 (307).
(Афанасьев Р.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)<19> Состоялось пленарное заседание совета судей // Суд да дело в Татарстане. 2024. N 10 (307).