304 ГК РФ исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу 304 ГК РФ исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК РФ"По смыслу статей 208 и 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК РФ"Так, по смыслу статей 208 и 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия, если истец владеет этим земельным участком."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самостроительная революция
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 12)Развитие получила тема негаторных исков, зародившаяся в предшествующей практике. Тема актуальна как в отношении объектов, по своим характеристикам не являющихся недвижимостью (п. 2 Обзора), так и в отношении исковой давности, которая к негаторным искам не применяется (ст. 208, 304 ГК РФ). Применительно к самовольным постройкам исковая давность не будет применяться в случае, если они полностью или частично возведены на чужом участке, собственник которого требует устранения препятствий в пользовании этим участком (п. 16 Обзора). В остальных случаях должен применяться общий срок исковой давности - как к требованию о сносе самовольной постройки (п. 14), так и к истребованию из чужого незаконного владения земельного участка (виндикационный иск) с возведенными на нем самовольными постройками (п. 15).
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 12)Развитие получила тема негаторных исков, зародившаяся в предшествующей практике. Тема актуальна как в отношении объектов, по своим характеристикам не являющихся недвижимостью (п. 2 Обзора), так и в отношении исковой давности, которая к негаторным искам не применяется (ст. 208, 304 ГК РФ). Применительно к самовольным постройкам исковая давность не будет применяться в случае, если они полностью или частично возведены на чужом участке, собственник которого требует устранения препятствий в пользовании этим участком (п. 16 Обзора). В остальных случаях должен применяться общий срок исковой давности - как к требованию о сносе самовольной постройки (п. 14), так и к истребованию из чужого незаконного владения земельного участка (виндикационный иск) с возведенными на нем самовольными постройками (п. 15).
Статья: Самовольные постройки: позиции ВС РФ
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В суде истец ссылался на то, что заявленное им требование о сносе является требованием об устранении препятствий собственнику в пользовании этим участком, на которое срок исковой давности не распространяется (ст. 208, 304 ГК РФ).
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В суде истец ссылался на то, что заявленное им требование о сносе является требованием об устранении препятствий собственнику в пользовании этим участком, на которое срок исковой давности не распространяется (ст. 208, 304 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), исковая давность не распространяется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), исковая давность не распространяется.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что по смыслу статей 208 и 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации>Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что по смыслу статей 208 и 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Статья: Иск о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим: место в системе способов защиты гражданских прав
(Сазанова И.В.)
("Юрист", 2021, N 10)Обычно, обосновывая негаторную природу этого требования, приводят два аргумента. Во-первых, аргумент о нераспространении исковой давности. В судебной практике укоренился подход, согласно которому вывод о неприменении исковой давности делается со ссылкой на ст. 304 ГК РФ <3>. Однако природа иска не может быть обоснована решением вопроса об исковой давности. Не отрицая разумность подхода о неприменении исковой давности к рассматриваемым требованиям, полагаем, что в основании этого подхода лежат иные соображения.
(Сазанова И.В.)
("Юрист", 2021, N 10)Обычно, обосновывая негаторную природу этого требования, приводят два аргумента. Во-первых, аргумент о нераспространении исковой давности. В судебной практике укоренился подход, согласно которому вывод о неприменении исковой давности делается со ссылкой на ст. 304 ГК РФ <3>. Однако природа иска не может быть обоснована решением вопроса об исковой давности. Не отрицая разумность подхода о неприменении исковой давности к рассматриваемым требованиям, полагаем, что в основании этого подхода лежат иные соображения.
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что установленные Гражданским кодексом РФ правила об исковой давности не подлежат применению в случаях предъявления требования о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан. Такое ограничение обосновано тем, что предъявление требования о сносе самовольной постройки в данном случае связано не с нарушением гражданского права конкретного лица, а с устранением постоянной угрозы общественным интересам, которую создает сохранение постройки. По смыслу статей 208 и 304 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия, если истец владеет этим земельным участком. Иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения. Это требование имеет негаторный характер, и в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность на такие требования не распространяется.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что установленные Гражданским кодексом РФ правила об исковой давности не подлежат применению в случаях предъявления требования о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан. Такое ограничение обосновано тем, что предъявление требования о сносе самовольной постройки в данном случае связано не с нарушением гражданского права конкретного лица, а с устранением постоянной угрозы общественным интересам, которую создает сохранение постройки. По смыслу статей 208 и 304 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия, если истец владеет этим земельным участком. Иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения. Это требование имеет негаторный характер, и в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность на такие требования не распространяется.