302н заключение
Подборка наиболее важных документов по запросу 302н заключение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)- лица, имеющие противопоказания к выполнению работ вахтовым методом в соответствии с медицинским заключением (например, геолого-разведочные, строительные и другие работы в отдаленных, малонаселенных, труднодоступных, заболоченных и горных районах, в том числе к выполнению работ вахтово-экспедиционным методом, предусмотренных Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)".
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)- лица, имеющие противопоказания к выполнению работ вахтовым методом в соответствии с медицинским заключением (например, геолого-разведочные, строительные и другие работы в отдаленных, малонаселенных, труднодоступных, заболоченных и горных районах, в том числе к выполнению работ вахтово-экспедиционным методом, предусмотренных Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)".
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-9256/2023 по делу N 2-496/2023 (УИД 14RS0019-01-2023-000230-07)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании недействительным медицинского заключения.
Обстоятельства: Установлено, что на период прохождения медицинского осмотра не истек срок действия экспертизы профессиональной пригодности, проведенной в отношении истца центром профессиональной патологии, при проведении медицинского осмотра комиссия учитывала диагнозы, установленные истцу центром профпатологии, данные им рекомендации, а также состояние истца, установленное в результате настоящего осмотра.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемое заключение периодического медицинского осмотра ЧУЗ "Поликлиника "РЖД-Медицина" от 1 апреля 2021 года выдано на основании утратившего силу Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании недействительным медицинского заключения.
Обстоятельства: Установлено, что на период прохождения медицинского осмотра не истек срок действия экспертизы профессиональной пригодности, проведенной в отношении истца центром профессиональной патологии, при проведении медицинского осмотра комиссия учитывала диагнозы, установленные истцу центром профпатологии, данные им рекомендации, а также состояние истца, установленное в результате настоящего осмотра.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемое заключение периодического медицинского осмотра ЧУЗ "Поликлиника "РЖД-Медицина" от 1 апреля 2021 года выдано на основании утратившего силу Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2023 N 33-2103/2023 (УИД 14RS0019-01-2023-000230-07)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании недействительным медицинского заключения.
Обстоятельства: Установлено, что на период прохождения медицинского осмотра не истек срок действия экспертизы профессиональной пригодности, проведенной в отношении истца центром профессиональной патологии, при проведении медицинского осмотра комиссия учитывала диагнозы, установленные истцу центром профпатологии, данные им рекомендации, а также состояние истца, установленное в результате настоящего осмотра.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ЧУЗ "Поликлиника "РЖД-Медицина" от 01 апреля 2021 года в отношении Б., является незаконным (недействительным), поскольку на момент его вынесения Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации N 302н от 12 апреля 2011 года утратил силу на основании совместного приказа Минтруда России и Минздрава России от 31 декабря 2020 года N 988н/1420н, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом первой инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании недействительным медицинского заключения.
Обстоятельства: Установлено, что на период прохождения медицинского осмотра не истек срок действия экспертизы профессиональной пригодности, проведенной в отношении истца центром профессиональной патологии, при проведении медицинского осмотра комиссия учитывала диагнозы, установленные истцу центром профпатологии, данные им рекомендации, а также состояние истца, установленное в результате настоящего осмотра.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ЧУЗ "Поликлиника "РЖД-Медицина" от 01 апреля 2021 года в отношении Б., является незаконным (недействительным), поскольку на момент его вынесения Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации N 302н от 12 апреля 2011 года утратил силу на основании совместного приказа Минтруда России и Минздрава России от 31 декабря 2020 года N 988н/1420н, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом первой инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 30.04.2019 N 266н
"Об утверждении Порядка прохождения работниками ведомственной охраны ежегодного медицинского осмотра, предусмотренного статьей 6 Федерального закона от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ "О ведомственной охране", включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и формы заключения, выдаваемого по его результатам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2019 N 54793)31. Положительные результаты подтверждающих ХТИ являются медицинскими противопоказаниями к допуску к работам, предусмотренными пунктом 48 приложения N 3 к приказу N 302н, а также медицинскими рекомендациями для прохождения работником внеочередного медицинского осмотра <8>.
"Об утверждении Порядка прохождения работниками ведомственной охраны ежегодного медицинского осмотра, предусмотренного статьей 6 Федерального закона от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ "О ведомственной охране", включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и формы заключения, выдаваемого по его результатам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2019 N 54793)31. Положительные результаты подтверждающих ХТИ являются медицинскими противопоказаниями к допуску к работам, предусмотренными пунктом 48 приложения N 3 к приказу N 302н, а также медицинскими рекомендациями для прохождения работником внеочередного медицинского осмотра <8>.
Приказ МЧС России от 20.02.2013 N 102
"Об утверждении Положения о постоянно действующих комиссиях по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2013 N 27993)<1> Приказ Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 октября 2011 г., регистрационный N 22111).
"Об утверждении Положения о постоянно действующих комиссиях по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2013 N 27993)<1> Приказ Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 октября 2011 г., регистрационный N 22111).