226.10 иные
Подборка наиболее важных документов по запросу 226.10 иные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Отчет о движении денежных средств за 2025 г., заполненный учреждением (Форма по ОКУД 0503123) (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)иные расходы, связанные с командировками
(КонсультантПлюс, 2026)иные расходы, связанные с командировками
Форма: Отчет о движении денежных средств учреждения за полугодие 2026 г. (Форма по ОКУД 0503123) (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)иные расходы, связанные с командировками
(КонсультантПлюс, 2026)иные расходы, связанные с командировками
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности формирования девиантного сексуального поведения осужденных
(Бакин А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2007, N 2)<9> Попов Е.А., Васильченко Г.С., Маслов В.М. Половые извращения // БМЭ. М., 1983. Т. 20. С. 223 - 226.
(Бакин А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2007, N 2)<9> Попов Е.А., Васильченко Г.С., Маслов В.М. Половые извращения // БМЭ. М., 1983. Т. 20. С. 223 - 226.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 09.01.2013 N ВАС-17366/12 по делу N А07-8201/2011
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о признании требования налогового органа о проведении собрания кредиторов должника незаконным, так как требование о проведении собрания было направлено налоговым органом после включения задолженности в реестр, он реализовал право, предоставленное законом, при расчете доли голосов налогового органа от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника следует учитывать только те требования, которые были установлены на момент обращения с требованием о проведении собрания кредиторов.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Довод заявителя о невозможности проведения собрания кредиторов ввиду наличия не рассмотренного требования одного из кредиторов должника, предъявленного в установленный статьей 71 Федерального закона от 226.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, не может быть принят во внимание, поскольку пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о признании требования налогового органа о проведении собрания кредиторов должника незаконным, так как требование о проведении собрания было направлено налоговым органом после включения задолженности в реестр, он реализовал право, предоставленное законом, при расчете доли голосов налогового органа от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника следует учитывать только те требования, которые были установлены на момент обращения с требованием о проведении собрания кредиторов.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Довод заявителя о невозможности проведения собрания кредиторов ввиду наличия не рассмотренного требования одного из кредиторов должника, предъявленного в установленный статьей 71 Федерального закона от 226.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, не может быть принят во внимание, поскольку пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.05.2016 N 119-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"10. В случае поступления в орган местного самоуправления городского округа, орган местного самоуправления муниципального района указанных в частях 9 - 9.2 настоящей статьи уведомлений с приложением копий документов, подтверждающих права (обременения прав) на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимости, данные органы обеспечивают размещение сведений о таких земельных участках в информационной системе.
(ред. от 31.07.2025)
"Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"10. В случае поступления в орган местного самоуправления городского округа, орган местного самоуправления муниципального района указанных в частях 9 - 9.2 настоящей статьи уведомлений с приложением копий документов, подтверждающих права (обременения прав) на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимости, данные органы обеспечивают размещение сведений о таких земельных участках в информационной системе.
Федеральный закон от 30.11.2011 N 371-ФЗ
(ред. от 03.12.2012)
"О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов"Вещевое обеспечение вне рамок государственного оборонного заказа
(ред. от 03.12.2012)
"О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов"Вещевое обеспечение вне рамок государственного оборонного заказа
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 16.03.2012 N 169 по делу N 456
Нарушение: ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В связи с чем, определением Иркутского УФАС России N 226 от 10.02.2012 г. действия ГБУЗ "ИА" переквалифицированы с ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 135-ФЗ на ч. 4 ст. 11 Федерального закона N 135-ФЗ.
Нарушение: ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В связи с чем, определением Иркутского УФАС России N 226 от 10.02.2012 г. действия ГБУЗ "ИА" переквалифицированы с ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 135-ФЗ на ч. 4 ст. 11 Федерального закона N 135-ФЗ.
Решение Калужского УФАС России от 23.09.2010 по делу N 02-28/2010
<О рассмотрении заявления на действия органа местного самоуправления при проведении открытого конкурса на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам городского значения с правом проезда по единому социальному проездному билету на территории муниципального образования, не связанным с размещением муниципального заказа>Направив в адрес ИП <...> письмо за исх. N 02-99/226и-10 администрацией указанному индивидуальному предпринимателю было указано на необходимость наличия определенного количества человек водительского состава, что является не только предоставлением преимуществ указанному хозяйствующему субъекту и не соответствует требованиям части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", но и ограничивает конкуренцию между лицами, подавшими заявки на участие в указанном Конкурсе, что является недопустимым в соответствии с частью 1 статьи 15 указанного Федерального закона.
<О рассмотрении заявления на действия органа местного самоуправления при проведении открытого конкурса на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам городского значения с правом проезда по единому социальному проездному билету на территории муниципального образования, не связанным с размещением муниципального заказа>Направив в адрес ИП <...> письмо за исх. N 02-99/226и-10 администрацией указанному индивидуальному предпринимателю было указано на необходимость наличия определенного количества человек водительского состава, что является не только предоставлением преимуществ указанному хозяйствующему субъекту и не соответствует требованиям части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", но и ограничивает конкуренцию между лицами, подавшими заявки на участие в указанном Конкурсе, что является недопустимым в соответствии с частью 1 статьи 15 указанного Федерального закона.
"Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (полный анализ всей судебной практики за 1995 - 2011 годы)"
(Мусарский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.1999 N А05-3100/99-226/10:
(Мусарский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.1999 N А05-3100/99-226/10:
Статья: Медосмотры работников образования - изменения в 2022 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2022, N 8)Если работодатель выплачивает компенсацию работникам, это отражается по КВР 112 "Иные выплаты персоналу учреждений, за исключением фонда оплаты труда" (п. 48.1.1.2 Порядка N 85н), КОСГУ 226 (п. 10.2.6 Порядка N 209н).
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2022, N 8)Если работодатель выплачивает компенсацию работникам, это отражается по КВР 112 "Иные выплаты персоналу учреждений, за исключением фонда оплаты труда" (п. 48.1.1.2 Порядка N 85н), КОСГУ 226 (п. 10.2.6 Порядка N 209н).
"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)5. То обстоятельство, что заявление должно содержать наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд, означает наличие в нем сведений о фамилии, имени, отчестве данного лица, а в необходимых случаях и иных сведений.
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)5. То обстоятельство, что заявление должно содержать наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд, означает наличие в нем сведений о фамилии, имени, отчестве данного лица, а в необходимых случаях и иных сведений.
Статья: Договорная ответственность в предпринимательских отношениях
(Подколзин В.Е.)
("Законодательство и экономика", 2006, N 3)Иная ситуация складывается при квалификации действий субъекта предпринимательской деятельности в качестве иной (не шиканы) формы злоупотребления правом. Подобные действия, как правило, совершаются с косвенным умыслом или по неосторожности, поскольку не преследуют цель причинения вреда, хотя объективно этот вред причиняют. В таком контексте нельзя согласиться с признаваемым современной судебной практикой тезисом, что злоупотребление правом должно сопровождаться намерением (умыслом) на причинение вреда. Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 1 ноября 1999 г. по делу N А-05-3100/99-226/10 было указано, что применение кредитором договорной ставки 180 процентов годовых при ставке рефинансирования 60 процентов годовых не может быть основанием для применения ст. 10 ГК РФ, поскольку действия лица были направлены на получение выгоды, а злоупотребление правом должно сопровождаться умыслом на причинение вреда.
(Подколзин В.Е.)
("Законодательство и экономика", 2006, N 3)Иная ситуация складывается при квалификации действий субъекта предпринимательской деятельности в качестве иной (не шиканы) формы злоупотребления правом. Подобные действия, как правило, совершаются с косвенным умыслом или по неосторожности, поскольку не преследуют цель причинения вреда, хотя объективно этот вред причиняют. В таком контексте нельзя согласиться с признаваемым современной судебной практикой тезисом, что злоупотребление правом должно сопровождаться намерением (умыслом) на причинение вреда. Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 1 ноября 1999 г. по делу N А-05-3100/99-226/10 было указано, что применение кредитором договорной ставки 180 процентов годовых при ставке рефинансирования 60 процентов годовых не может быть основанием для применения ст. 10 ГК РФ, поскольку действия лица были направлены на получение выгоды, а злоупотребление правом должно сопровождаться умыслом на причинение вреда.