20/35 КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу 20/35 КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.2 "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" КоАП РФ"Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Н.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 21 сентября 2022 года в период времени с 19 до 20 часов 35 минут по адресу: <адрес> состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, не согласованное с органами исполнительной власти г. Москвы, в котором принимали участие не менее 300 граждан, одним из которых являлся Н.И., которые скандировали тематические лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, создавали помехи функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ для граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, станции метро Московского метрополитена "Арбатская", а также объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, аптеки), игнорируя неоднократные разъяснения сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 16-7438/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы заявителя аналогичны доводам, которые являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов предыдущих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы заявителя аналогичны доводам, которые являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов предыдущих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы осуществления контрольно-надзорной деятельности МЧС России за соблюдением требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
(Немченко С.Б., Корчуков А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)Исходя из текста ст. 20.35 КоАП РФ, процедуры ее реализации, явствует, что протоколы об административном правонарушении по установленному данной статьей составу вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области безопасности Российской Федерации, его территориальных органов, войск национальной гвардии Российской Федерации <16>, но, как указано в соответствующих статьях КоАП РФ, "в пределах своих полномочий".
(Немченко С.Б., Корчуков А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)Исходя из текста ст. 20.35 КоАП РФ, процедуры ее реализации, явствует, что протоколы об административном правонарушении по установленному данной статьей составу вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области безопасности Российской Федерации, его территориальных органов, войск национальной гвардии Российской Федерации <16>, но, как указано в соответствующих статьях КоАП РФ, "в пределах своих полномочий".
Статья: Проблемные аспекты правовой регламентации деятельности медицинских организаций при применении порядков оказания медицинской помощи в пластической и реконструктивной хирургии
(Бисюк Ю.В., Вериковский В.А., Черникова П.М., Черникова Г.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Судебная практика складывается таким образом, что Приказ N 298н <30> применяется без учета требований Приказа N 922н <31>: например, Постановление Хабаровского краевого суда от 31 января 2019 г. по делу N 4а-69/2019 <32>, Постановление Ульяновского областного суда от 1 февраля 2019 г. N 4А-35/2019 <33>. В указанных случаях медицинские организации привлекались за нарушение положений Приказа N 298н <34> к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 19.20 КоАП РФ <35>. Следует отметить, что суды при разрешении указанных дел не рассматривали вопрос о возможности привлечения к административной ответственности за нарушение указанного порядка при его противоречии другим требованиям.
(Бисюк Ю.В., Вериковский В.А., Черникова П.М., Черникова Г.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Судебная практика складывается таким образом, что Приказ N 298н <30> применяется без учета требований Приказа N 922н <31>: например, Постановление Хабаровского краевого суда от 31 января 2019 г. по делу N 4а-69/2019 <32>, Постановление Ульяновского областного суда от 1 февраля 2019 г. N 4А-35/2019 <33>. В указанных случаях медицинские организации привлекались за нарушение положений Приказа N 298н <34> к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 19.20 КоАП РФ <35>. Следует отметить, что суды при разрешении указанных дел не рассматривали вопрос о возможности привлечения к административной ответственности за нарушение указанного порядка при его противоречии другим требованиям.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 20.35. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 20.35. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций
Справочная информация: "Перечень требований безопасности и антитеррористической защищенности объектов (территорий) и форм паспортов безопасности объектов (территорий)"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Нарушение Требований либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению Требований, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на ответственных лиц, установленного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Указанная норма не распространяется на нарушение соответствующих Требований в области транспортной безопасности (ст. 11.15.1 КоАП РФ) и ТЭК (ст. 20.30 КоАП РФ).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Нарушение Требований либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению Требований, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на ответственных лиц, установленного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Указанная норма не распространяется на нарушение соответствующих Требований в области транспортной безопасности (ст. 11.15.1 КоАП РФ) и ТЭК (ст. 20.30 КоАП РФ).