14001 образец снятие залога
Подборка наиболее важных документов по запросу 14001 образец снятие залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как прекращается залог, возникший в силу закона
(КонсультантПлюс, 2025)Приведем некоторые примеры оснований прекращения законного залога.
(КонсультантПлюс, 2025)Приведем некоторые примеры оснований прекращения законного залога.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Зададимся вопросом: позволяет ли диспозитивная норма п. 4 ст. 329 ГК РФ договориться, что при погашении основного долга требование не возвращается клиенту? В комментарии к этой норме приводится пример: "Стороны договора залога вправе установить, что прекращение договоров, например кредита, для обеспечения которых был установлен залог, не прекращает залог, имея в виду возможность возникновения новых кредитных отношений" <51>. Думается, что в данном примере с прекращением обеспечиваемого обязательства право залога все же прекращается (подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ), а затем, когда возникает новое обязательство, появляется новое право залога (п. 3 ст. 341 ГК РФ), причем в рамках того же договора залога <52>. Иное означало бы создание сторонами независимого, а не акцессорного обеспечения.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Зададимся вопросом: позволяет ли диспозитивная норма п. 4 ст. 329 ГК РФ договориться, что при погашении основного долга требование не возвращается клиенту? В комментарии к этой норме приводится пример: "Стороны договора залога вправе установить, что прекращение договоров, например кредита, для обеспечения которых был установлен залог, не прекращает залог, имея в виду возможность возникновения новых кредитных отношений" <51>. Думается, что в данном примере с прекращением обеспечиваемого обязательства право залога все же прекращается (подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ), а затем, когда возникает новое обязательство, появляется новое право залога (п. 3 ст. 341 ГК РФ), причем в рамках того же договора залога <52>. Иное означало бы создание сторонами независимого, а не акцессорного обеспечения.
"Комментарий к параграфу 3 "Залог" главы 23 "Обеспечение исполнения обязательств" части первой Гражданского кодекса РФ"
(постатейный)
(Ушаков А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Таким образом, перечень оснований прекращения залога сформулирован открытым. Исходя из п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом в рассматриваемом подпункте подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. В качестве примера случая прекращения залога, предусмотренного иным законом, нежели ГК РФ, можно упомянуть положение абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статья введена Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ), согласно которому продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.
(постатейный)
(Ушаков А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Таким образом, перечень оснований прекращения залога сформулирован открытым. Исходя из п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законом в рассматриваемом подпункте подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. В качестве примера случая прекращения залога, предусмотренного иным законом, нежели ГК РФ, можно упомянуть положение абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статья введена Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ), согласно которому продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.
Статья: Некоторые практические проблемы использования договора управления залогом
(Мацуев А.И., Миллер К.С.)
("Банковское право", 2020, NN 2, 3)Следует отметить, что вышеуказанная проблема не является единственной, связанной с применением положений о доверенности к договору управления залогом. Статьи ГК РФ о доверенности (п. 2 ст. 188) и договоре поручения (п. 2 ст. 977), к примеру, устанавливают императивное право как доверителя, так и поверенного в любой момент отказаться от доверенности и договора поручения, при этом любое соглашение об ином постулируется ничтожным. Возможность одностороннего прекращения договора управления залогом по решению залогодержателей и так прямо предусмотрена п. 5 ст. 356 ГК РФ. Однако возникают вопросы касательно: (1) возможности одностороннего выхода из договора управляющего залогом и (2) возможности одностороннего выхода из договора одного из залогодержателей при отсутствии соответствующего решения кредиторов-залогодержателей, принятого в соответствии с условиями договора.
(Мацуев А.И., Миллер К.С.)
("Банковское право", 2020, NN 2, 3)Следует отметить, что вышеуказанная проблема не является единственной, связанной с применением положений о доверенности к договору управления залогом. Статьи ГК РФ о доверенности (п. 2 ст. 188) и договоре поручения (п. 2 ст. 977), к примеру, устанавливают императивное право как доверителя, так и поверенного в любой момент отказаться от доверенности и договора поручения, при этом любое соглашение об ином постулируется ничтожным. Возможность одностороннего прекращения договора управления залогом по решению залогодержателей и так прямо предусмотрена п. 5 ст. 356 ГК РФ. Однако возникают вопросы касательно: (1) возможности одностороннего выхода из договора управляющего залогом и (2) возможности одностороннего выхода из договора одного из залогодержателей при отсутствии соответствующего решения кредиторов-залогодержателей, принятого в соответствии с условиями договора.
Готовое решение: Как расторгнуть договор залога
(КонсультантПлюс, 2025)для недвижимого имущества - что, кто и когда должен сделать, чтобы снять обременение. Это важно, поскольку залог не прекратится, если вы заключите соглашение о расторжении договора, но не зарегистрируете прекращение обременения (см. Позицию ВС РФ, АС округов);
(КонсультантПлюс, 2025)для недвижимого имущества - что, кто и когда должен сделать, чтобы снять обременение. Это важно, поскольку залог не прекратится, если вы заключите соглашение о расторжении договора, но не зарегистрируете прекращение обременения (см. Позицию ВС РФ, АС округов);
Статья: Расставание с главбухом. Как правильно провести передачу дел
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2021, N 20)О смене главного бухгалтера необходимо уведомить налоговые органы. Обычно они требуют сдать форму N Р14001, приказ о назначении, данные паспорта (ксерокопию). В ИФНС и ФСС направляют письмо об отмене доверенности главбуха на представление интересов организации, если таковая была выдана (п. 1 ст. 189 ГК РФ). Уведомляются постоянные партнеры и подразделения организации. При наличии у главбуха права подписи банковских документов надо переоформить банковские карточки с образцами подписей и заменить сертификат ключа электронной цифровой подписи (ЭЦП) системы "Клиент - банк".
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2021, N 20)О смене главного бухгалтера необходимо уведомить налоговые органы. Обычно они требуют сдать форму N Р14001, приказ о назначении, данные паспорта (ксерокопию). В ИФНС и ФСС направляют письмо об отмене доверенности главбуха на представление интересов организации, если таковая была выдана (п. 1 ст. 189 ГК РФ). Уведомляются постоянные партнеры и подразделения организации. При наличии у главбуха права подписи банковских документов надо переоформить банковские карточки с образцами подписей и заменить сертификат ключа электронной цифровой подписи (ЭЦП) системы "Клиент - банк".
Статья: Когда выбытие заложенного имущества - не доход для упрощенцев (комментарий к Определению ВС от 12.07.2022 N 309-ЭС22-4514)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 19)Упрощенцы считают доходы "по кассе", когда получают деньги или нечто иное. В том числе права требования. А как быть, если такие права ничего не стоят? К примеру, упрощенец поручился за дружественную фирму, отдав в залог банку недвижимость, а эта фирма прекратила деятельность. Банк забрал недвижимость, упрощенцу вменили налог с ее реализации. Ведь взамен у него появилось право требования к заемщику. Но упрощенец с такой логикой и с самим налогом не согласился.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 19)Упрощенцы считают доходы "по кассе", когда получают деньги или нечто иное. В том числе права требования. А как быть, если такие права ничего не стоят? К примеру, упрощенец поручился за дружественную фирму, отдав в залог банку недвижимость, а эта фирма прекратила деятельность. Банк забрал недвижимость, упрощенцу вменили налог с ее реализации. Ведь взамен у него появилось право требования к заемщику. Но упрощенец с такой логикой и с самим налогом не согласился.
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Нельзя сказать, что категория совершенно нова. В рамках даже классических конструкций нам известны случаи распространения эффектов одного договора на другой. Классические примеры - залог и поручительство, прекращающиеся вместе с основным обязательством: прекращение основного договора влечет прекращение связанных. Здесь мы имеем дело с обеспечением, с акцессорностью, т.е. отношениями, скорее, производными, обслуживающими основное.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Нельзя сказать, что категория совершенно нова. В рамках даже классических конструкций нам известны случаи распространения эффектов одного договора на другой. Классические примеры - залог и поручительство, прекращающиеся вместе с основным обязательством: прекращение основного договора влечет прекращение связанных. Здесь мы имеем дело с обеспечением, с акцессорностью, т.е. отношениями, скорее, производными, обслуживающими основное.
Статья: Нотариальные действия по принятию, фиксации, выдаче, передаче сведений и документов, а также их предоставлению в иные органы и организации
(Измайлова Е.В.)
("Нотариус", 2020, N 2)Таким образом, следует резюмировать, что данное нотариальное действие никак не может рассматриваться в контексте обеспечения достоверности сведений, передаваемых на государственную регистрацию. В определенной степени эту функцию выполняет другое нотариальное действие - удостоверение подлинности подписи на заявлении, передаваемом в регистрирующий орган, в рамках которого нотариус убеждается, что обратившееся лицо реально существует, подписывает в его присутствии соответствующий документ и обладает для этого необходимыми полномочиями. В судебной практике по делам об оспаривании действий органа по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей неоднократно отмечалось, что если нотариус удостоверил подпись лица на документе, проверив тем самым его личность и полномочия на подписание, и данное нотариальное действие в установленном законом порядке не оспорено, то действия налоговых инспекций признаются обоснованными <7>. Кроме того, при проверке полномочий нотариусам следует соблюдать законодательство, иначе их отказ в совершении нотариального действия будет признан незаконным. В качестве примера можно привести Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2016 года N 33-261/2016, в соответствии с которым отказ нотариуса удостоверить подпись председателя ТСЖ в форме Р14001 был признан незаконным. Нотариус отказал в удостоверении подписи по той причине, что заявитель не представил подлинный документ, подтверждающий факт регистрации юридического лица. Однако суд посчитал, что предоставление протокола заседания правления ТСЖ и протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ является достаточным для подтверждения соответствующих полномочий <8>.
(Измайлова Е.В.)
("Нотариус", 2020, N 2)Таким образом, следует резюмировать, что данное нотариальное действие никак не может рассматриваться в контексте обеспечения достоверности сведений, передаваемых на государственную регистрацию. В определенной степени эту функцию выполняет другое нотариальное действие - удостоверение подлинности подписи на заявлении, передаваемом в регистрирующий орган, в рамках которого нотариус убеждается, что обратившееся лицо реально существует, подписывает в его присутствии соответствующий документ и обладает для этого необходимыми полномочиями. В судебной практике по делам об оспаривании действий органа по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей неоднократно отмечалось, что если нотариус удостоверил подпись лица на документе, проверив тем самым его личность и полномочия на подписание, и данное нотариальное действие в установленном законом порядке не оспорено, то действия налоговых инспекций признаются обоснованными <7>. Кроме того, при проверке полномочий нотариусам следует соблюдать законодательство, иначе их отказ в совершении нотариального действия будет признан незаконным. В качестве примера можно привести Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2016 года N 33-261/2016, в соответствии с которым отказ нотариуса удостоверить подпись председателя ТСЖ в форме Р14001 был признан незаконным. Нотариус отказал в удостоверении подписи по той причине, что заявитель не представил подлинный документ, подтверждающий факт регистрации юридического лица. Однако суд посчитал, что предоставление протокола заседания правления ТСЖ и протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ является достаточным для подтверждения соответствующих полномочий <8>.
Готовое решение: Вы приобрели автомобиль, но оказалось, что он в залоге. Как не лишиться транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)указание на то, что вы добросовестный приобретатель и залог прекращен в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)указание на то, что вы добросовестный приобретатель и залог прекращен в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ;
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)В Постановлении Пленума ВАС РФ говорится о любом выбытии из владения, одним из примеров чего является отчуждение предмета залога. Соответственно, при передаче предмета залога в аренду иск об обращении взыскания должен был, по мнению Пленума ВАС РФ, предъявляться к арендатору, как к лицу владеющему, у кого можно было отобрать предмет залога, что не менее проблематично. Часть проблем, связанных с подтверждением факта возникновения залога и отсутствием оснований для его прекращения, можно было решить путем привлечения залогодателя в процесс в качестве третьего лица. Гражданскому праву известны случаи, когда за отказ принять участие в процессе (содействовать участию в процессе) на лицо возлагаются негативные последствия (ст. 386, 462 ГК РФ, п. 1 ст. 366 ГК РФ). Но как на стадии банкротства арендатора включать в его РТК обеспеченное залогом требование, если предмет залога не может входить в конкурсную массу арендатора? Право владения, возникшее без согласия залогодержателя, прекращается с момента обращения взыскания, а если с согласия залогодержателя - не прекращается до момента передачи в собственность у приобретателя (п. 4 ст. 346 ГК РФ). Если иск об обращении взыскания должен предъявляться к собственнику, то этот иск предъявляется один раз. Если ко всем перечисленным в п. 4 ст. 346 ГК РФ лицам нужно предъявить иск и запретить им препятствовать отысканию предмета залога, то таких исков может быть множество (пусть и объединенных в одно производство). Поскольку у залогодержателя сейчас по российскому праву иск об обращении взыскания один и заявить его нужно только один раз, то можно сделать вывод, что такой иск действительно заявляется к собственнику, а не к арендатору, но также и можно сделать вывод, что владение собственником предметом залога для целей удовлетворения иска об обращении взыскания не имеет никакого значения. Задача проверить требование кредитора и установить отсутствие препятствий, а не отобрать предмет залога.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)В Постановлении Пленума ВАС РФ говорится о любом выбытии из владения, одним из примеров чего является отчуждение предмета залога. Соответственно, при передаче предмета залога в аренду иск об обращении взыскания должен был, по мнению Пленума ВАС РФ, предъявляться к арендатору, как к лицу владеющему, у кого можно было отобрать предмет залога, что не менее проблематично. Часть проблем, связанных с подтверждением факта возникновения залога и отсутствием оснований для его прекращения, можно было решить путем привлечения залогодателя в процесс в качестве третьего лица. Гражданскому праву известны случаи, когда за отказ принять участие в процессе (содействовать участию в процессе) на лицо возлагаются негативные последствия (ст. 386, 462 ГК РФ, п. 1 ст. 366 ГК РФ). Но как на стадии банкротства арендатора включать в его РТК обеспеченное залогом требование, если предмет залога не может входить в конкурсную массу арендатора? Право владения, возникшее без согласия залогодержателя, прекращается с момента обращения взыскания, а если с согласия залогодержателя - не прекращается до момента передачи в собственность у приобретателя (п. 4 ст. 346 ГК РФ). Если иск об обращении взыскания должен предъявляться к собственнику, то этот иск предъявляется один раз. Если ко всем перечисленным в п. 4 ст. 346 ГК РФ лицам нужно предъявить иск и запретить им препятствовать отысканию предмета залога, то таких исков может быть множество (пусть и объединенных в одно производство). Поскольку у залогодержателя сейчас по российскому праву иск об обращении взыскания один и заявить его нужно только один раз, то можно сделать вывод, что такой иск действительно заявляется к собственнику, а не к арендатору, но также и можно сделать вывод, что владение собственником предметом залога для целей удовлетворения иска об обращении взыскания не имеет никакого значения. Задача проверить требование кредитора и установить отсутствие препятствий, а не отобрать предмет залога.
Статья: Режим рассмотрения и разрешения дел об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)Ярким примером, показывающим неоднозначность подходов к понятию спора о праве и разграничения между режимами искового и особого производства, является ситуация снятия заинтересованным лицом залога с приобретенного им движимого имущества, учтенного в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (далее - ФНП), в случае ликвидации залогодержателя. В нормальном состоянии в соответствии с положениями ст. 103.3 Основ сведения о прекращении залога (как правило, в связи с погашением основного обязательства, обеспеченного залогом) подает залогодержатель в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога. Однако при неисполнении им данной обязанности и ликвидации он уже не может совершить действия по устранению нарушения прав залогодателя в связи с утратой правосубъектности.
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)Ярким примером, показывающим неоднозначность подходов к понятию спора о праве и разграничения между режимами искового и особого производства, является ситуация снятия заинтересованным лицом залога с приобретенного им движимого имущества, учтенного в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (далее - ФНП), в случае ликвидации залогодержателя. В нормальном состоянии в соответствии с положениями ст. 103.3 Основ сведения о прекращении залога (как правило, в связи с погашением основного обязательства, обеспеченного залогом) подает залогодержатель в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога. Однако при неисполнении им данной обязанности и ликвидации он уже не может совершить действия по устранению нарушения прав залогодателя в связи с утратой правосубъектности.