129.1 судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу 129.1 судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иностранный элемент в международном частном праве (часть 1)
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)<92> Ср.: Бартен Э.-А. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике. Т. 3 / пер. с фр. Д.В. Тариканова. М.: Статут, 2019. С. 23: фиктивное место нахождения нетелесного движимого имущества, обусловленное отсутствием места физического нахождения; с. 24 - 25: фиктивное место нахождения движимого имущества для целей коллизионного права в области наследования.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)<92> Ср.: Бартен Э.-А. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике. Т. 3 / пер. с фр. Д.В. Тариканова. М.: Статут, 2019. С. 23: фиктивное место нахождения нетелесного движимого имущества, обусловленное отсутствием места физического нахождения; с. 24 - 25: фиктивное место нахождения движимого имущества для целей коллизионного права в области наследования.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Уполномоченный орган - это федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст. 2 Закона о банкротстве). Более подробно о статусе указанных кредиторов см. в документе: Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // БВС РФ. 2017. N 9.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Уполномоченный орган - это федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст. 2 Закона о банкротстве). Более подробно о статусе указанных кредиторов см. в документе: Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // БВС РФ. 2017. N 9.
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88А-26476/2023 (УИД 24RS0056-01-2022-008989-21)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено.Довод подателя кассационной жалобы о том, что предметом требований по настоящему делу является не только возврат излишне уплаченных сумм налога, но и законность решения налогового органа об отказе в их возврате, о наличии оснований к отмене правильного по существу апелляционного определения не свидетельствует, поскольку по смыслу пункта 1 части 1 статьи 129, пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего сторонам добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины, представителя в суде, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение, без затрат на судопроизводство, служит дополнительной гарантией защиты прав.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено.Довод подателя кассационной жалобы о том, что предметом требований по настоящему делу является не только возврат излишне уплаченных сумм налога, но и законность решения налогового органа об отказе в их возврате, о наличии оснований к отмене правильного по существу апелляционного определения не свидетельствует, поскольку по смыслу пункта 1 части 1 статьи 129, пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего сторонам добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины, представителя в суде, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение, без затрат на судопроизводство, служит дополнительной гарантией защиты прав.
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Зарплата за период нахождения под домашним арестом и под стражей
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ч. 1 ст. 129, ч. 1, 4 ст. 312.1 ТК РФ, п. 42 ст. 5 УПК РФ, ч. 1 ст. 15 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ч. 1 ст. 129, ч. 1, 4 ст. 312.1 ТК РФ, п. 42 ст. 5 УПК РФ, ч. 1 ст. 15 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ
Нормативные акты
Справочная информация: "Государственная регистрация юридических лиц, являющихся коммерческими организациями"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Раздел 6. Дополнительные материалы, обзоры судебной практики, письма ФНС России, ФНП.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Раздел 6. Дополнительные материалы, обзоры судебной практики, письма ФНС России, ФНП.
Статья: О размере минимальной заработной платы в Азербайджанской Республике и в Российской Федерации: сравнительный аспект
(Пашалы Ш.Ф. оглы)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 1)<12> Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.02.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 4.
(Пашалы Ш.Ф. оглы)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2026, N 1)<12> Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.02.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 4.
Статья: Персональная надбавка за высокую квалификацию: можно ли ее отменить за выговор?
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 10)Заявительница обратилась в КС РФ, утверждая, что оспариваемые нормы ТК РФ (ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 135) по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают бессрочную отмену доплат, установленных при приеме на работу и составляющих существенную часть зарплаты, только на основании наличия дисциплинарных взысканий. При этом она ссылалась на игнорирование судами правовых позиций, выраженных в Постановлении КС РФ от 15.06.2023 N 32-П, которое касалось лишения премий на срок действия взыскания.
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 10)Заявительница обратилась в КС РФ, утверждая, что оспариваемые нормы ТК РФ (ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 135) по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают бессрочную отмену доплат, установленных при приеме на работу и составляющих существенную часть зарплаты, только на основании наличия дисциплинарных взысканий. При этом она ссылалась на игнорирование судами правовых позиций, выраженных в Постановлении КС РФ от 15.06.2023 N 32-П, которое касалось лишения премий на срок действия взыскания.
Статья: Исполнение обязательств третьим лицом за должника в процедурах банкротства
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Положения ст. 125, 129.1 Закона о банкротстве в их системном толковании с положениями п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2016), позволяют сделать следующие выводы.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Положения ст. 125, 129.1 Закона о банкротстве в их системном толковании с положениями п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2016), позволяют сделать следующие выводы.
Вопрос: Исполнять ли требование налогового органа в рамках ст. 93.1 НК РФ, если вместо информации о конкретной сделке требуется представить договоры с определенным контрагентом за три календарных года?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, с учетом судебной практики в ситуации, когда в требовании налогового органа содержится информация, достаточная для идентификации сделки (сделок), и указан период, за который следует представить документы, оно подлежит обязательному исполнению в установленные сроки.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, с учетом судебной практики в ситуации, когда в требовании налогового органа содержится информация, достаточная для идентификации сделки (сделок), и указан период, за который следует представить документы, оно подлежит обязательному исполнению в установленные сроки.
Статья: Жалоба удовлетворена: по каким спорам ФНС поддержит налогоплательщиков (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)ФНС выпустила Обзор своих решений по апелляционным жалобам: 40 эпизодов по 17 проблемным вопросам. Можно ли списать застарелый налоговый долг без суда? Правомерны ли два штрафа за одно требование? Как считать "налоговые" сроки в различных ситуациях? Обзор идет в унисон с судебной практикой и обязателен для применения ИФНС и УФНС. Выдержку из Обзора можно использовать как шпаргалку при возникновении споров с налоговой.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)ФНС выпустила Обзор своих решений по апелляционным жалобам: 40 эпизодов по 17 проблемным вопросам. Можно ли списать застарелый налоговый долг без суда? Правомерны ли два штрафа за одно требование? Как считать "налоговые" сроки в различных ситуациях? Обзор идет в унисон с судебной практикой и обязателен для применения ИФНС и УФНС. Выдержку из Обзора можно использовать как шпаргалку при возникновении споров с налоговой.
Ситуация: Могут ли супруги купить недвижимость (квартиру, земельный участок и др.) в общую долевую собственность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, не может входить имущество, не являющееся объектом гражданских прав. Например, к такому имуществу относится самовольная постройка, право собственности на которую не было признано в установленном порядке (ст. 128, п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 213, п. п. 2, 3 ст. 222 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15; п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, не может входить имущество, не являющееся объектом гражданских прав. Например, к такому имуществу относится самовольная постройка, право собственности на которую не было признано в установленном порядке (ст. 128, п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 213, п. п. 2, 3 ст. 222 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15; п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Указанное означает, что после оставления судом апелляционной инстанции заявления без рассмотрения в целях защиты своих прав и законных интересов истец должен снова обратиться с жалобой в вышестоящий административный орган. Между тем применение п. 1 ч. 1 ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ при отмене решения в апелляционном или кассационном порядке может привести к тому, что заявитель в случае истечения срока для подачи жалобы вышестоящему органу лишается предусмотренной ст. 4 КАС РФ гарантии права на судебную защиту прав и законных интересов. Такая же правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Указанное означает, что после оставления судом апелляционной инстанции заявления без рассмотрения в целях защиты своих прав и законных интересов истец должен снова обратиться с жалобой в вышестоящий административный орган. Между тем применение п. 1 ч. 1 ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ при отмене решения в апелляционном или кассационном порядке может привести к тому, что заявитель в случае истечения срока для подачи жалобы вышестоящему органу лишается предусмотренной ст. 4 КАС РФ гарантии права на судебную защиту прав и законных интересов. Такая же правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015.
Статья: КС РФ: снижение надбавки за квалификацию допускается, но не отменяет ее
(Опарина С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 5)Конституционный Суд, изучив материалы дела, принял Постановление N 15-П, в котором дал развернутое толкование оспариваемых норм, признав их не противоречащими Конституции РФ, но указав на их конституционно-правовой смысл, который является общеобязательным и исключает иное истолкование в правоприменительной практике.
(Опарина С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 5)Конституционный Суд, изучив материалы дела, принял Постановление N 15-П, в котором дал развернутое толкование оспариваемых норм, признав их не противоречащими Конституции РФ, но указав на их конституционно-правовой смысл, который является общеобязательным и исключает иное истолкование в правоприменительной практике.
Вопрос: Какой порядок погашения требований кредиторов третьим лицом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом важно отметить, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат (п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом важно отметить, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат (п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Статья: Конституционная юрисдикция: в поисках определения
(Коркачева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)2) о соответствии норм в качестве органа конституционного контроля (контрольное содержание). Например, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2024 г. N 40-П <11>, в резолютивной части, п. 1 характерен для судебного органа, в котором признает ст. 129, ч. 1 и 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, а п. 2 резолютивной части разъясняет выявленный конституционно-правовой смысл, тем самым меняет правоприменительную практику.
(Коркачева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)2) о соответствии норм в качестве органа конституционного контроля (контрольное содержание). Например, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2024 г. N 40-П <11>, в резолютивной части, п. 1 характерен для судебного органа, в котором признает ст. 129, ч. 1 и 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, а п. 2 резолютивной части разъясняет выявленный конституционно-правовой смысл, тем самым меняет правоприменительную практику.