124-П реестр
Подборка наиболее важных документов по запросу 124-П реестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последующая конкуренция судебных процедур: размышления о правовом явлении на примере судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Еще один довод сводится к правовой природе судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве. Действительно, с позиций процессуальной доктрины это классический судебный акт о признании, поскольку в нем нет властного распоряжения (приказа), адресованного обязанному лицу. Но поставим вопрос: а разве в самой банкротной процедуре принимается отдельный судебный акт о присуждении, на основании которого в конкурсном производстве будет производиться выплата кредитору? Действующее российское законодательство такого специального судебного акта не предусматривает. Впрочем, дело даже не в том, какое правовое регулирование имеется на данный момент, - здесь важна логика развития процессуального правоотношения. Полагаем, можно утверждать, что не судебное решение о присуждении, а довольно сложный фактический состав выступает основанием для действий конкурсного управляющего, направленных на расчеты с кредиторами: в общем и целом таковые оказываются обусловлены ранее принятыми судебными определениями об установлении требований в деле о банкротстве, собственно реестром, судебным решением о признании должника банкротом и, наконец, состоявшейся продажей имущества должника <23>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Еще один довод сводится к правовой природе судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве. Действительно, с позиций процессуальной доктрины это классический судебный акт о признании, поскольку в нем нет властного распоряжения (приказа), адресованного обязанному лицу. Но поставим вопрос: а разве в самой банкротной процедуре принимается отдельный судебный акт о присуждении, на основании которого в конкурсном производстве будет производиться выплата кредитору? Действующее российское законодательство такого специального судебного акта не предусматривает. Впрочем, дело даже не в том, какое правовое регулирование имеется на данный момент, - здесь важна логика развития процессуального правоотношения. Полагаем, можно утверждать, что не судебное решение о присуждении, а довольно сложный фактический состав выступает основанием для действий конкурсного управляющего, направленных на расчеты с кредиторами: в общем и целом таковые оказываются обусловлены ранее принятыми судебными определениями об установлении требований в деле о банкротстве, собственно реестром, судебным решением о признании должника банкротом и, наконец, состоявшейся продажей имущества должника <23>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.