115 УК РФ частное обвинение
Подборка наиболее важных документов по запросу 115 УК РФ частное обвинение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК РФ"В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, по которому обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - потерпевший (ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 321 УПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 116 "Побои" УК РФ"Согласно части 2 этой статьи уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 и 128 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудности производства по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ)
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Однако вновь последовало очередное изменение - Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ <8> уголовные дела о семейных побоях (ст. 116 УК РФ) были отнесены к делам частно-публичного обвинения. А дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ остались делами частного обвинения. В итоге делам о преступлениях, повлекших меньший вред, был придан более жесткий "процессуальный режим". Законодатель перенес состав "обычных" побоев из ст. 116 УК РФ в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <9> (далее - КоАП РФ) и сохранил уголовную ответственность за семейные побои, указав в новой редакции ст. 116 УК РФ на специальную категорию потерпевших от насильственных действий, не повлекших легкого вреда здоровью ("близкие лица"). В то же время, например, в ст. 115 УК РФ такую категорию потерпевших не выделили, поэтому причинение легкого вреда здоровью, допустим, супруге по-прежнему квалифицировалось по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Не вполне понятно, почему ссора между супругами, обменивающимися толчками и оплеухами, общественно опаснее, чем потасовка соседей по даче или по подъезду с теми же последствиями <10>.
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Однако вновь последовало очередное изменение - Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ <8> уголовные дела о семейных побоях (ст. 116 УК РФ) были отнесены к делам частно-публичного обвинения. А дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ остались делами частного обвинения. В итоге делам о преступлениях, повлекших меньший вред, был придан более жесткий "процессуальный режим". Законодатель перенес состав "обычных" побоев из ст. 116 УК РФ в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <9> (далее - КоАП РФ) и сохранил уголовную ответственность за семейные побои, указав в новой редакции ст. 116 УК РФ на специальную категорию потерпевших от насильственных действий, не повлекших легкого вреда здоровью ("близкие лица"). В то же время, например, в ст. 115 УК РФ такую категорию потерпевших не выделили, поэтому причинение легкого вреда здоровью, допустим, супруге по-прежнему квалифицировалось по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Не вполне понятно, почему ссора между супругами, обменивающимися толчками и оплеухами, общественно опаснее, чем потасовка соседей по даче или по подъезду с теми же последствиями <10>.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С другой стороны, нам, конечно, известно, что решения о передаче заявления о преступлении по делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, судами воспринимаются как законные. В этой связи суды, к примеру, пишут, что "в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ и ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются делами частного обвинения и подлежат возбуждению у мирового судьи путем подачи потерпевшим соответствующего заявления.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С другой стороны, нам, конечно, известно, что решения о передаче заявления о преступлении по делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, судами воспринимаются как законные. В этой связи суды, к примеру, пишут, что "в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ и ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются делами частного обвинения и подлежат возбуждению у мирового судьи путем подачи потерпевшим соответствующего заявления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"27. По делам частного обвинения (часть 1 статьи 115, статья 116.1, часть 1 статьи 128.1 УК РФ) в силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья или судья гарнизонного военного суда, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству. С этого момента лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем со всеми правами, предусмотренными статьями 42 и 43 УПК РФ, которые ему должны быть разъяснены.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"27. По делам частного обвинения (часть 1 статьи 115, статья 116.1, часть 1 статьи 128.1 УК РФ) в силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья или судья гарнизонного военного суда, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству. С этого момента лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем со всеми правами, предусмотренными статьями 42 и 43 УПК РФ, которые ему должны быть разъяснены.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2023 N 36-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"6. Поскольку в деле А.А. Школьник сроки давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное частью первой статьи 115 УК Российской Федерации, в связи с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, по которому она обращалась в суд, истекли, Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений по ее делу, основанных на положениях части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"6. Поскольку в деле А.А. Школьник сроки давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное частью первой статьи 115 УК Российской Федерации, в связи с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, по которому она обращалась в суд, истекли, Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений по ее делу, основанных на положениях части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации.
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)В результате для пострадавшего гражданина вырисовывается следующая малоприглядная перспектива "хождения по мукам". По вызову на место происшествия выезжает патруль полиции по факту избиения одним лицом другого. Оба для разбирательства доставляются в отдел полиции. Потерпевший, желая привлечь к обоснованной и заслуженной ответственности обидчика, пишет соответствующее заявление. Он уверен, что его, как добропорядочного и законопослушного гражданина, исправно уплачивающего налоги, защитят сотрудники полиции, что является их прямой функцией. В полиции между тем данному лицу сообщают, что в действиях обидчика усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ либо ч. 1 ст. 115 УК РФ, относящегося к делам частного обвинения, а поэтому его заявление будет направлено в соответствующий суд. Из суда в адрес потерпевшего по истечении времени поступает постановление, обязывающее его привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ: изложить необходимые данные, описать событие преступления, место, время, обстоятельства его совершения, данные о лице, привлекаемом к ответственности, список свидетелей и т.д. То есть потерпевший уже на этой первоначальной стадии должен правильно составить документы, применить специальные юридические познания, самостоятельно провести определенный перечень действий и предоставить данные, которыми он, возможно, не располагает.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)В результате для пострадавшего гражданина вырисовывается следующая малоприглядная перспектива "хождения по мукам". По вызову на место происшествия выезжает патруль полиции по факту избиения одним лицом другого. Оба для разбирательства доставляются в отдел полиции. Потерпевший, желая привлечь к обоснованной и заслуженной ответственности обидчика, пишет соответствующее заявление. Он уверен, что его, как добропорядочного и законопослушного гражданина, исправно уплачивающего налоги, защитят сотрудники полиции, что является их прямой функцией. В полиции между тем данному лицу сообщают, что в действиях обидчика усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ либо ч. 1 ст. 115 УК РФ, относящегося к делам частного обвинения, а поэтому его заявление будет направлено в соответствующий суд. Из суда в адрес потерпевшего по истечении времени поступает постановление, обязывающее его привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ: изложить необходимые данные, описать событие преступления, место, время, обстоятельства его совершения, данные о лице, привлекаемом к ответственности, список свидетелей и т.д. То есть потерпевший уже на этой первоначальной стадии должен правильно составить документы, применить специальные юридические познания, самостоятельно провести определенный перечень действий и предоставить данные, которыми он, возможно, не располагает.
Статья: Проблемы, противоречия, различные подходы к уголовно-процессуальным полномочиям учреждений и органов ФСИН России (анализ нормативного правового акта правоприменения)
(Шурухнов Н.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Как известно, уголовные дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, "...возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя..." мировым судьей (ст. 318 УПК РФ). Исключение составляют случаи, когда пострадавший "...не может защищать свои права и законные интересы" (ч. 2, 4 ст. 20 УПК РФ). Как видим из приведенного, положения анализируемого указания опять не согласуются с законом, они дезориентируют соответствующих должностных лиц.
(Шурухнов Н.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Как известно, уголовные дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, "...возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя..." мировым судьей (ст. 318 УПК РФ). Исключение составляют случаи, когда пострадавший "...не может защищать свои права и законные интересы" (ч. 2, 4 ст. 20 УПК РФ). Как видим из приведенного, положения анализируемого указания опять не согласуются с законом, они дезориентируют соответствующих должностных лиц.
Статья: Поводы, основания и порядок возбуждения уголовных дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.
Статья: Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)6 апреля 2021 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление N 3 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", в соответствии с которым предлагается перевести уголовные дела частного обвинения в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения и ввести обязательное досудебное производство по данной категории дел <1>.
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)6 апреля 2021 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление N 3 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", в соответствии с которым предлагается перевести уголовные дела частного обвинения в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения и ввести обязательное досудебное производство по данной категории дел <1>.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление - наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела. Заявление о преступлении как повод к возбуждению уголовного дела представляет собой сообщение о совершенном или готовящемся преступлении независимо от того, причинен ли преступным деянием вред заявителю. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Заявление этих лиц обязательно при возбуждении уголовных дел о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (дела частного обвинения), и о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, при наличии определенных условий о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 159, ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ (дела частно-публичного обвинения).
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление - наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела. Заявление о преступлении как повод к возбуждению уголовного дела представляет собой сообщение о совершенном или готовящемся преступлении независимо от того, причинен ли преступным деянием вред заявителю. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Заявление этих лиц обязательно при возбуждении уголовных дел о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (дела частного обвинения), и о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, при наличии определенных условий о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 159, ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ (дела частно-публичного обвинения).
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаем внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести и применение частной формы уголовного преследования к ним возможно исключительно при отсутствии квалифицирующих признаков. Другими словами, к составам, предусмотренным другими частями указанных статей, данная форма неприменима.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаем внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести и применение частной формы уголовного преследования к ним возможно исключительно при отсутствии квалифицирующих признаков. Другими словами, к составам, предусмотренным другими частями указанных статей, данная форма неприменима.
Статья: Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Так, мировым судьей судебного участка N 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ и вынесен оправдательный приговор в отношении гр-ки К., которая оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия в деяниях состава преступления.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Так, мировым судьей судебного участка N 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ и вынесен оправдательный приговор в отношении гр-ки К., которая оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия в деяниях состава преступления.
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 Постановления Пленума от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (далее - Постановление Пленума N 17) <7>, "по делам частного обвинения (часть 1 статьи 115, статья 116.1, часть 1 статьи 128.1 УК РФ) в силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья или судья гарнизонного военного суда, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству". Указанные разъяснения появились в Постановлении Пленума N 17 после внесения в него изменений 16 мая 2017 года <8>.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 Постановления Пленума от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (далее - Постановление Пленума N 17) <7>, "по делам частного обвинения (часть 1 статьи 115, статья 116.1, часть 1 статьи 128.1 УК РФ) в силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья или судья гарнизонного военного суда, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству". Указанные разъяснения появились в Постановлении Пленума N 17 после внесения в него изменений 16 мая 2017 года <8>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Новой частью 2.1 комментируемая статья дополнена спустя почти 11 лет с начала применения этой статьи и УПК в целом (см.: Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 54-ФЗ // Российская газета. 2013. 10 апреля), чтобы выделить особенности реабилитации невиновных по уголовным делам частного обвинения. Полутора годами раньше на эту проблему обращал внимание Конституционный Суд РФ (см. Постановление этого суда от 17 октября 2011 г. (Российская газета. 2011. 26 окт.)). Такие особенности вытекают из того, что уголовное дело частного обвинения возбуждается в силу самого факта обращения потерпевшего от преступления к мировому судье со своим заявлением о привлечении определенного лица к уголовной ответственности. Так что функцию уголовного преследования своего обидчика начинает он же, потерпевший, который фактом обращения с указанным заявлением приобретает процессуальное положение частного обвинителя (см. статьи 20 и 318 УПК с нашим комментарием к ним). Поэтому оправданный приговором мирового судьи обвиняемый в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 115, или частью первой статьи 116, или частью первой статьи 128.1 УК, если уголовное судопроизводство начато по заявлению потерпевшего, на возмещение вреда государством претендовать не может, государство ему ничего не должно; ошибся и проиграл процесс частный обвинитель. Юридическая сущность явления принципиально меняется, когда дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 115 УК, частью первой статьи 116 УК или частью первой статьи 128.1, возбуждено не частным обвинителем, а государственным органом уголовного преследования, что в порядке исключения предусмотрено частью четвертой статьи 20 УПК, или же мировой судья по делу частного обвинения осудил невиновного. В этих случаях последний, будучи реабилитирован в общем порядке, установленном УПК, вправе претендовать на возмещение ему государством убытков (в частности, расходов по оплате участия защитника) и на денежную компенсацию морального вреда, потому что и тот и другой вред находится в причинно-следственной связи с ошибками органов государства.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Новой частью 2.1 комментируемая статья дополнена спустя почти 11 лет с начала применения этой статьи и УПК в целом (см.: Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 54-ФЗ // Российская газета. 2013. 10 апреля), чтобы выделить особенности реабилитации невиновных по уголовным делам частного обвинения. Полутора годами раньше на эту проблему обращал внимание Конституционный Суд РФ (см. Постановление этого суда от 17 октября 2011 г. (Российская газета. 2011. 26 окт.)). Такие особенности вытекают из того, что уголовное дело частного обвинения возбуждается в силу самого факта обращения потерпевшего от преступления к мировому судье со своим заявлением о привлечении определенного лица к уголовной ответственности. Так что функцию уголовного преследования своего обидчика начинает он же, потерпевший, который фактом обращения с указанным заявлением приобретает процессуальное положение частного обвинителя (см. статьи 20 и 318 УПК с нашим комментарием к ним). Поэтому оправданный приговором мирового судьи обвиняемый в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 115, или частью первой статьи 116, или частью первой статьи 128.1 УК, если уголовное судопроизводство начато по заявлению потерпевшего, на возмещение вреда государством претендовать не может, государство ему ничего не должно; ошибся и проиграл процесс частный обвинитель. Юридическая сущность явления принципиально меняется, когда дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 115 УК, частью первой статьи 116 УК или частью первой статьи 128.1, возбуждено не частным обвинителем, а государственным органом уголовного преследования, что в порядке исключения предусмотрено частью четвертой статьи 20 УПК, или же мировой судья по делу частного обвинения осудил невиновного. В этих случаях последний, будучи реабилитирован в общем порядке, установленном УПК, вправе претендовать на возмещение ему государством убытков (в частности, расходов по оплате участия защитника) и на денежную компенсацию морального вреда, потому что и тот и другой вред находится в причинно-следственной связи с ошибками органов государства.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Согласно ч. 1 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <9> (далее - УПК РФ) в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. С точки зрения перспективы снижения объемов работы мирового судьи наибольший интерес вызывают дела частного обвинения, к которым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Их особенность состоит в том, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (или его законного представителя), по ним не проводится предварительное расследование, а их прекращение возможно в связи с примирением сторон независимо от того, имеются ли у подсудимого непогашенные судимости.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Согласно ч. 1 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <9> (далее - УПК РФ) в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. С точки зрения перспективы снижения объемов работы мирового судьи наибольший интерес вызывают дела частного обвинения, к которым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Их особенность состоит в том, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (или его законного представителя), по ним не проводится предварительное расследование, а их прекращение возможно в связи с примирением сторон независимо от того, имеются ли у подсудимого непогашенные судимости.