112,114 нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу 112,114 нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Смягчат ли ответственность за неудержание (или) неперечисление налогов, если налоговый агент совершил нарушение впервые
(КонсультантПлюс, 2026)ФАС указал, что с учетом правил ст. ст. 112, 114 НК РФ отнесение тех или иных обстоятельств к числу смягчающих является правом суда.
Смягчат ли ответственность за неудержание (или) неперечисление налогов, если налоговый агент совершил нарушение впервые
(КонсультантПлюс, 2026)ФАС указал, что с учетом правил ст. ст. 112, 114 НК РФ отнесение тех или иных обстоятельств к числу смягчающих является правом суда.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам- наличие смягчающих обстоятельств (ст. ст. 112, 114 НК РФ);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" НК РФ"Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 40, 334, 336 - 340 НК РФ, Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (далее - Закон N 41-ФЗ), с учетом разъяснений, изложенных в постановлении от 18.12.2007 N 64 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из их стоимости", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами пришли к выводу о том, что фактически транспортные расходы и расходы на аффинаж у Общества отсутствуют, а понижающий коэффициент связан с предполагаемыми расходами покупателя, в связи с чем уменьшение стоимости реализации товара применительно к пункту 5 статьи 340 НК РФ не обосновано и в целях исчисления НДПИ цена товара на поправочный коэффициент уменьшению не подлежит. В то же время с учетом положений статей 112, 114 НК РФ суды сочли возможным снизить размер начисленных налоговых санкций."
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ: Налоговый агент оспаривает штраф за неудержание и (или) неперечисление налога в бюджет (просрочку удержания и перечисления)
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 109, 112 - 114, 123 НК РФ, п. 32 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 08.10.2025, п. 5 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 21.10.2015, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 109, 112 - 114, 123 НК РФ, п. 32 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 08.10.2025, п. 5 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 21.10.2015, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
Статья: "Надежные" контрагенты
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 8)<7> В виде штрафа в размере 222 тыс. руб. Снижен в 2 раза в соответствии со ст. 112, 114 НК РФ. Этим же решением обществу доначислены 1,1 млн руб. НДС и соответствующая сумма пени на него.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 8)<7> В виде штрафа в размере 222 тыс. руб. Снижен в 2 раза в соответствии со ст. 112, 114 НК РФ. Этим же решением обществу доначислены 1,1 млн руб. НДС и соответствующая сумма пени на него.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2024 N Ф05-3483/2024 по делу N А40-71776/2023 <О подтверждении убытков, на которые можно уменьшить налоговую базу текущего года>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)Организацию такая картина не устроила, и она затеяла судебное разбирательство. Однако обе первые инстанции фирме не благоволили. Руководствуясь положениями ст. 106, 109, 110, 112, 114, 122, 283, 284, 313 и 315 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитры согласились с выводами контролеров. Служители Фемиды исходили из того, что общество не вправе было уменьшить "прибыльную" базу 2021 года на 16 654 751 рубль, поскольку в предыдущих налоговых периодах убыток у предприятия отсутствовал. Первичка же сама по себе не подтверждает убытки, на которые можно уменьшить базу текущего года, если их не отразили в декларациях прошлых лет.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)Организацию такая картина не устроила, и она затеяла судебное разбирательство. Однако обе первые инстанции фирме не благоволили. Руководствуясь положениями ст. 106, 109, 110, 112, 114, 122, 283, 284, 313 и 315 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитры согласились с выводами контролеров. Служители Фемиды исходили из того, что общество не вправе было уменьшить "прибыльную" базу 2021 года на 16 654 751 рубль, поскольку в предыдущих налоговых периодах убыток у предприятия отсутствовал. Первичка же сама по себе не подтверждает убытки, на которые можно уменьшить базу текущего года, если их не отразили в декларациях прошлых лет.