10 суток на обжалование постановления мирового судьи это календарные дни?
Подборка наиболее важных документов по запросу 10 суток на обжалование постановления мирового судьи это календарные дни? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие ПДД-штрафы теперь можно обжаловать через госуслуги и сайты судов (комментарий к Закону от 29.12.2020 N 471-ФЗ)
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 18)Скорее всего, не везде новшества заработают прямо с 1 сентября. Просто не все суды успеют технически переоснаститься. Учитывая, что на обжалование административного постановления отводится всего 10 календарных дней со дня получения его копии <6>, советуем, чтобы не пропустить этот срок, пока что проверять, можно ли конкретно в вашем случае подать жалобу электронно.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 18)Скорее всего, не везде новшества заработают прямо с 1 сентября. Просто не все суды успеют технически переоснаститься. Учитывая, что на обжалование административного постановления отводится всего 10 календарных дней со дня получения его копии <6>, советуем, чтобы не пропустить этот срок, пока что проверять, можно ли конкретно в вашем случае подать жалобу электронно.
Статья: Надзор за соблюдением законодательства в сфере безопасности дорожного движения
(Чмирь Н.А.)
("Законность", 2020, N 8)На момент указанной проверки дело об этом административном правонарушении уже было рассмотрено мировым судьей, лицу назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
(Чмирь Н.А.)
("Законность", 2020, N 8)На момент указанной проверки дело об этом административном правонарушении уже было рассмотрено мировым судьей, лицу назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
"Апелляция и кассация: Пособие для судей"
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Так, в соответствии с ч. 2 ст. 323 УПК в 10-дневный срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Возможность обжалования в (общем) кассационном порядке решения суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей предусмотрена ч. 4 ст. 255 УПК.
(Червоткин А.С.)
("Проспект", 2010)Так, в соответствии с ч. 2 ст. 323 УПК в 10-дневный срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Возможность обжалования в (общем) кассационном порядке решения суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей предусмотрена ч. 4 ст. 255 УПК.
"Производство в суде второй инстанции (комментарии законодательства)"
(постатейный)
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)1. Закон устанавливает общий пресекательный срок, не позднее которого должно быть начато рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции, и не содержит указания на возможность необходимости его продления. По истечении 10 суток с момента провозглашения приговора (ст. 356) и поступления жалобы или представления мировой судья, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, направляет все необходимые материалы вместе с жалобой для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (ст. 359). Однако рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции в любом случае должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления в суд апелляционных жалоб или представления.
(постатейный)
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)1. Закон устанавливает общий пресекательный срок, не позднее которого должно быть начато рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции, и не содержит указания на возможность необходимости его продления. По истечении 10 суток с момента провозглашения приговора (ст. 356) и поступления жалобы или представления мировой судья, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, направляет все необходимые материалы вместе с жалобой для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (ст. 359). Однако рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции в любом случае должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления в суд апелляционных жалоб или представления.
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Довод жалобы о том, что в действиях ООО отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2016 N 195-ФЗ), поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за которое ООО было привлечено к ответственности постановлением врио главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве от 19.10.2015, не является аналогичным административному правонарушению, вмененному Обществу в вину оспариваемым постановлением мирового судьи, подлежал отклонению, поскольку был основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Довод жалобы о том, что в действиях ООО отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2016 N 195-ФЗ), поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за которое ООО было привлечено к ответственности постановлением врио главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве от 19.10.2015, не является аналогичным административному правонарушению, вмененному Обществу в вину оспариваемым постановлением мирового судьи, подлежал отклонению, поскольку был основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Статья: Некоторые аспекты привлечения к административной ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом
(Сельхова О.Е.)
("Мировой судья", 2019, N 6)В практике встречаются случаи, когда при частичном исполнении обязательств по контракту административный штраф исчисляется судом из полной стоимости контракта, что влечет неправильное назначение наказания. В возникшей ситуации, при рассмотрении жалобы на постановление и последующие судебные акты Верховным Судом Российской Федерации было установлено, что обязательства по муниципальным контрактам не исполнены на 10%, однако мировым судьей определен размер штрафа из общей стоимости муниципальных контрактов, в связи с чем административный штраф, назначенный лицу, был снижен <10>.
(Сельхова О.Е.)
("Мировой судья", 2019, N 6)В практике встречаются случаи, когда при частичном исполнении обязательств по контракту административный штраф исчисляется судом из полной стоимости контракта, что влечет неправильное назначение наказания. В возникшей ситуации, при рассмотрении жалобы на постановление и последующие судебные акты Верховным Судом Российской Федерации было установлено, что обязательства по муниципальным контрактам не исполнены на 10%, однако мировым судьей определен размер штрафа из общей стоимости муниципальных контрактов, в связи с чем административный штраф, назначенный лицу, был снижен <10>.
Статья: Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юрисдикции
(Ярцев Р.В., Гордеева Н.А.)
("Мировой судья", 2008, NN 11, 12; 2009, NN 1, 2, 3, 4, 5, 6)Как видно из материалов уголовного дела, 21.09.2005 мировым судьей в отношении К. был вынесен приговор, копия которого 12.10.2005 была направлена в прокуратуру. В адрес мирового судьи 28.10.2005 прокурором направлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного приговора; постановлением мирового судьи от 10.11.2005 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
(Ярцев Р.В., Гордеева Н.А.)
("Мировой судья", 2008, NN 11, 12; 2009, NN 1, 2, 3, 4, 5, 6)Как видно из материалов уголовного дела, 21.09.2005 мировым судьей в отношении К. был вынесен приговор, копия которого 12.10.2005 была направлена в прокуратуру. В адрес мирового судьи 28.10.2005 прокурором направлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного приговора; постановлением мирового судьи от 10.11.2005 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Статья: Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи
(Белкин А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Статья 323. Обжалование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи
(Белкин А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Статья 323. Обжалование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи
Статья: Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В части 2 ст. 377 и ч. 4 ст. 378 ГПК РФ <20> предусмотрено право кассационного обжалования лицом, не привлеченным к участию в деле, судебного приказа в создаваемом в свете реформирования системы судов общей юрисдикции кассационном суде <21>. В ГПК РФ закреплено долгожданное правило сплошной кассации, предполагающей принятие к рассмотрению в судебном заседании кассационных жалобы или представления, если такие обращения соответствуют требованиям процессуального кодекса по форме и содержанию, без предварительной оценки доводов кассатора. Мы положительно оцениваем решение законодателя создать ординарную стадию кассационного пересмотра в гражданском процессе, не предполагающую предварительное изучение жалобы судьей, но стоит все же учитывать, что ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) возлагает на судью кассационного суда общей юрисдикции обязанность единолично выносить определение о возвращении кассационных жалобы или представления, если они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции. Кассатору, не являющемуся взыскателем или должником, придется обстоятельно аргументировать факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым судебным приказом. И хотя определения о возвращении кассационной жалобы могут быть обжалованы кассатором в месячный срок в суд кассационной инстанции (ст. 379.2 ГПК РФ в вышеуказанной редакции), для третьих лиц, несмотря на существенное улучшение их положения, все еще сохраняется риск столкнуться с процессуальными препятствиями при инстанционном пересмотре. Кроме того, законодателем сохранена общая тенденция рассмотрения кассационной жалобы на судебные приказы и акты, вынесенные в порядке упрощенного производства (а равно и жалоб на иные постановления мировых судей и определения районных судов), по общему правилу без проведения открытого судебного заседания единолично судьей суда кассационной инстанции общей юрисдикции. Полномочия по вызову участников в судебное заседание отнесены в ч. 10 ст. 379.5 ГПК в указанной выше редакции к числу дискреционных полномочий судьи суда кассационной инстанции.
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В части 2 ст. 377 и ч. 4 ст. 378 ГПК РФ <20> предусмотрено право кассационного обжалования лицом, не привлеченным к участию в деле, судебного приказа в создаваемом в свете реформирования системы судов общей юрисдикции кассационном суде <21>. В ГПК РФ закреплено долгожданное правило сплошной кассации, предполагающей принятие к рассмотрению в судебном заседании кассационных жалобы или представления, если такие обращения соответствуют требованиям процессуального кодекса по форме и содержанию, без предварительной оценки доводов кассатора. Мы положительно оцениваем решение законодателя создать ординарную стадию кассационного пересмотра в гражданском процессе, не предполагающую предварительное изучение жалобы судьей, но стоит все же учитывать, что ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) возлагает на судью кассационного суда общей юрисдикции обязанность единолично выносить определение о возвращении кассационных жалобы или представления, если они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции. Кассатору, не являющемуся взыскателем или должником, придется обстоятельно аргументировать факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым судебным приказом. И хотя определения о возвращении кассационной жалобы могут быть обжалованы кассатором в месячный срок в суд кассационной инстанции (ст. 379.2 ГПК РФ в вышеуказанной редакции), для третьих лиц, несмотря на существенное улучшение их положения, все еще сохраняется риск столкнуться с процессуальными препятствиями при инстанционном пересмотре. Кроме того, законодателем сохранена общая тенденция рассмотрения кассационной жалобы на судебные приказы и акты, вынесенные в порядке упрощенного производства (а равно и жалоб на иные постановления мировых судей и определения районных судов), по общему правилу без проведения открытого судебного заседания единолично судьей суда кассационной инстанции общей юрисдикции. Полномочия по вызову участников в судебное заседание отнесены в ч. 10 ст. 379.5 ГПК в указанной выше редакции к числу дискреционных полномочий судьи суда кассационной инстанции.
"Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ"
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Рассмотрев жалобу Е., заместитель председателя Московского городского суда исходил из того, что в данном случае положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП об обратной силе закона не могут быть применены, поскольку решение по жалобе на постановление мирового судьи вынесено судьей районного суда до вступления в силу указанных изменений, а именно - 10 ноября 2010 года и в соответствии с ч. 3 ст. 31.1 КоАП вступило в законную силу немедленно, а постановление о назначении административного наказания уже исполнено. На этом основании был сделан вывод о том, что в силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП Е. должен нести административную ответственность на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. В связи с этим Постановлением Московского городского суда от 11.01.2011 по делу N 4а-3491/10 постановление мирового судьи и решение судьи районного суда были оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Рассмотрев жалобу Е., заместитель председателя Московского городского суда исходил из того, что в данном случае положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП об обратной силе закона не могут быть применены, поскольку решение по жалобе на постановление мирового судьи вынесено судьей районного суда до вступления в силу указанных изменений, а именно - 10 ноября 2010 года и в соответствии с ч. 3 ст. 31.1 КоАП вступило в законную силу немедленно, а постановление о назначении административного наказания уже исполнено. На этом основании был сделан вывод о том, что в силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП Е. должен нести административную ответственность на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. В связи с этим Постановлением Московского городского суда от 11.01.2011 по делу N 4а-3491/10 постановление мирового судьи и решение судьи районного суда были оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Статья: Как действовать при обжаловании результатов внеплановой трудовой проверки
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 6)Ситуация 2. Жаловались на постановление об административном нарушении. Тогда у трудинспекции 10 календарных дней на одно из решений по жалобе <17>:
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2024, N 6)Ситуация 2. Жаловались на постановление об административном нарушении. Тогда у трудинспекции 10 календарных дней на одно из решений по жалобе <17>: