10 летний срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу 10 летний срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 943 "Определение условий договора страхования в правилах страхования" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 934, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", принимая во внимание условия договора страхования, согласившись с выводом финансового уполномоченного о том, что предельный установленный законом 10-летний срок исковой давности истцом не пропущен, исходил из того, что поскольку причина смерти ФИО4 не установлена, то не имеется оснований полагать, что его смерть произошла по причине произошедшего с ним несчастного случая, предусмотренного договором страхования, вследствие чего страховой случай не наступил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. Общая информация1. Общий срок исковой давности (срок на защиту своего права в суде) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"8. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"8. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Статья: Антисоциальные сделки по статье 169 ГК РФ: сфера применения
(Зикун И.И.)
("Закон", 2025, N 10)Случаем конфискационной реституции и изъятия имущества в доход государства, о котором идет речь в ст. 169 ГК РФ, иногда называют подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. Однако значение ст. 235 небесспорно. Например, один из судов указал, что подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ является лишь "проекцией соответствующей публично-правовой по своей природе меры и призван обеспечить прозрачный и понятный для участников гражданско-правовых отношений порядок перехода права собственности к Российской Федерации" <43>. В подтверждение своей позиции суд привел два аргумента: 1) в подп. 6 п. 2 ст. 235 и в ст. 243 ГК РФ используется аналогичный юридический прием, когда речь идет об уголовно-правовой конфискации <44>; 2) в п. 2 ст. 196 ГК РФ, посвященном 10-летнему объективному сроку исковой давности, сделано исключение для вреда имуществу, причиненного в результате террористического акта, но не сделано исключение для требований, возникающих в законодательстве о противодействии коррупции. Значит, требование о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате террористического акта, по своей природе не перестает быть гражданско-правовым, в отличие от требований, вытекающих из коррупционного поведения. С позицией суда можно согласиться. В подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ не предусмотрено права на иск. Это норма описывает то, что произошло в другом процессе, и направлена на урегулирование последствий. Читается норма так: если имущество было конфисковано, то право собственности прекращается. То есть в этой норме нет основания конфискации, но есть правило на случай конфискации.
(Зикун И.И.)
("Закон", 2025, N 10)Случаем конфискационной реституции и изъятия имущества в доход государства, о котором идет речь в ст. 169 ГК РФ, иногда называют подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. Однако значение ст. 235 небесспорно. Например, один из судов указал, что подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ является лишь "проекцией соответствующей публично-правовой по своей природе меры и призван обеспечить прозрачный и понятный для участников гражданско-правовых отношений порядок перехода права собственности к Российской Федерации" <43>. В подтверждение своей позиции суд привел два аргумента: 1) в подп. 6 п. 2 ст. 235 и в ст. 243 ГК РФ используется аналогичный юридический прием, когда речь идет об уголовно-правовой конфискации <44>; 2) в п. 2 ст. 196 ГК РФ, посвященном 10-летнему объективному сроку исковой давности, сделано исключение для вреда имуществу, причиненного в результате террористического акта, но не сделано исключение для требований, возникающих в законодательстве о противодействии коррупции. Значит, требование о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате террористического акта, по своей природе не перестает быть гражданско-правовым, в отличие от требований, вытекающих из коррупционного поведения. С позицией суда можно согласиться. В подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ не предусмотрено права на иск. Это норма описывает то, что произошло в другом процессе, и направлена на урегулирование последствий. Читается норма так: если имущество было конфисковано, то право собственности прекращается. То есть в этой норме нет основания конфискации, но есть правило на случай конфискации.
Статья: Понятие и критерии добросовестности давностного владельца: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Любой правопорядок, который признает исковую давность в отношении вещных исков, сталкивается с проблемой nudum ins, поэтому приходит к обсуждению исключения реквизита добросовестности из приобретательной давности. Так, п. 18 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 г. N 10/22 установил экстраординарную приобретательную давность, которая начинает течь с момента истечения срока исковой давности вещного иска собственника <38>. Это решение позволяет преодолеть nudum ins, но существенно ущемляет позицию собственника в связи с 10-летним объективным сроком исковой давности даже в отношении недвижимости в сравнении с немецким 30-летним сроком.
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Любой правопорядок, который признает исковую давность в отношении вещных исков, сталкивается с проблемой nudum ins, поэтому приходит к обсуждению исключения реквизита добросовестности из приобретательной давности. Так, п. 18 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 г. N 10/22 установил экстраординарную приобретательную давность, которая начинает течь с момента истечения срока исковой давности вещного иска собственника <38>. Это решение позволяет преодолеть nudum ins, но существенно ущемляет позицию собственника в связи с 10-летним объективным сроком исковой давности даже в отношении недвижимости в сравнении с немецким 30-летним сроком.
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В данном случае обеспокоенность вызывает последнее предложение приведенного правила. Если в качестве иллюстрации взять бессрочный договор аренды, или договор ссуды, или договор займа, или договор хранения - во всех указанных случаях стороны на протяжении 10 лет могут исполнять длящиеся обязательства, не задумываясь о том, что с момента заключения договора начал течь 10-летний срок исковой давности по требованию о возврате вещи. При буквальном толковании получится, что через 10 лет арендатор или заемщик может сообщить контрагенту о том, что теперь срок исковой давности по требованию для возврата денежных средств, а также для возврата индивидуально-определенной вещи истек.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)В данном случае обеспокоенность вызывает последнее предложение приведенного правила. Если в качестве иллюстрации взять бессрочный договор аренды, или договор ссуды, или договор займа, или договор хранения - во всех указанных случаях стороны на протяжении 10 лет могут исполнять длящиеся обязательства, не задумываясь о том, что с момента заключения договора начал течь 10-летний срок исковой давности по требованию о возврате вещи. При буквальном толковании получится, что через 10 лет арендатор или заемщик может сообщить контрагенту о том, что теперь срок исковой давности по требованию для возврата денежных средств, а также для возврата индивидуально-определенной вещи истек.
Статья: Многосторонние иски в Англии и Уэльсе
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Когда Комиссия по юридическим услугам в конце концов прекратила финансирование судебного разбирательства, стоившего по меньшей мере 15 млн фунтов, она признала, что 10-летний срок исковой давности согласно английскому Закону о защите прав потребителей подталкивает к тому, чтобы "начать судебный процесс прежде получения результатов медицинских исследований", и что "это первый случай, когда исследование финансировалось по схемам правовой помощи. Принимая во внимание произошедшее, было не вполне эффективно или уместно для Комиссии по юридическим услугам финансировать исследование. Суд - это не место для проверки новых медицинских истин".
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Когда Комиссия по юридическим услугам в конце концов прекратила финансирование судебного разбирательства, стоившего по меньшей мере 15 млн фунтов, она признала, что 10-летний срок исковой давности согласно английскому Закону о защите прав потребителей подталкивает к тому, чтобы "начать судебный процесс прежде получения результатов медицинских исследований", и что "это первый случай, когда исследование финансировалось по схемам правовой помощи. Принимая во внимание произошедшее, было не вполне эффективно или уместно для Комиссии по юридическим услугам финансировать исследование. Суд - это не место для проверки новых медицинских истин".
Статья: О доверительном правообладании не для цели обеспечения (fiducia cum amico). Размышления в связи с Определением судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Репин Р.Р., Дятко А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Апелляционный суд оставил акт суда первой инстанции в силе. Он также указал, что срок исковой давности начал течь 20 ноября 2001 года, истек в ноябре 2004 года, и, более того, во всяком случае истек 10-летний срок исковой давности. Кроме того, апелляционный суд отметил, что финансовый управляющий не доказал, что должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, имел неисполненные обязательства перед кредиторами, иным образом злоупотребил своими гражданскими правами в период, когда приобреталась спорная квартира.
(Репин Р.Р., Дятко А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Апелляционный суд оставил акт суда первой инстанции в силе. Он также указал, что срок исковой давности начал течь 20 ноября 2001 года, истек в ноябре 2004 года, и, более того, во всяком случае истек 10-летний срок исковой давности. Кроме того, апелляционный суд отметил, что финансовый управляющий не доказал, что должник обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, имел неисполненные обязательства перед кредиторами, иным образом злоупотребил своими гражданскими правами в период, когда приобреталась спорная квартира.
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)2. Недостаточная определенность правовых норм в целях идентификации того или иного сокращенного срока как субъективного или объективного. Очевидно, что в большинстве случаев гражданское законодательство устанавливает сокращенные субъективные сроки, связывая, однако, в некоторых случаях начало течения сокращенного срока с некоторыми объективными обстоятельствами (например, с неисполнением обязательства по заключению основного договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ), с днем опубликования сведений в соответствующих СМИ (п. 10 ст. 152 ГК РФ), с днем проведения торгов (п. 1 ст. 449 ГК РФ) и т.д.), что влияет на решение вопроса о возможности или невозможности применения 10-летнего предельного объективного срока исковой давности.
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)2. Недостаточная определенность правовых норм в целях идентификации того или иного сокращенного срока как субъективного или объективного. Очевидно, что в большинстве случаев гражданское законодательство устанавливает сокращенные субъективные сроки, связывая, однако, в некоторых случаях начало течения сокращенного срока с некоторыми объективными обстоятельствами (например, с неисполнением обязательства по заключению основного договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ), с днем опубликования сведений в соответствующих СМИ (п. 10 ст. 152 ГК РФ), с днем проведения торгов (п. 1 ст. 449 ГК РФ) и т.д.), что влияет на решение вопроса о возможности или невозможности применения 10-летнего предельного объективного срока исковой давности.
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Примечательны также два случая, когда ВС РФ дал разъяснения по спорным нормам и не стал их корректировать. Когда в ст. 53 ГК появилось правило о том, что исполнительный орган юридического лица является его представителем, в Постановлении N 25 ВС РФ дал разъяснение (п. 121), потом статья поменялась, но разъяснение осталось без изменений. Еще пример - специфическая коллизионная норма вводного Закона о 10-летнем предельном сроке исковой давности. Верховный Суд РФ не стал корректировать правило, занял пассивную позицию. В результате дело дошло до КС РФ, законодателя и Постановление N 43 изменилось.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Примечательны также два случая, когда ВС РФ дал разъяснения по спорным нормам и не стал их корректировать. Когда в ст. 53 ГК появилось правило о том, что исполнительный орган юридического лица является его представителем, в Постановлении N 25 ВС РФ дал разъяснение (п. 121), потом статья поменялась, но разъяснение осталось без изменений. Еще пример - специфическая коллизионная норма вводного Закона о 10-летнем предельном сроке исковой давности. Верховный Суд РФ не стал корректировать правило, занял пассивную позицию. В результате дело дошло до КС РФ, законодателя и Постановление N 43 изменилось.