10 лет срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу 10 лет срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"2.1.1. Предельный десятилетний срок исковой давности не применяется к требованиям, на которые исковая давность не распространяется (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"1.2.2. По общему правилу при исчислении предельного десятилетнего срока исковой давности общие положения о начале течения срока исковой давности не применяются (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. Общая информация1. Общий срок исковой давности (срок на защиту своего права в суде) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"8. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"8. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Если срок исполнения обязательства определен, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если не определен или определен моментом востребования - со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо в случае, когда должнику предоставляется время на исполнение данного требования, - по окончании установленного для исполнения периода. В любом случае максимальный срок исковой давности - 10 лет со дня возникновения обязательства.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Если срок исполнения обязательства определен, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если не определен или определен моментом востребования - со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо в случае, когда должнику предоставляется время на исполнение данного требования, - по окончании установленного для исполнения периода. В любом случае максимальный срок исковой давности - 10 лет со дня возникновения обязательства.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)По результатам реформы положений о недействительных сделках в 2013 г. был внесен ряд концептуальных изменений в ст. 166 - 181 ГК РФ, которые неизбежно влияют на общее понимание природы недействительной сделки. Перечислим некоторые из них: 1) ограничение круга истцов, которые могут требовать признания сделки недействительной и/или применения последствий недействительности сделки (п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ); 2) ограничение полномочий суда по применению последствий недействительности сделки по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ); 3) включение в ст. 166 ГК РФ положений о запрете противоречивого поведения (абз. 4 п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ); 4) закрепление презумпции оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта; 5) по сути, отказ от односторонней реституции в ст. 169 ГК РФ; 6) действительность сделки, совершенной с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ); 7) предоставление права на отказ от договора в случае отсутствия у одной из сторон лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ); 8) отказ от десятилетнего срока исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки (изменение внесено в 2005 г.) и др. Все перечисленные изменения так или иначе являются следствием общей идеи о том, что недействительная сделка не представляет собой неправомерное действие или правонарушение. В связи с этим отход от "традиционной" для кафедры гражданского права позиции о неправомерности недействительной сделки был вынужденным и обусловлен концептуальным изменением положений ГК РФ. Примечательно, что судебная практика не заметила этого концептуального сдвига.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)По результатам реформы положений о недействительных сделках в 2013 г. был внесен ряд концептуальных изменений в ст. 166 - 181 ГК РФ, которые неизбежно влияют на общее понимание природы недействительной сделки. Перечислим некоторые из них: 1) ограничение круга истцов, которые могут требовать признания сделки недействительной и/или применения последствий недействительности сделки (п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ); 2) ограничение полномочий суда по применению последствий недействительности сделки по собственной инициативе (п. 4 ст. 166 ГК РФ); 3) включение в ст. 166 ГК РФ положений о запрете противоречивого поведения (абз. 4 п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ); 4) закрепление презумпции оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта; 5) по сути, отказ от односторонней реституции в ст. 169 ГК РФ; 6) действительность сделки, совершенной с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ); 7) предоставление права на отказ от договора в случае отсутствия у одной из сторон лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ); 8) отказ от десятилетнего срока исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки (изменение внесено в 2005 г.) и др. Все перечисленные изменения так или иначе являются следствием общей идеи о том, что недействительная сделка не представляет собой неправомерное действие или правонарушение. В связи с этим отход от "традиционной" для кафедры гражданского права позиции о неправомерности недействительной сделки был вынужденным и обусловлен концептуальным изменением положений ГК РФ. Примечательно, что судебная практика не заметила этого концептуального сдвига.
Статья: О сроках исковой давности при принудительном правопреемстве в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Заметим, что в зарубежных правопорядках в рамках законодательного усмотрения закреплены отдельные положения, на которые распространяется применение исковой давности. В качестве примера можно привести ст. 42 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. N 305-З "О борьбе с коррупцией", в которой указывается, что "по требованиям, связанным с возмещением вреда, причиненного совершением правонарушения, создающего условия для коррупции, или коррупционного правонарушения, устанавливается десятилетний срок исковой давности, исчисляемый со дня их совершения" <36>. Отметим, что белорусский опыт показывает закрепление в публичном, а не в частном праве норм о применении отдельных сроков давности, причем лишь по отдельному требованию при рассмотрении дел антикоррупционной направленности.
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Заметим, что в зарубежных правопорядках в рамках законодательного усмотрения закреплены отдельные положения, на которые распространяется применение исковой давности. В качестве примера можно привести ст. 42 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. N 305-З "О борьбе с коррупцией", в которой указывается, что "по требованиям, связанным с возмещением вреда, причиненного совершением правонарушения, создающего условия для коррупции, или коррупционного правонарушения, устанавливается десятилетний срок исковой давности, исчисляемый со дня их совершения" <36>. Отметим, что белорусский опыт показывает закрепление в публичном, а не в частном праве норм о применении отдельных сроков давности, причем лишь по отдельному требованию при рассмотрении дел антикоррупционной направленности.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Еще одним сильным аргументом в пользу отсутствия рассматриваемого правила в российском законодательстве до 2013 г. является политико-правовой запрет "вечных" исков. С 2013 г. эта проблема решается введением объективного (десятилетнего) срока исковой давности. До 2013 г. такого объективного срока давности не было, в связи с чем для соблюдения баланса интересов сторон истец должен был предпринимать активные действия, чтобы узнать о нарушении права и личности ответчика, чтобы подать иск.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Еще одним сильным аргументом в пользу отсутствия рассматриваемого правила в российском законодательстве до 2013 г. является политико-правовой запрет "вечных" исков. С 2013 г. эта проблема решается введением объективного (десятилетнего) срока исковой давности. До 2013 г. такого объективного срока давности не было, в связи с чем для соблюдения баланса интересов сторон истец должен был предпринимать активные действия, чтобы узнать о нарушении права и личности ответчика, чтобы подать иск.
Статья: Материальные нормы о гражданско-правовой ответственности за совершение правонарушений коррупционного характера в законодательстве России и Беларуси
(Резюк В.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)Отдельный интерес вызывают нормы Закона РБ о борьбе с коррупцией. Так, ч. 2 ст. 42 устанавливает десятилетний срок исковой давности, если требования связаны с возмещением вреда, причиненного совершением правонарушения коррупционного характера (их отдельных видов: правонарушения, создающего условия для коррупции, коррупционного правонарушения). Учитывая специальный характер этой нормы, именно она, а не норма ГК РБ, устанавливающая трехлетний срок исковой давности, подлежит применению по соответствующим делам. Данное положение, коррелирующее с Конвенцией, устанавливающей минимальный трехлетний и максимальный десятилетний срок исковой давности по подобным исковым требованиям, стало заметной законодательной новеллой. Если рассматривать данное нормативное решение в контексте формирования и совершенствования отраслевых (материальных, а затем и процессуальных) правовых основ, объединенных общим видом юридической ответственности, то оно является закономерным в развитии норм о гражданско-правовой ответственности за совершение правонарушений коррупционного характера и отражает определенный уровень такого развития <16>. В ст. 31 - 32 Закона РБ о борьбе с коррупцией закреплено требование о ежегодном декларировании доходов и имущества отдельными категориями должностных и иных лиц, а в ст. 36 приведены основания, условия и порядок изъятия имущества или взыскания расходов, стоимость которого или размер которых превышают доходы, полученные из законных источников.
(Резюк В.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)Отдельный интерес вызывают нормы Закона РБ о борьбе с коррупцией. Так, ч. 2 ст. 42 устанавливает десятилетний срок исковой давности, если требования связаны с возмещением вреда, причиненного совершением правонарушения коррупционного характера (их отдельных видов: правонарушения, создающего условия для коррупции, коррупционного правонарушения). Учитывая специальный характер этой нормы, именно она, а не норма ГК РБ, устанавливающая трехлетний срок исковой давности, подлежит применению по соответствующим делам. Данное положение, коррелирующее с Конвенцией, устанавливающей минимальный трехлетний и максимальный десятилетний срок исковой давности по подобным исковым требованиям, стало заметной законодательной новеллой. Если рассматривать данное нормативное решение в контексте формирования и совершенствования отраслевых (материальных, а затем и процессуальных) правовых основ, объединенных общим видом юридической ответственности, то оно является закономерным в развитии норм о гражданско-правовой ответственности за совершение правонарушений коррупционного характера и отражает определенный уровень такого развития <16>. В ст. 31 - 32 Закона РБ о борьбе с коррупцией закреплено требование о ежегодном декларировании доходов и имущества отдельными категориями должностных и иных лиц, а в ст. 36 приведены основания, условия и порядок изъятия имущества или взыскания расходов, стоимость которого или размер которых превышают доходы, полученные из законных источников.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1974 г. определяет условия, при которых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из договора международной купли-продажи или связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени, именуемого сроком исковой давности (ст. 1). Единый для всех договоров международной купли-продажи срок исковой давности составляет четыре года. Конвенцией установлены правила о перерыве или продлении срока исковой давности, его изменении и порядке исчисления, а также вводится общее ограничение срока исковой давности (10 лет) и предусматриваются последствия его истечения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1974 г. определяет условия, при которых требования покупателя и продавца друг к другу, вытекающие из договора международной купли-продажи или связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени, именуемого сроком исковой давности (ст. 1). Единый для всех договоров международной купли-продажи срок исковой давности составляет четыре года. Конвенцией установлены правила о перерыве или продлении срока исковой давности, его изменении и порядке исчисления, а также вводится общее ограничение срока исковой давности (10 лет) и предусматриваются последствия его истечения.
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Prima faciae может показаться, что германской модели в некоторой степени известно проявление идеи субсидиарности. Выше было сказано, что в романских правопорядках одним из юридических препятствий (obstacle de droit), не допускающих применение иска об обогащении (de in rem verso), является истечение срока исковой давности. Согласно же § 852 ГГУ задавненное деликтное требование по возмещению вреда не исключает последующего взыскания компенсации в качестве неосновательного обогащения. Более того, для такого требования установлен удлиненный срок исковой давности (10 лет с момента возникновения требования по данному параграфу и 30 лет с момента причинения вреда). В то же время стоит заметить, что по свидетельству Ульриха Магнуса в немецкой доктрине распространен подход, согласно которому указание в § 852 ГГУ на правила о неосновательном обогащении имеет своеобразное техническое значение <95>, и речь идет только о способе определения размера компенсации с учетом норм о неосновательном обогащении - за пределами основной исковой давности можно взыскать только то, что осталось в виде обогащения (например, украденную вещь), а само требование имеет какую-то иную природу <96>. Думается, более правильной является позиция Э. Каммерера (который поддерживает позицию Планка), согласно которой речь идет не о требовании sui generis, а лишь о том, что конкурирующее с деликтным кондикционное требование имеет более длинный срок исковой давности <97>. Эти рассуждения стоит поддержать и добавить, что само по себе истечение срока давности по деликтному требованию не является здесь каким-то дополнительным (и необходимым) юридическим фактом, открывающим возможность для кондикцирования обогащения. Если это возможно за пределами действия деликтного средства защиты, то возможность эта имеет место и до истечения срока; на это указывает и отсчет более длинного кондикционного срока от момента обогащения (равно причинения вреда). Таким образом, здесь опять не идет речи о субсидиарности кондикции.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Prima faciae может показаться, что германской модели в некоторой степени известно проявление идеи субсидиарности. Выше было сказано, что в романских правопорядках одним из юридических препятствий (obstacle de droit), не допускающих применение иска об обогащении (de in rem verso), является истечение срока исковой давности. Согласно же § 852 ГГУ задавненное деликтное требование по возмещению вреда не исключает последующего взыскания компенсации в качестве неосновательного обогащения. Более того, для такого требования установлен удлиненный срок исковой давности (10 лет с момента возникновения требования по данному параграфу и 30 лет с момента причинения вреда). В то же время стоит заметить, что по свидетельству Ульриха Магнуса в немецкой доктрине распространен подход, согласно которому указание в § 852 ГГУ на правила о неосновательном обогащении имеет своеобразное техническое значение <95>, и речь идет только о способе определения размера компенсации с учетом норм о неосновательном обогащении - за пределами основной исковой давности можно взыскать только то, что осталось в виде обогащения (например, украденную вещь), а само требование имеет какую-то иную природу <96>. Думается, более правильной является позиция Э. Каммерера (который поддерживает позицию Планка), согласно которой речь идет не о требовании sui generis, а лишь о том, что конкурирующее с деликтным кондикционное требование имеет более длинный срок исковой давности <97>. Эти рассуждения стоит поддержать и добавить, что само по себе истечение срока давности по деликтному требованию не является здесь каким-то дополнительным (и необходимым) юридическим фактом, открывающим возможность для кондикцирования обогащения. Если это возможно за пределами действия деликтного средства защиты, то возможность эта имеет место и до истечения срока; на это указывает и отсчет более длинного кондикционного срока от момента обогащения (равно причинения вреда). Таким образом, здесь опять не идет речи о субсидиарности кондикции.
Готовое решение: Какой установлен срок исковой давности для списания кредиторской задолженности и безнадежной дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)1) приостанавливаться в соответствии со ст. 202 ГК РФ. В этом случае надо проверить, не превышает ли срок исковой давности 10 лет со дня наступления срока погашения задолженности (п. 2 ст. 196 ГК РФ), а по задолженности, срок погашения которой не установлен или определен моментом востребования, - со дня ее возникновения (п. 2 ст. 200 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)1) приостанавливаться в соответствии со ст. 202 ГК РФ. В этом случае надо проверить, не превышает ли срок исковой давности 10 лет со дня наступления срока погашения задолженности (п. 2 ст. 196 ГК РФ), а по задолженности, срок погашения которой не установлен или определен моментом востребования, - со дня ее возникновения (п. 2 ст. 200 ГК РФ);
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Признание задавненного долга вполне уместно и за пределами максимального десятилетнего срока исковой давности <38>. Срок исковой давности применяется по заявлению лица, интересам которого он отвечает. И если должник волен не заявлять в суде о применении исковой давности, тем более он вправе признать долг во внесудебном порядке независимо от времени, истекшего с момента нарушения права кредитора. Такое положение дел, очевидно, определяется диспозитивными началами гражданско-правовой отрасли.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Признание задавненного долга вполне уместно и за пределами максимального десятилетнего срока исковой давности <38>. Срок исковой давности применяется по заявлению лица, интересам которого он отвечает. И если должник волен не заявлять в суде о применении исковой давности, тем более он вправе признать долг во внесудебном порядке независимо от времени, истекшего с момента нарушения права кредитора. Такое положение дел, очевидно, определяется диспозитивными началами гражданско-правовой отрасли.
Статья: О доверительном правообладании не для цели обеспечения (fiducia cum amico). Размышления в связи с Определением судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Репин Р.Р., Дятко А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Однако Верховный Суд отменил судебные акты и отказал в удовлетворении требований финансового управляющего. Он указал, что на момент заключения договора действовало правило о десятилетнем сроке исковой давности по реституционным требованиям в силу ничтожности сделки. При этом начало течения такого срока определялось не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки независимо от того, кем предъявлен иск. Регистрация перехода права собственности на квартиру произведена 20 ноября 2001 года, т.е. по крайней мере не позднее этой даты началось исполнение спорной сделки, в связи с чем с этого дня подлежит исчислению срок исковой давности.
(Репин Р.Р., Дятко А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Однако Верховный Суд отменил судебные акты и отказал в удовлетворении требований финансового управляющего. Он указал, что на момент заключения договора действовало правило о десятилетнем сроке исковой давности по реституционным требованиям в силу ничтожности сделки. При этом начало течения такого срока определялось не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки независимо от того, кем предъявлен иск. Регистрация перехода права собственности на квартиру произведена 20 ноября 2001 года, т.е. по крайней мере не позднее этой даты началось исполнение спорной сделки, в связи с чем с этого дня подлежит исчислению срок исковой давности.