КС РФ обобщил свою практику за 2025 год

Рассмотрим ряд позиций подробнее. КС РФ включил в обзор и другие выводы.

НДС при длящихся договорах

Суд признал неконституционными нормы, которые разрешают поставщику взыскать с покупателя дополнительное вознаграждение как компенсацию появления обязанности уплачивать НДС. Речь идет о случае, когда покупатель не может принять такие суммы к вычету.

Если стороны не договорились изменить цену длящегося договора или расторгнуть его, то поставщик вправе через суд потребовать повышения цены в пределах половины НДС к уплате. Условие – дальнейшее исполнение договора лишает данного контрагента того, на что он мог рассчитывать при заключении сделки. При этом:

• нельзя менять цену по договору с физлицом, которое не занимается бизнесом;
• в госзакупках вопрос о повышении цены решают с учетом особенностей законодательства о контрактной системе.

Выводы КС РФ не предполагают уменьшения суммы НДС к уплате.

Расходы при оспаривании в СОЮ ряда актов

Если суд согласился изменить определение об отказе возбудить дело об АП, то заявитель имеет право на возмещение расходов на доверенность и представителя. Речь идет о затратах, которые возникли при оспаривании определения и решений по жалобам на него. При этом нужно соблюдать общие принципы возмещения процессуальных издержек.

Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:

• заявителя не привлекли к ответственности;
• не доказано, что должностное лицо госоргана нарушило закон.

Позиции касаются ситуаций, когда жалобу рассматривают по КоАП РФ, т.е. это делают СОЮ. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают.

Несчастный случай на производстве

Проценты за задержку выплат, которые причитаются работнику, нужно начислять и в ситуации, когда ему не сразу компенсировали моральный вред от несчастного случая.

Дивиденды в АО

Нельзя перечислять дивиденды держателям обыкновенных акций по уже принятым решениям, которые нарушают права владельцев привилегированных бумаг. Это касается случаев, когда размер выплат по ним указан в уставе.

Если компания не соблюдает запрет, то с нее можно взыскать неосновательное обогащение в виде денег, которые должны были получить привилегированные акционеры. Речь идет о выплатах за тот же период, за который АО перечислило дивиденды лишь по обыкновенным бумагам.

Подход по общему правилу не распространяется на ситуации, когда решение о выплатах исполнено до 25 сентября 2025 года включительно.

Пени по налогам

Налогоплательщика могут освободить от пеней при совокупности таких обстоятельств:

• по итогам выездной проверки инспекция начислила пени за весь период с даты появления недоимки по день уплаты налога;
• инспекция нарушила срок вручения акта проверки;
• вышестоящий налоговый орган или суд отменил решение начислить пени;
• просрочку вручения акта признали существенным нарушением. Речь идет, например, о ситуации, когда налоговая теряет возможность принудительно взыскивать долг.

Истребование имущества у добросовестного приобретателя

Если продавец добровольно передал вещь посреднику, но цель этого действия не достигнута из-за мошенничества последнего, то в приоритете сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным.

Мошенничество в части невыплаты денег продавцу не означает, что он утратил имущество помимо воли.

Подсудность ряда споров по ГПК РФ

Можно выбрать, в какой суд обратиться за взысканием неосновательного обогащения с того, кому перевели похищенные деньги с банковского счета. Подать заявление допустимо по месту жительства истца или ответчика либо по месту рассмотрения уголовного дела. Условие: иск не предъявили или не разрешили при производстве по УПК РФ.

Позиция применяется и при подаче заявлений о возмещении имущественного вреда.

УСН и выплата действительной стоимости доли в ООО

При передаче имущества участнику, который вышел из ООО, нужно облагать по УСН экономическую выгоду в виде действительной (рыночной) стоимости доли. Выгоду определяют на момент после перехода доли к обществу. Если налоговая обязанность возникла ранее 21 января 2025 года, плательщик не отвечает за ее неисполнение.

Конфликт интересов муниципального депутата

Нельзя считать личной заинтересованностью случаи, когда решение представительного органа нацелено на неопределенную группу лиц, в которую входят депутат или связанные с ним граждане и организации. Это не касается случаев, когда они единственные или основные выгодоприобретатели от этого решения.

Не исключают конфликт интересов и такие обстоятельства:

• полномочия осуществляют на непостоянной основе;
• депутат не может сам принимать решения или давать поручения другим;
• у депутата нет руководящей должности в представительном органе;
• инициатором решения, в связи с которым определяется конфликт интересов, было другое лицо;
• голос конкретного депутата не определяющий.

Лишение мандата – одна из возможных мер ответственности за непредотвращение конфликта интересов.