Все новости
Сегодня
Обзор ВС РФ N 1 (2026): на какие позиции обратить внимание
Сегодня
Новогодние премии за счет средств ОМС: суд признал расходы нецелевыми
Сегодня
Минфин: применение отраслевых порядков определения НМЦК не требует дополнительного обоснования
Сегодня
Наставничество и сроки отработки для выпускников-медиков: Минздрав утвердил правила
27 марта
В делах о банкротстве компаний можно будет применять новую процедуру – проект внесен в Госдуму
27 марта
Суд согласен, что не нужно восстанавливать НДС с аванса, который ликвидированный поставщик не вернул
27 марта
Налоговая пропустила срок на взыскание пени, суд признал их перерасчет незаконным
27 марта
Минстрой разъяснил порядок подписания проектной документации
27 марта
Острый тонзиллит и фарингит: утвержден новый стандарт медпомощи взрослым
27 марта
Заполнение платежек с 1 апреля 2026 года: ФНС пояснила, какие реквизиты указывать при уплате налогов
27 марта
КС РФ оградил эмитентов от формального подхода судов к требованиям досрочно погасить облигации
27 марта
Поправки о штрафах за нарушение правил эксплуатации объектов КИИ прошли финальное чтение
27 марта
Когда платят взносы исходя из МРОТ, если полномочия исполнительного органа ООО у ИП, пояснил Минфин
27 марта
Минфин дополнил форму плана ФХД и порядок его заполнения для федеральных учреждений
27 марта
КС РФ: при переводе можно затребовать от работника документы об образовании
27 марта
Предложено проводить централизованные госзакупки ряда медизделий для больных сахарным диабетом
26 марта
Порядок обращения ветеринарных препаратов в странах ЕАЭС уточнен
26 марта
Минфин: правила перевода денег между физлицами с 1 апреля 2026 года не меняются
26 марта
Директор лицея снова взял в штат жену после 40 лет работы вместе, суд усмотрел конфликт интересов
26 марта
Прием на работу перед декретом и выплата пособий: суд не согласился с СФР, что отношения формальные
26 марта
Принят стандарт медпомощи взрослым при железодефицитной анемии
26 марта
Проекты о новом порядке кассационного обжалования актов мировых судей приняты в третьем чтении
26 марта
Кассация объяснила, что такое градуированный объем шприца в описании ряда позиций КТРУ
26 марта
Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за январь – февраль 2026 года
26 марта
Какие важные изменения ждут юриста в апреле 2026 года
26 марта
Финансирование предупредительных мер: интересные споры за 2024 - 2025 годы
26 марта
Подтверждение ставки НДС 10% для детских товаров: проект с перечнем документов прошел 1 чтение
25 марта
Выходные и отпуск для пострадавших от чрезвычайных ситуаций – проект принят в третьем чтении
25 марта
Налоговики пояснили, какие контрольные соотношения применять для новой формы РСВ
25 марта
Необоснованная налоговая выгода: суды не согласились, что сделки формальные
25 марта
Взыскание недоимки по налогам: суд отменил повторное требование с уменьшенной суммой долга на ЕНС
25 марта
Карта учета профилактического медосмотра и диспансеризации: Минздрав планирует обновить форму
25 марта
Локализация такси: Минпромторг расширил список автомобилей
25 марта
ГОСТы для строительства, пищевой промышленности и иных сфер вступят в силу 1 апреля
25 марта
Суд поддержал госзаказчика, который не учел параметры российского товара в описании объекта закупки
25 марта
Питание детей: Минпросвещения указало, какие расходы стоит учесть для расчета нормативных затрат
25 марта
Единая упрощенная декларация: ФНС сообщила, что новую форму можно применять с 1 апреля 2026 года
25 марта
Ипотечное жилье при банкротстве: какие новшества заработают с 3 апреля 2026 года
25 марта
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль
24 марта
Испытательный срок при приеме на работу женщин: поправки о расширении запрета прошли третье чтение
24 марта
Больничный в рабочий день: возврат СФР излишнего пособия за четвертый день болезни суд не одобрил
24 марта
Суд не стал взыскивать расходы на пособия из-за ошибок при выдаче больничных листов
24 марта
Уплата налога по УСН при выплате доли бывшему участнику имуществом ООО: закон опубликован
24 марта
Закон об ограничении числа штрафов за езду без ОСАГО вступил в силу
24 марта
Стратегически значимые лекарства: правительство утвердило правила формирования перечня
24 марта
Средства измерений: Росстандарт пересмотрел интервалы между поверками
24 марта
Заготовка и использование донорской крови: Минздрав подготовил новую форму статотчета N 64
24 марта
Пояснения к бухгалтерской отчетности за 2025 год: новый конструктор в КонсультантПлюс
24 марта
Учреждения культуры смогут сдавать площади в аренду на льготных условиях: закон опубликован
24 марта
О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам в II квартале 2026 года
24 марта
Важные ведомственные акты, разъяснения и проекты для бюджетных организаций за прошлую неделю
24 марта
Чек-лист кадровика: отчеты и задачи на II квартал 2026 года
24 марта
Списание неустойки по госконтракту: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы
25 апреля 2024

Отзыв заявления об увольнении: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы

Принять ли отзыв заявления об уходе, если на должность уже приглашен другой работник, но он пока не уволился с прежнего места? Когда истекает срок подачи отзыва? Можно ли отказаться от увольнения по телефону? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.

Можно отозвать заявление об уходе, пока приглашенный на должность работник не уволен с прежнего места

Сотрудник решил отозвать заявление об увольнении, но получил ответ, что на его место уже пригласили другого работника в порядке перевода.

Суды признали увольнение незаконным. Не было оснований отказывать сотруднику реализовывать право отозвать заявление. Когда тот передумал уходить, приглашенный на его место работник продолжал трудиться в прежней организации. У работодателя еще не возникла обязанность принять его к себе.

Аналогичный подход поддержал 8-й КСОЮ. Нельзя отказать работнику в отзыве заявления, пока необходимость взять другого специалиста не появилась по закону. То, что работодатель заранее издал приказ о его приеме, значения не имеет.

Работник вправе отозвать заявление до конца последнего календарного дня срока предупреждения

В последний день срока предупреждения об увольнении сотрудник болел и не был на месте. Отзыв направил по электронной почте в 19:14, т.е. после окончания рабочего дня.

6-й КСОЮ подчеркнул: в ТК РФ нет конкретного времени, в которое истекает срок предупреждения об уходе, в т.ч. с учетом режима работы организации. Издание приказа об увольнении само по себе не говорит о том, что уже нельзя передумать. Можно было подать отзыв до 24:00.

В другом споре 1-й КСОЮ также поддержал сотрудника. Отзыв тот передал в 23:30 и продублировал на почту в 23:35 последнего дня срока.

Не стоит игнорировать попытки работника отозвать заявление об уходе по телефону или через мессенджер

Во время больничного сотрудник по телефону сообщил в отдел кадров, что передумал уходить. Однако его уволили. Суд указал, что право на отзыв заявления нарушено. Из-за нетрудоспособности работник не мог направить его в другой форме. Увольнение признали незаконным.

Сотрудница находилась в стационаре, где узнала о беременности, позже была на больничном. Она сообщила, что хочет отозвать заявление об уходе (устно начальнику и в мессенджере специалисту по кадрам). Заявление об отзыве смогла направить только после того, как срок уже истек.

Первая инстанция решила, что сотрудница не реализовала право на отзыв надлежащим образом. Апелляция и 6-й КСОЮ с выводами не согласились. Работница неоднократно доступными ей способами сообщала о нежелании уходить. Ее восстановили в должности.

Если стороны не согласовали увольнение без отработки, оно нарушает право на отзыв заявления

Директор подал заявление об увольнении, но не обозначил дату ухода. Приказ издали в тот же день. Руководитель оспорил увольнение, так как его лишили права передумать в течение месяца.

Работодатель не доказал, что с сотрудником согласовали увольнение без отработки и были объективные причины оформить его до истечения месячного срока. 4-й КСОЮ также отметил: последующее трудоустройство к другому работодателю не отменяет того, что право на отзыв заявления нарушено.

В другом споре в заявлении работника не было даты ухода, но руководитель поставил на нем резолюцию "уволить без отработки". 4-й КСОЮ указал: она односторонняя и не подтверждает, что стороны согласовали дату. Работника лишили возможности отозвать заявление.

Связанные новости