Все новости
Сегодня
Больничный: суд возместил СФР излишние расходы на выплату пособия после увольнения
Сегодня
Электроэнергетика: обновлены указания по расчету вероятности отказа оборудования
Сегодня
Сложение сроков давности владения: проект об уточнении правила внесен в Госдуму
Сегодня
План ФХД: обновленные требования и форма отправлены на регистрацию в Минюст
Сегодня
ВС РФ: компания не обязана принимать корреспонденцию по адресу торгового объекта
Сегодня
Налоговый мониторинг с 1 сентября: ФНС напомнила о новых основаниях его досрочного прекращения
Сегодня
Суды обязали расследовать падение сотрудника с офисного кресла как несчастный случай
Сегодня
С 1 января появится новое основание для отказа в согласовании контракта с единственным поставщиком
Сегодня
ОРВИ у детей: появились новые клинические рекомендации
9 сентября
Ростехнадзор указал, какие нарушения чаще всего выявлял при проверках компаний
9 сентября
График работ не соблюден – субсидию нужно вернуть несмотря на целевой расход, решил суд
9 сентября
Судам не хватило конкретики в приказе об увольнении удаленщика, поэтому его восстановили
9 сентября
Суд огласил одну дату следующего заседания, а в определении указал другую – позиция ВС РФ
9 сентября
Перечень случаев, когда транспортные документы оформляются на бумаге, будет расширен с 19 сентября
9 сентября
Статистическая отчетность по затратам на производство и продажу: Росстат ввел новую форму
9 сентября
Налог на имущество по кадастровой стоимости и земельный налог: ФНС направила позиции высших судов
9 сентября
Применять национальный режим для организаций УИС и особенности определения НМЦК предложено иначе
9 сентября
Медосвидетельствование водителей и иностранцев: Минздрав подготовил поправки к положению о ЕГИСЗ
9 сентября
Доступ к ИИ-помощнику из системы КонсультантПлюс
8 сентября
МЧС напомнило о требованиях к системам извещения о пожаре
8 сентября
"Важнейшая практика по статье": новое за август
8 сентября
ВС РФ указал на особенность выдачи исполнительного листа по АПК РФ при нарушении мирового соглашения
8 сентября
Статистическое наблюдение за деятельностью предприятий: Росстат обновил формы отчетов
8 сентября
Выплаты директору меньше МРОТ: налоговики пояснили, как заполнять РСВ и персонифицированные сведения
8 сентября
Важные ведомственные акты, разъяснения, проекты для бюджетных организаций за 31 августа – 6 сентября
8 сентября
Роструд: если суд восстановил водителя, его нельзя допускать к работе с просроченным медосмотром
8 сентября
Суд: госзаказчик законно отклонил заявку с реестровой записью на товар с неподходящими параметрами
8 сентября
Минздрав изменил порядок медпомощи взрослым по неврологии
7 сентября
Заработал новый свод правил об огнестойкости стальных конструкций
7 сентября
Внутренний финансовый аудит: Минфин планирует уточнить состав отчетности
7 сентября
Ошибки применения Закона N 44-ФЗ: обзор практики Московского УФАС за II квартал 2026 года
7 сентября
Важные новости для юриста за неделю с 31 августа по 4 сентября
7 сентября
Важные новости для бухгалтера за неделю с 31 августа по 4 сентября
7 сентября
Электронный обмен между банками и инспекциями: обновили формы и порядок подачи документов и сведений
7 сентября
С 1 марта 2027 года декларацию СОУТ можно будет подать только через Госуслуги
7 сентября
Отказ в оплате медпомощи из-за отсутствия лицензии: интересные споры за 2025 - 2026 годы
5 сентября
СФР рассмотрел материалы проверки в один день, а решение вынес в другой – суд отменил решение
5 сентября
Организации ОПК перевели на закупки отечественного ручного инструмента с 5 сентября 2026 года
30 января 2024

Ошибки применения КТРУ в госзакупках: примеры из практики за 2023 - 2024 годы

Заказчики описывали товар по общим правилам, поскольку параметры продукции из каталога им не подходили. Не обосновывали дополнительные характеристики к позиции КТРУ или делали это неубедительно. Игнорировали нюансы применения каталога при закупках электроники с нацрежимом. Об этих и других ошибках в обзоре.

Описывали объект закупки по общим правилам при наличии товара в каталоге

Ростовское УФАС сочло ошибочным мнение о том, что товар можно описать по общим правилам, если позиция из каталога заказчику не подходит. Сформировать описание таким образом допустимо, только если в КТРУ нет кода закупаемого товара.

К сходным выводам приходили АС Западно-Сибирского округа, а также Калужское и Тамбовское УФАС.

В ряде случаев заказчики успешно оправдывали описание объекта закупки не по каталогу, ссылаясь на объективную потребность. Довод убедил контролеров Пермского, Архангельского и Вологодского УФАС.

Не обосновывали дополнительные характеристики или делали это неубедительно

Ямало-Ненецкое УФАС посчитало нарушением, что в описание объекта закупки включили дополнительные параметры без обоснования. Заказчик приобретал шприцы и установил требования к цвету штока, хотя такой характеристики в позиции КТРУ не было.

Сходные нарушения отмечали Нижегородское и Омское УФАС.

Санкт-Петербургское УФАС решило, что заказчик не раскрыл обоснование дополнительных свойств продукции, а лишь указал на потребность в них. По мнению контролеров, обоснование составили формально: заказчик не привел объективных аргументов.

Ссылка на потребности заказчика не убедила также Архангельское и Тывинское УФАС. Однако в практике есть и другое мнение.

Игнорировали нюансы применения КТРУ при закупках электроники с нацрежимом

Свердловское УФАС не поддержало заказчика, который дополнил описание медоборудования параметрами, которых нет в позиции каталога. Закупаемый товар входил в перечень радиоэлектроники с ограничениями допуска. Включать в описание такой продукции дополнительные характеристики нельзя.

К похожим выводам приходили Удмуртское, Приморское и Владимирское УФАС.

Использовали позицию каталога без характеристик при проведении электронных малых закупок

Санкт-Петербургское УФАС поправило заказчика, который выбрал позицию без характеристик для электронной малой закупки у единственного поставщика.

Приобрести товар таким способом можно, только если в КТРУ есть описание параметров, поскольку Закон N 44-ФЗ обязывает указать их в извещении.

Вывод контролеров основан на разъяснениях Минфина. Позицию ведомства учитывало и Хабаровское УФАС.

Связанные новости